Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Futiliteit of volatiliteit

Bericht delen via:

Categorie: Opties, Column

Door Jerry de Leeuw

op vrijdag 5 oktober 2007

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Jerry de Leeuw is CEO van Entrima. Entrima verstrekt vakinhoudelijke opleidingen voor professionals in de energiemarkten, inzake markten, producten, prijsvorming en handel. Van 1995 tot 2004 was Jerry optiehandelaar (marketmaker) op de beursvloer in Amsterdam.

Meer over Jerry de Leeuw

Recente artikelen van Jerry de Leeuw

jun '17 Ultrakorte contracten op energie 2
jan '06 Lego, ego en Stratego 15
feb '09 Gouden olie 7

Reacties

Volgen

44 Posts

Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 6 oktober 2007 23:31
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Iktinos schreef:
We zijn het eens over het bewijzen van een wetenschappelijk systeem. Volkomen. Ik ben alleen van mening dat zoiets niet bestaat voor koersvorming op beurzen. En zou die er wel zijn dan is dat het einde van de marktwerking die nu bepalend is. Iedereen zou het dan juist hebben mbv zo'n systeem. Dus heb je geen verkopers meer voor de kopers en omgekeerd. Waar haal je dan de winst?
Whoeps Dat is een kromme redenatie dat iets niet kan bestaan.

Denk er nog maar eens over na.
Dit slaat alles in logica over evolutie van ontwikkelingen.

Zal wel aan mij liggen.

Mvg Peerke

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 oktober 2007 23:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zou het fantastisch vinden als je mij kan overtuigen met systeem dat perfect is. Zie niet gebeuren dat die ooit zal bestaan, dat woord perfect is wat ik bedoel. Maar een systeem dat vaak goed zit is al heel wat, doch perfect zal het nooit zijn.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 oktober 2007 23:52
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Iktinos schreef:
Het is dus de imperfectie van gehanteerde systemen die het mogelijk maakt dat ook andere systemen succesvol kunnen zijn...
He he Eindelijk weer iets structueels.

Maar dat is toch de zin van wetenschap.
Deze discussie heeft niets te maken met gewin of zo.
Gewoon:Is te detecteren met bestaande variabelen of het weer beter te voorspellen is.
Is het mogelijk om een koers te voorspellen?

Kijk: nu kan iedereen het weer voorspellen met wat eenvoudige instrumenten en technieken.

Maar dat is niet waar ik op doelde.

Wat heb jij nodig om wetenschapplijk te geloven dat
statistisch ook de beurs nu KT te voorspellen zou zijn?

NU nog wel dus, en w.s. zolang de platte TA afgetapt kan worden.

Mvg peerke

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 oktober 2007 19:07
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Iktinos,

Ik zat te peinzen en te peinzen en ineens wist ik waar te zoeken.:-)

nl.wikipedia.org/wiki/Ictinus

Mvg Peerke

0
”
Quote Reageren

Niet oké