Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen feeststemming

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 augustus 2013 11:30
    quote:

    dekritischebelegger schreef op 12 augustus 2013 11:27:

    @vinno

    lol, u gelooft graag in sprookjes?
    vraag Cees maar even of dat nooit behaalde rendement wellicht iets te maken heeft gehad met het op creatieve en onjuiste wijze van samenvoegen van porto's middenin de aex crash

    wie weet krijgt u een eerlijk antwoord ;)
    Dat weet ik natuurlijk niet, als dat zo is wat je zegt dan heb je wel een goed punt wellicht.
  2. [verwijderd] 12 augustus 2013 11:47
    Ja Boomerang van Michael Lewis is echt een meesterlijk boek. Beschrijft in detail de crisissen en hun oorsprong in IJsland, Ierland, Griekenland etc. Zou iedereen eens moeten lezen.
    Soms krijg je wel medelijden met die mensen, vooral in Ierland waar men dacht met zijn allen rijk te worden door massaal huizen op krediet te bouwen voor anderen, alleen werkt dat niet als je meer huizen bouwt dan dat er mensen wonen. Een voordeel, je kan daar spotgoedkoop wonen, al ben je wel vaak de enige bewoner in een straat vol leegstaande nieuwe huizen.
  3. [verwijderd] 12 augustus 2013 11:48
    Groot gelijk om voorzichtig te zijn. Over Dld las ik dat de gezondheidszorg uit zijn voegen barst; om quitte te spelen zou men pakweg 25 miljoen betalers erbij moeten hebben. Berekeningen stonden er zoals gewoonlijk er niet bij. Duitse economen plaatsen NL in het rijtje van Zuid-EU + Ierland vanwege te hoge hypotheekschulden plus een daling van de woningprijs.
  4. [verwijderd] 12 augustus 2013 12:03
    quote:

    bben schreef op 12 augustus 2013 12:02:

    Ik ga u weer verlaten waarde broeders, zelf beleggen vraagt nogal wat tijd :-)
    Sorry als ik wat venijnig was, net ALS sommigen van u.
    Welke kant gaat de koers op, dat is het enige wat telt. ;-)
    Cees ik blijf je volgen, zelfs in het oog van de orkaan. ;-)

    ;-)

  5. Belegde boterham 12 augustus 2013 13:01
    Of ze nu Cees of Bas of AJ heten, schieten is altijd gemakkelijk anoniem... Ik volg de heren (waar zijn de dames...:)) al jaren en lees ze graag.

    Als je lid wordt of iemands transacties volgt doe je dit toch echt zelf met je volle bewustzijn. Risico en rendement gaan hand in hand, of niet zeuren en meedoen of zelf doen, dan kun je je zelf 'Blamen' bij minder resultaat. Dit zegt een LT belegger die ook wel s een minder jaar heeft. Laat alle info tot uw komen en doe er uw voordeel mee.

    Wel een tip voor beginnende beleggers, beleggen is bedoeld voor de lange termijn >10 liever >20 jaar - kortom - laat je niet opnaaien door de berichtgeving, want dan zie je alleen maar beren op de weg. Zijn genoeg bedrijven/aandelen die al 50+ jaar prima presteren. Ook een RDS is er zo een, ondanks een wat minder kwartaal.

    Suc6 allen, ook de daytraders.... ;)
  6. [verwijderd] 12 augustus 2013 13:56
    Cees van Dongen schrijft "Beide schrijvers zijn geen raketgeleerden die iets heel slims constateren, nee het briljante van beide boeken is dat iedereen die normaal nadenkt kan begrijpen dat je een schuldencrisis niet met nog meer schulden kunt oplossen."

    Het klink wellicht eigenaardig, maar een schuldencrisis als die waar we nu inzitten kun je niet oplossen als je niet nog meer schulden maakt.

    De oorzaak van de crisis was dat er veel te veel geld is uitgeleend aan zaken die de economische groei niet ten goede kwamen. Denk bijvoorbeeld aan leningen voor de aankoop van bestaande aandelen en zelfs voor de aankoop van andere leningen, en leningen voor de aankoop van bestaand onroerend goed.

    Het gevolg daarvan was dat dat de omvang van de uitstaande leningen veel sneller is gestegen dan de omvang van de economie zelf en, in het verlengde daarvan, dat er op allerhande markten zeepbellen ontstonden. Daardoor werd de economie kwetsbaar voor het optreden van een zogenaamde schulddeflatie, die inderdaad in 2008 op gang kwam, zie
    anecpa.nl/inleidende-artikelen/minsky...

    De overheden in de wereld (en de centrale banken die daar bij horen) hebben zich sindsdien gedwongen gezien om, om het even plastisch te stellen, met het aangaan van nog meer schulden en het ruimhartig verstrekken van kredieten aan de financiële sector de ontstane zeepbellen terug op spanning te brengen, om de op gang gekomen schuld deflatie te stoppen en een economische depressie af te wenden.

    Dat is de situatie waar we nu inzitten. En de enige weg om daar weer uit te komen (afgezien van een modern debt jubilee) is om te trachten met het aangaan van nog meer (maar wel gerichte) schulden de groei van de economie weer aan te jagen, zodanig dat de economie harder gaat groeien dan de schuldenberg. Het netto effect daarvan is dat de schuldenberg dan weliswaar verder opzwelt, maar minder snel dan de economie (nominaal) groeit. Een probleem daarbij is wel dat m.n. de Amerikaanse banken er niet noodzakelijk belang bij hebben om daaraan mee te werken...

    Zie hierover bv. anecpa.nl/inleidende-artikelen/a-beau... en anecpa.nl/mmt/mmt-iv-de-sectorale-bal... en anecpa.nl/kritieken/onze-crisis-wil-d...
  7. [verwijderd] 12 augustus 2013 17:31
    "...iedereen die normaal nadenkt kan begrijpen dat je een schuldencrisis niet met nog meer schulden kunt oplossen...".

    Daar zit nu juist het probleem Frank.

    ..Niet alleen Bernanke denkt dat je het probleem hiermee oplost. Ook dichter bij huis hebben we vele slimmerikken (..waaronder Vermeend en van der Ploeg..) die erop blijven hameren dat de regering vooral niet moet bezuinigen maar geld moet uitgeven om de economie aan te jagen. Geld wat de regering niet heeft, maar dat is een klein detail zullen we maar zeggen...

    ..We kunnen linksom of rechtsom blijven draaien, feit blijft dat een groot gedeelte van de economische groei van de laatste twee decennia bekostigd is met geleend geld en niet gerealiseerd is met een hogere arbeidsproducitviteit (dat beetje wat we daarin zijn verbeterd is ruim gecompenseerd in het uurtarief wat we nu mogen kosten..)

    Of we willen of niet, we zullen een (flinke) stap terug moeten doen. Pas als de Politiek maar ook de burgermaatschappij dit wil inzien en bereid is dit te accepteren is er ruimte voor echte bezuinigingen en daarmee schulden reductie..

    Maar ik ben bang dat we het spelletje van monetaire verruiming net zolang blijven volhouden totdat we echt zo diep in de sh*t zitten dat alleen een totaal failissement nog mogelijk is (als we al niet zover zijn...)

    Geen leuke gedachte, wel een realiteit die steeds dichterbij komt...

    Groet,

    Bity
  8. [verwijderd] 12 augustus 2013 18:10
    De lage landen is natuurlijk een wassen neus om redenen die al genoemd zijn. Dit zou Cees een beter belegger maken dan de mannen van Skagen Global.

    Ik lees de stukjes van Cees graag, er zit humor in en hij heeft zeker goede punten. Zijn timing is echter erbarmelijk te noemen. De AEX zit in een sterke uptrend waarbij er net weer een hogere top in de maak is/gaat komen. De andere beurzen zijn allemaal uitgebroken. Welke spreekwoordelijke gek gaat er nu (al) inspelen op een daling. Alle cijfers/trends/economische cijfers geven positieve signalen en geven aan dat we nog een stuk hoger gaan...........

  9. Belegde boterham 12 augustus 2013 20:39
    Ik zei de gek Livenowpaylater :), heb wat puts dec 360, ook om mijn portefeuille enigszins te beschermen. Maar goed ben dan ook een ouderwetse aandelen belegger... Bestaan die nog?

    Veel positieve geluiden, wellicht zit ik verkeerd, dan was het een dure verzekering maar sluit m dan eind dec wederom af, want een klapper(tje) zie ik nog wel komen, binnen nu en een maand of 4

    Maar goed heb zeker de wijsheid niet in pacht, alleen een verzekering ;)
  10. [verwijderd] 12 augustus 2013 23:26
    quote:

    Belegde boterham schreef op 12 augustus 2013 20:39:

    Ik zei de gek Livenowpaylater :), heb wat puts dec 360, ook om mijn portefeuille enigszins te beschermen. Maar goed ben dan ook een ouderwetse aandelen belegger... Bestaan die nog?

    Veel positieve geluiden, wellicht zit ik verkeerd, dan was het een dure verzekering maar sluit m dan eind dec wederom af, want een klapper(tje) zie ik nog wel komen, binnen nu en een maand of 4

    Maar goed heb zeker de wijsheid niet in pacht, alleen een verzekering ;)
    Kijk dat zie ik nou graag. Mensen die niet zonder parachute uit een vliegtuig springen! Zo ben je nou eenmaal verzekerd van een belegde boterham. (afhankelijk van de verhouding) Maar goed bezig dus! ;-)
  11. [verwijderd] 13 augustus 2013 00:02
    quote:

    deschaker schreef op 12 augustus 2013 14:18:

    "Maar dat is niet de reden dat ik voor de korte termijn de feeststemming van de rest van de analisten niet kan delen. "

    Deel je uberhaupt wel eens ideeen van analisten die positief zijn?
    Optimistische analisten vertrouwen is een dikke afrader. Dat zijn de leiders van het kudde vee. Een analist roept wat, het gros rent er blind achteraan. Negatieve analisten ook trouwens. Contrair levert vaak meer op. En buiten dat het rendement misschien hier en daar niet helemaal zou kloppen op iex (ivm transactiekosten) Is het nog steeds een resultaat waar menigeen, incl ikzelf, U tegen moet zeggen.
  12. [verwijderd] 13 augustus 2013 09:48
    een ding is voor mij duidelijk, namelijk dat je van beleggen niet "slapend" rijk wordt. Als je bijvoorbeeld een gespreide portefeuille hebt (=advies van de meeste goeroes)dan heb je automatisch ook te maken met tegenvallers. Denk bijv. aan Imtech en KPN. Beleggen is dus hard werken. En daartoe lees ik de columns van veel analisten/goeroes op IEX, DFT, PLAZA, enz. Maar ook de diverse anonieme commentaren. Alles bij elkaar erg leerzaam. Ik probeer de grote gemene deler te vinden, waarmee ik iets kan doen op de korte en/of de langere termijn. Want dat zijn de zaken die ik mbt mijn portefeuille toch wel in de gaten houd: korte en langere termijn. Beleggen is hard werken en niet iets wat je er maar ff bij kan doen. Ik ben zelf verantwoordelijk voor het beheer van mijn portefeuille en als het mis gaat dan kan ik de analisten/goeroes niet de schuld geven. In aanmerking genomen dat de beurs bijna onvoorspelbaar is, is het toch belangrijk om de trends in de gaten te hebben. Ik heb in elk geval ook afgeleerd om te anticiperen op mogelijke (negatieve of positieve) ontwikkelingen. Dus ik koop nu beslist nog geen december-puts. Ik probeer te reageren op trendwisselingen,en dat is geen simpele kwestie.
    Dus nogmaals mijn dank aan de diverse analisten/goeroes en andere reageerders. Ga svp zo door......
45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links