Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. TonyX 26 juli 2024 14:39

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 26 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1740

     Gegeven: 643

   •    Aantal posts: 2.649

   quote:

   Opentop schreef op 26 juli 2024 14:09:

   [...]
   
   Ja leuk maar als de RB stelt dat ze niet over alle informatie beschikken, moet Tony alsnog weer alle informatie verzamelen en insturen.
   

   De RB stelt zelf wel over voldoende info te beschikken en ook geen nadere vragen te hebben die een vervolgzitting gewenst maken.
   
   Als deze de zaak wel zelf afdoet ontstaat de merkwaardigerwijs situatie dat op basis van de oude rechtspraak en de overlegde cijfers, ik waarschijnlijk veel geld terug ga krijgen over 2018 en 2020 en niets of weinig over 2019 en 2021. De inspecteur heeft de overlegde stukken of bedragen niet (gemotiveerd) betwist.
   
   Maar als ik tegen die 2 laatste jaren in beroep zou gaan bij het Hof, zou ik onder de regels van de HR ik juist over 2019 en 2021 op zelfs negatieve genoten inkomsten uitkomen. En dus (vrijwel) alle box 3 belasting terug krijg over 4 jaar.
   
   Tenzij de inspecteur zelf in beroep gaat over 2019 en 2020, dan blijft het bij 2 of 3 jaar (3e jaar ca 50%). Om maar aan te geven hoe volstrekt willekeurig de definities van daadwerkelijk genoten rendement zijn/ zijn geweest.
   
   Complete roulette. Laat staan dat de belastingplichtige vooraf wist of had kunnen/moeten weten waar zijn financiële handelingen en keuzes in box 3 in de jaren 2017-2023 fiscaal toe zouden leiden.
2. graham20 26 juli 2024 16:19

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 980

     Gegeven: 754

   •    Aantal posts: 1.753

   quote:

   TonyX schreef op 26 juli 2024 14:39:

   [...]
   
   De RB stelt zelf wel over voldoende info te beschikken en ook geen nadere vragen te hebben die een vervolgzitting gewenst maken.
   
   Als deze de zaak wel zelf afdoet ontstaat de merkwaardigerwijs situatie dat op basis van de oude rechtspraak en de overlegde cijfers, ik waarschijnlijk veel geld terug ga krijgen over 2018 en 2020 en niets of weinig over 2019 en 2021. De inspecteur heeft de overlegde stukken of bedragen niet (gemotiveerd) betwist.
   
   Maar als ik tegen die 2 laatste jaren in beroep zou gaan bij het Hof, zou ik onder de regels van de HR ik juist over 2019 en 2021 op zelfs negatieve genoten inkomsten uitkomen. En dus (vrijwel) alle box 3 belasting terug krijg over 4 jaar.
   
   Tenzij de inspecteur zelf in beroep gaat over 2019 en 2020, dan blijft het bij 2 of 3 jaar (3e jaar ca 50%). Om maar aan te geven hoe volstrekt willekeurig de definities van daadwerkelijk genoten rendement zijn/ zijn geweest.
   
   Complete roulette. Laat staan dat de belastingplichtige vooraf wist of had kunnen/moeten weten waar zijn financiële handelingen en keuzes in box 3 in de jaren 2017-2023 fiscaal toe zouden leiden.
   

   De oude interpretatie van “werkelijk behaald rendement” is overruled door de Hoge Raad en dus niet meer van belang. De Rb zal uitgaan van vermogensaanwas al dan niet gerealiseerd, net als Rb Den Haag eerder al deed. Als je forfaitair rendement lager is, dan kies je dat.