Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Obligatiemarkt versus QE2

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Lukas Daalder

Lukas Daalder is CIO voor Robeco Investment Solutions en is sinds 2009 werkzaam bij Robeco. Hiervoor was hij werkzaam bij IMC marketmakers, Bank Oyens van Eeghen, Amstgeld en Rabobank. Hij begon zijn carrière in de beleggingssector in 1992, na afronding van zijn economische studie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is daa...

Meer over Lukas Daalder

Recente artikelen van Lukas Daalder

  1. mrt '11 Best of the week: social media 2
  2. dec '10 Vooruitblik 2011: Geen rechte lijn
  3. dec '10 Obligatiemarkt versus QE2 7

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 december 2010 09:55
    De oorlogen in Irak en Afganistan kosten echter veel en veel minder als een percentage van GDP dan bijvoorbeeld WW2 (in absolute termen natuurlijk niet). Het gevaar zit er in om het deficit van de laatste jaren als een gevolg te zien van de recente oorlogen. Maar dat is dus volgens mij niet correct. Het lijkt dus wel of je de recente oorlogen in deze grafiek kunt zien, maar ik denk niet het het zo geinterpreteerd moet worden.
  2. forum rang 4 New dawn 12 december 2010 11:29
    quote:

    Hans19 schreef op 12 december 2010 02:56:

    Nog meer geld erin pompen. Nu moet Ben doorgaan, anders is alles voor niets geweest.

    Doorgaan tot het bittere eind.

    Ben heeft meerdere malen gezegd dat hij dit gaat doen, met als argumentie dat de geldhoeveelheid niet noemenswaardig toeneemt.
  3. [verwijderd] 12 december 2010 14:21
    quote:

    Victor123 schreef op 11 december 2010 21:04:

    The financial cost of the war has been over $845 billion to the U.S., with the total cost to the U.S. economy estimated at $3 trillion.

    Daar kom je een heel eind mee als verklaring van de begrotingstekorten.
    US GDP is nu ongeveer $14 trillion. The US heeft $1.121 trillion besteed aan defensie voor Irak en Afganistan van 2001 tot en met 2010. Cummulatief GDP voor die periode is $127 trillion.

    De directe militaire uitgaven aan de oorlogen is dus minder dan 1% van GDP. De $3 trillion is dus minder dan 3%. De deficit is nu 10%.

    Ter vergelijking: WW2 koste de US ongeveer 16% van GDP.

    De bedragen zijn nu enorm en ik ben het er mee eens dat de oorlogen bijdragen aan het tekort. Maar ik denk niet dat de oorlogen de belangrijkste reden is voor het begrotingstekort dat je al ziet oplopen sinds begin jaren 80.

7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links