Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Medisch Centrum Damrak

Bericht delen via:

Categorie: Beleggingsfondsen, Column

Door Michiel Pekelharing

op vrijdag 22 augustus 2008

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Michiel Pekelharing versterkt sinds april 2005 de redactie van IEX. Hij maakte de overstap van Reed Elsevier, waar hij voor Beleggers Belangen en Money schreef. Daarvoor was hij als freelance journalist actief voor verschillende kranten en financiële websites.

Meer over Michiel Pekelharing

Recente artikelen van Michiel Pekelharing

okt '07 Emerging Mark
feb '09 Kijk, een zwaluw 4
feb '09 Dividendvalkuil 3

Reacties

Volgen

34 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

smith&jones 27 augustus 2008 20:57
   smith&jones

Lid sinds: 24 feb 2003

Laatste bezoek: 06 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1321

Gegeven: 1129

   Aantal posts: 8.084
Onderwijs in overheidshanden is een volslagen ramp.

Dat is nu ongeveer een jaar of 100 zo, en waarom weet eigenlijk niemand meer.

De puinhoop is niet te overzien, en dat ligt niet aan de goede wil van de betrokkenen maar het organisatorische umfeld en het ontbreken van elke reeele prikkel te maken.

De kosten voor gezondheidszorg en onderwijs blijven exorbitant stijgen terwijl het rendement terugloopt.

Het is allemaal niet meer van deze tijd, deze monopolisering van belangrijke zaken.

S&J

0
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 27 augustus 2008 21:40
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
smith&jones schreef:
Het is allemaal niet meer van deze tijd, deze monopolisering van belangrijke zaken.
In de US, zo heb ik begrepen, is er een duidelijke verschil in kwaliteit van overheidsschool en -ziekenzorg en private school en ziekenzorg.

Wie geld zat heeft, zit goed. Wie dat niet heeft, zit met een groot probleem.

Ik meen te weten dat onderwijs en ziekenzorg in de voormalige Sowjet Unie prima was. Hoe het nu is weet ik niet.

Ik wil maar zeggen, het probleem schuilt volgens mij niet in kapitalisme of socialisme of communisme, maar in
- overheidsbeleid (geld, infrastructuur, opleiding enz.);
- kwaliteit van betrokkenen in onderwijs en ziekenzorg.

Hoe op te lossen?

vrgr
marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kck 27 augustus 2008 21:56
   kck

Lid sinds: 25 feb 2008

Laatste bezoek: 28 aug 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 448

Gegeven: 379

   Aantal posts: 5.108
quote:
marique schreef:
Hoe op te lossen?

vrgr
marique
Weet niks van gezondheidszorg.

Maar als we onderwijs eens serieus gingen nemen.

En schoonmakers de toiletten in het basisonderwijs te laten schoonmaken,ipv ouders te vragen uit geldgebrek.
Op de basisschool van mn kinderen was een uitbraak van voetexeem omdat de gymzaal niet werd schoongemaakt,kinderen durvden niet naar de wc wegens vieste.
Ga zo maar door.

Een van degenen verantwoordelijk voor extreme bezuinigingen is de huidige minister van prachtwijken,m. Vogelaar,destijds directeur vd Abob(en CPN lid),die de Hoswet afdwong,samen met Wallage en huidig staatssecretaris Dijksma.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 27 augustus 2008 22:32
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
kck schreef:
Maar als we onderwijs eens serieus gingen nemen.
En schoonmakers de toiletten in het basisonderwijs te laten schoonmaken,ipv ouders te vragen uit geldgebrek.
Een grof schandaal.
Maar ik zeg ook: zolang kiezers het onderwijs niet serieus nemen doen politici dat al helemaal niet.
Onderwijs is in verkiezingstijd zelden een hot item. En als het dat al is wordt het via het onvermijdelijke regeerakkoord onder tafel geschoven. En altijd omdat het 'niks mag kosten'.
De vraag is dus, hoe komt het dat kiezers zo apatisch zijn tav onderwijs?

Ouders moeten onderricht (en vergeet opvoeding niet) van hun kind wettelijk verplicht gedurende 15 jaren uit handen geven. Waarom stellen ouders geen eisen? Gemakzucht?

vrgr
marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 augustus 2008 22:49
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
marique schreef:
Ouders moeten onderricht (en vergeet opvoeding niet) van hun kind wettelijk verplicht gedurende 15 jaren uit handen geven. Waarom stellen ouders geen eisen? Gemakzucht?

vrgr
marique
Dat lijkt/is een hele lastige Marique!

Ik denk dat je relatief ver terug moet in de tijd om het antwoord te vinden.

Een beetje dubbelzinnig, maar iedereen mag zeggen wat ie denkt,maar moet niet denken dat ie wat te zeggen heeft.

Mvg Peerke

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ruud100 27 augustus 2008 22:53
   Ruud100

Lid sinds: 03 mei 2005

Laatste bezoek: 27 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 573

Gegeven: 52

   Aantal posts: 2.364
quote:
marique schreef:
Je kunt je afvragen op welke punten overheidsbedrijf noodzakelijk en particulierbedrijf wenselijk is.
Privatisering, kosten buiten beschouwing gelaten:
- openbaar vervoer beter/slechter?
- postbezorging beter/slechter?
- telefonie beter/slechter?

Sommige voorzieningen moeten m.i. overheidsdienst blijven.
- onderwijs in particuliere handen? aub niet (confessioneel onderwijs lijkt particulier maar is het natuurlijk al lang niet meer)
- ziekenzorg particulier? aub niet (ook al waren de voormalige confessionele ziekenhuizen best wel goed)

Wat mij opvalt is dat, ondanks de kritiek op het NIVEAU van het onderwijs, er in het algemeen weinig klachten zijn over de SERVICE van het onderwijsveld.

Hoe komt het, vraag ik me af, dat leerkrachten in het algemeen klantvriendelijker (naar leerlingen en ouders) zijn dan verplegend personeel.
En dat de service EN de kwaliteit van de gezondheidszorg talrijke klachten oplevert.

Zijn die klachten eigenlijk wel terecht? Is de 'klant' t.a.v. gezondheidszorg wellicht veel kritischer dan t.a.v. onderwijs?

vrgr
marique
Nieuwsbericht van gisteren:
Eigenlijk moet de schooluitval van de EU in 2012 onder de 35.000 liggen. Maar vorig jaar waren er nog 53.000 voortijdige schoolverlaters in Nederland.

Dat leest in de verste verte niet als de klantvriendelijke enthousiasmerende organisatie die jij je bij een school voorstelt.

Wat mij opvalt is de kritiek op de door ziekenhuizen geleverde zorg. Die kan maar aan 2 dingen gerelateerd zijn: De (on)tevredenheid van de patient over zijn behandeling (1) en over de betaalde premie voor zijn ziektekosten (2).

Verder zie ik in de hele discussie nergens een onderbouwing dat patienten ontevreden zijn. Iedereen neemt gewoon voor waar aan dat dat zo is, waar is dat op gebaseerd? (Bij het Slotervaart kan ik me dat voorstellen, maar die staan dan ook stijf onderaan in de ziekenhuis top 100).

Tot slot: Gisteren al in het nieuws en onvermijdelijk: Wij maken nog mee dat onze gasbel leeg is. Tot die tijd zijn een aantal zaken als redelijk openbaar vervoer voor dumpprijzen (OV kost per km minder dan diesel voor een zuinige auto) nog met draconische € miljarden/jaar subsidies in stand te houden.

Maar het duurt niet lang meer of de overheid in Nederland zal steeds vaker keuzes moeten maken waar ze nog geld blijft rondstrooien. Het verbaast me dat zelfs op een beleggerssite mensen niet inzien dat op termijn een aantal subsidieverslaafde bedrijfstakken zal moeten afkicken alleen al vanwege het feit dat de overheid zelf in geldnood dreigt te raken. Of we moeten allemaal door willen werken tot we 77 zijn en dan dood neervallen op ons werk...

Gr
Ruud

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kck 27 augustus 2008 22:57
   kck

Lid sinds: 25 feb 2008

Laatste bezoek: 28 aug 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 448

Gegeven: 379

   Aantal posts: 5.108
quote:
marique schreef:

De vraag is dus, hoe komt het dat kiezers zo apatisch zijn tav onderwijs?

Ouders moeten onderricht (en vergeet opvoeding niet) van hun kind wettelijk verplicht gedurende 15 jaren uit handen geven. Waarom stellen ouders geen eisen? Gemakzucht?

vrgr
marique
Goeie vraag.
Enige partij die onderwijs hoog in het vaandel heeft is/was D66.Die lieten zich afschepen met loze beloftes zoals gekozen burgemeester.

Ouders hebben het maar al te vaak te druk met hun banen om eens actie te gaan voeren.Paar jaar terug heeft een moeder in Adam de gemeente verantwoordelijk gesteld voor leerachterstand kind,en gewonnen.Je moet er wel tijd en geld voor hebben.

En de vakbonden,waarom zwijgen die.Deels omdat ze een onderdeel vh probleem vormen.

Heb in mijn tijd in het MO wel eens navraag gedaan naar de bond.Kreeg dan te horen dat het een ideologisch en ontoegankelijk clubje was,waar je als buitenstaander buiten bleef.

Je opmerking over 15 jaar leerplicht is zeer terecht,wordt steeds langer en de kwaliteit steeds matiger.

kck

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Ruud100 27 augustus 2008 23:01
   Ruud100

Lid sinds: 03 mei 2005

Laatste bezoek: 27 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 573

Gegeven: 52

   Aantal posts: 2.364
quote:
kck schreef:
Ouders hebben het maar al te vaak te druk met hun banen om eens actie te gaan voeren.Paar jaar terug heeft een moeder in Adam de gemeente verantwoordelijk gesteld voor leerachterstand kind,en gewonnen.Je moet er wel tijd en geld voor hebben.

kck
Het onderwijs mag dan wel te wensen overlaten maar een kind fatsoenlijk opvoeden is iets wat ook nog maar weinig ouders lukt.

Gr
Ruud

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kck 27 augustus 2008 23:07
   kck

Lid sinds: 25 feb 2008

Laatste bezoek: 28 aug 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 448

Gegeven: 379

   Aantal posts: 5.108
quote:
Ruud100 schreef:
een kind fatsoenlijk opvoeden is iets wat ook nog maar weinig ouders lukt.

Gr
Ruud
Dat valt wel mee,in mijn omgeving dan.

Ben wat ouder en tov de 70er jaren(anti-autoritaire opvoedig) en de 80er jaren(punkers en alles moet kunnen generatie)wellicht een verbetering nu.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 augustus 2008 23:13
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Ruud100 schreef:
Het onderwijs mag dan wel te wensen overlaten maar een kind fatsoenlijk opvoeden is iets wat ook nog maar weinig ouders lukt.

Gr
Ruud
Tja, een aap, leeuw, olifant, trouwens doet elke diersoort geeft een corrigende draai om de oren van een weerbarstige jongeling.

Maar het probleem zit veel dieper onderhand.
Dat is mijn mening hoor!

Mvg Peerke

0
”
Quote Reageren

Niet oké
smith&jones 27 augustus 2008 23:42
   smith&jones

Lid sinds: 24 feb 2003

Laatste bezoek: 06 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1321

Gegeven: 1129

   Aantal posts: 8.084
quote:
marique schreef:
[quote=smith&jones]
Het is allemaal niet meer van deze tijd, deze monopolisering van belangrijke zaken.
[/quote]
In de US, zo heb ik begrepen, is er een duidelijke verschil in kwaliteit van overheidsschool en -ziekenzorg en private school en ziekenzorg.

Wie geld zat heeft, zit goed. Wie dat niet heeft, zit met een groot probleem.

Ik meen te weten dat onderwijs en ziekenzorg in de voormalige Sowjet Unie prima was. Hoe het nu is weet ik niet.

Ik wil maar zeggen, het probleem schuilt volgens mij niet in kapitalisme of socialisme of communisme, maar in
- overheidsbeleid (geld, infrastructuur, opleiding enz.);
- kwaliteit van betrokkenen in onderwijs en ziekenzorg.

Hoe op te lossen?

vrgr
marique
Accepteren dat er verschillen zullen zijn in plaats van iedereen even slecht onderwijs te geven.

Overall zal het gemiddeld opleidingsniveau dramatisch stijgen als het overheidsmonopolie doorbroken wordt ( en dan bedoel ik idd geen scholen met den bijbel of koran...).

S&J.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
smith&jones 28 augustus 2008 10:49
   smith&jones

Lid sinds: 24 feb 2003

Laatste bezoek: 06 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1321

Gegeven: 1129

   Aantal posts: 8.084
quote:
ffff schreef:
Wat mij betreft kunnen er niet genoeg particuliere klinieken komen.

S&J.

UITEINDELIJK is dat ook mijn opvatting na bijna 40 jaar in die medische wereld bezig geweest te zijn....Alleen, beste S&J, je blijft met die ellendige situatie zitten: Wie vangt de "loosers" uit deze maatschappij op? Wie betaalt voor hen?

Geld motiveert, dus wie betaalt en goed betaalt krijgt betere zorgen. Het is uiteindelijk nooit anders geweest en uiteindelijk, als het puntje op het paaltje komt, zal het ook nooit anders worden.

De klant speelt zelf het spel mee: Als je tegenwoordig voor medische verzorging een heel stuk goedkoper uitbent in Istanboel, dan vliegen we met zijn allen naar Istanboel, vergezeld met een cameraploeg van een of andere actualiteitenrubriek, en laten onze ogen, aderen, kransslagader, huid door even goed presterende Roemeense of Turkse dokters behandelen.

Het blijft een lastig evenwicht. Want wie de krenten uit de pap weghaalt, laat de andere zorgverlener met "de armoe" zitten....

Peter
Beste Peter,

ik ben niet zo bang voor armoe onder medici. Er is bijv. een veel groter aanbod aan huisartsen in Belgie. Je wordt daar dus ook veel beter geholpen. Men doet nl moeite voor de klant. Maar armoe? ?

Metselaars, loodgieters, elctriciens, stukadoors, allemaal arme mensen?? Welnee.

Aan wiens dienst weinig behoefte is of wie het niet goed doet, heeft een kleine boterham, dus gaan minder mensen het doen, dus stijgt de prijs van de dienst.

Wat tot nu toe voor marktwerking moet doorgaan is een volslagen wassen neus en maakt de problemen alleen maar erger.

3 Maanden wachttijd voor een body scan, ach ach ach... In Duitsland rinkelt de kassa.
Er is nu een apother die particulier opererende verpleegkundigen vanuit Limburg over heel NL aanstuurt om thuis medicijnen toe te dienen, op het afgesproken tijdstip. Dit heeft geen enkel ziekenhuis nog voor elkaar gekregen, wel die vermaledijde commercie.

Deregulering betekent; accepteren dat misstanden ingegeven door winstbejag voor zullen komen, maar dat over de volle linie genomen mensen veel beter, sneller en goedkoper geholpen zullen worden.

S&J.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 28 augustus 2008 13:54
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
Ruud100 schreef:
[quote=marique]
Hoe komt het, vraag ik me af, dat leerkrachten in het algemeen klantvriendelijker (naar leerlingen en ouders) zijn dan verplegend personeel.
En dat de service EN de kwaliteit van de gezondheidszorg talrijke klachten oplevert.
[/quote]

Nieuwsbericht van gisteren:
Eigenlijk moet de schooluitval van de EU in 2012 onder de 35.000 liggen. Maar vorig jaar waren er nog 53.000 voortijdige schoolverlaters in Nederland.

Dat leest in de verste verte niet als de klantvriendelijke enthousiasmerende organisatie die jij je bij een school voorstelt.
[/quote]
Even iets rechtzetten, Ruud. Ik sta wel achter het klantvriendelijke in het onderwijs, niet achter het enthousiasmerende. En ik bedoelde de onderwijsMENSEN. Niet die afschuwlijke mammoetorganisaties daarachter.

Eigenlijk kampen de mensen in de zorg met hetzelfde probleem: de organisatie(s) zijn oorzaak van de afkalvende service en kwaliteit op de werkvloer.

S&J slaat de spijker op de kop:

[quote=smith&jones]
Deregulering betekent; accepteren dat misstanden ingegeven door winstbejag voor zullen komen, maar dat over de volle linie genomen mensen veel beter, sneller en goedkoper geholpen zullen worden.
Waarom is ooit die te ver gaande regulering ingevoerd? Weten we dat nog?

vrgr
marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
smith&jones 28 augustus 2008 14:47
   smith&jones

Lid sinds: 24 feb 2003

Laatste bezoek: 06 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1321

Gegeven: 1129

   Aantal posts: 8.084
Het is een vrij simpel gegeven:
Er worden fouten gemaakt, misstanden worden terecht aan de kaak gesteld, er komt een roep tot regulering en controle.

Begrijpelijk en logisch. De goede wil van alle betrokkenen staat buiten kijf.

Vervolgens blijkt de regelgeving een grotere last dan het oorspronklijke probleem, omdat de realiteit sneller is dan het regelgevend apparaat, dat alles volgens vertrouwde procedures wil blijven doen.

Daar komt bij dat de bedrijven sector niet de enige sector is die uit winstbejag handelt.

De vroegere monopoliseringszucht van de overheid uit winstbejag heeft ertoe geleid dat hele sectoren tot overheidsmonopolie werden verklaard ( nutsvoorzieningen, post, telefoon etc).
Deze sectoren werden stuk voor stuk molenstenen waar alleen maar scheppen geld bij gingen. Rara waarom er ineens geprivatiseerd moest worden...

Bovendien zouden we als het aan de goeie ouwe PTT had gelegen nu nog uitlsuitend kunnen bellen met een PTT 'goedgekeurd' toestel dat je huurde en NIET zelf aan mocht sluiten, laat staan zomaar TWEE telefoons in huis mocht nemen zonder EXTRA te betalen... zo was het echt, nog geen 20 jaar geleden.
Weet u nog, vijftien jaar geleden kregen we de KERMIT van de PTT. Daar konden we 'mobiel' mee bellen op bepaalde punten. (Hier en daar een tankstation). Zachte dood gestorven.
Dan was er nog ISDN, zo rond 1996. Revolutionair! In Duitsland waren ze ons maar 12 jaar voor.... ik stond mooi voor lul bij Springer Verlag in W-Berlijn ten tijde van de val van de muur (1989) met mijn persfoto's: Naja, Holland, dass ist ja noch immer analog... Er werd letterlijk stof van de analoge scanner geblazen om mijn foto's door te piepen...

De overheid beseft tegenwoordig dat het niet in staat is wat dan ook naar behoren te managen , uitgezonderd de eigen banen, toeslagen en wachtgelden.
Men heeft de inkomstenbronnen dan ook verlegd naar makkelijk op te leggen zaken als verhoging BTW (binnenkort weer!), accijnsen, loonbelasting en allerlei heffingen. Zelfs dat makkelijke geld weet de overheid nog niet te managen gezien de afgrijselijke puinhopen bij de belastingdienst.

Het idee dat je 3 maanden moet wachten op bijv. een hartoperatie is zo hallucinerend slecht dat we hier over 20 jaar hopelijk ook met evenveel verbazing over zullen kunnen terugdenken.

S&J.

0
”
Quote Reageren

Niet oké