Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AFM-bestuurders overtreden de wet

AFM-bestuurders overtreden de wet
Beeld: ANP/IEX

De top van de Autoriteit Financiële Markten overtreedt de wet. Dat blijkt uit onderzoek van dagblad De Telegraaf.

In het artikel van vandaag – onder de kop Toezichthouders AFM deponeren zelf te laat – schrijft de ochtendkrant dat maar liefst één AFM-bestuurder en drie AFM-commissarissen in de fout zijn gegaan en de jaarrekeningen van hun vennootschappen niet of te laat hebben gedeponeerd.

Op basis van artikel 2:210 van het Burgerlijk Wetboek moeten jaarrekeningen van BV’s binnen 10 maanden na afloop van het boekjaar worden opgesteld, en uiterlijk binnen 12 maanden worden gedeponeerd. Is het boekjaar gelijk aan het kalenderjaar, dan is de uiterste termijn 31 december van het volgende jaar.

Als de bestuurder enig aandeelhouder is, geldt evenwel 8 november als uiterste deponeringsdatum. De Telegraaf schrijft dat AFM-bestuurslid Linda Sas de jaarstukken van haar BV drie maanden te laat heeft ingediend.

Linda Sas is sinds mei 2021 bestuurslid Intern bedrijf bij de AFM en als niet-statutair bestuurder verantwoordelijk voor de centrale aansturing van de bedrijfsvoering. Ze werkte eerder voor het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en woningcorporatie Ymere. Een woordvoerder van AFM bevestigt dat Sas haar jaarstukken ‘in een deel van de gevallen buiten de wettelijke termijn’ heeft gedeponeerd.

Ook commissarissen Leontine van der Goes, Rob Langezaal en David Voetelink, tevens vice-voorzitter van Nijenrode Business Universiteit, hebben – blijkens het Telegraaf-onderzoek – de deponeringsregels overtreden. Telegraaf: "De toezichthouder benadrukt dat Sas, Langezaal, Van der Goes en Voetelink geen geldboete hebben gekregen voor het niet op tijd of niet deponeren van de jaarrekeningen."

Al vijf jaar te laat gedeponeerd

Naar aanleiding van de berichtgeving heeft IEX het deponeringsgedrag van Linda Sas nader onder de loep genomen. Sas richtte op 6 juni 2013 Floria B.V. op. Dit is haar persoonlijke BV, waarvan zij zowel aandeelhouder als bestuurder is.

Aangezien het boekjaar tot 31 december loopt, dienen de jaarrekeningen uiterlijk op 8 november van het volgende jaar te zijn gedeponeerd. Uit de bij de Kamer van Koophandel gedeponeerde stukken blijkt dat Floria B.V. de jaarrekening over 2017, 2018, 2019 en 2020 te laat heeft gedeponeerd.

Voor 2016 heeft Sas alleen een voorlopige jaarrekening gedeponeerd. De jaarrekening van Floria B.V. van 2021, die uiterlijk op 8 november 2022 had moeten zijn gedeponeerd, werd naar het zich laat aanzien in allerijl – nadat De Telegraaf vragen had gesteld – afgelopen donderdag (14 september) gedeponeerd.

Floria B.V., bestuurder/aandeelhouder Linda Sas

Jaarrekeninggedeponeerddeadlinedagen te laat
2017 30-1-2019 8-11-2018 83
2018 24-1-2020 8-11-2019 77
2019 26-4-2021 8-11-2020 169
2020 16-12-2021 8-11-2021 38
2021 14-9-2023 8-11-2022 310 

Economisch delict

Opvallend is dat Sas de jaarrekening 2019 vlak voor haar benoeming deponeerde (26 april), maar bij de twee jaarrekeningen daarna (2020 en 2021), dus toen ze al bestuurslid was van de AFM, opnieuw in de fout ging.

Het niet tijdig publiceren van de jaarrekening wordt in de Wet op de economische delicten (WED) als een economisch delict aangemerkt. Op dit delict staat een straf van ten hoogste zes maanden hechtenis, een taakstraf, of een geldboete van de vierde categorie. Deze boete bedraagt maximaal 22.500 euro. 


IEX Nieuws is het nieuwskanaal van IEX Group voor divers financieel en beursnieuws..

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: IEX Nieuws

IEX Nieuws is het nieuwskanaal van IEX Group voor divers financieel en beursnieuws.

Meer over IEX Nieuws

Recente artikelen van IEX Nieuws

  1. 15 mei Ledental VEB zakt door de 30.000 3
  2. 01 mei Meer omzet en winst voor Morefield
  3. 11 apr Positieve feedback op jaarrekening Value8

Gerelateerd

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. DeAccountant 19 september 2023 16:53
    De regel dat als alle aandeelhouders tevens bestuurder zijn ondertekening ook geldt als vaststelling, en dat daardoor de jaarrekening op 8 november moet zijn gedeponeerd (art. 2:210 lid 5 BW) kan statutair worden uitgesloten. Mijn ervaring is dat dit in de praktijk bij vennootschappen ook vaak gebeurt. Met andere woorden, 8 november geldt niet per definitie als uiterste deponeringstermijn. Als deze regel statutair wordt uitgesloten, is de reguliere deponeringstermijn van uiterlijk 31 december in het jaar na afloop van het boekjaar van toepassing. Dat is te checken door op het opvragen van de statuten via de kamer van koophandel.
    Dat maakt dat de jaarrekening in de meeste jaren nog wel te laat is gedeponeerd, maar maakt het plaatje wel iets anders qua aantal dagen overschrijdingen.
  2. forum rang 6 am1993 19 september 2023 19:45
    Voor mensen met zo'n belangrijke functie en die dan de regels aan hun laars lappen is er maar één optie en dat is: Onmiddellijk ontslag en GEEN functie elders!!!!!!!!!!!! Opvreters uit de (semi-) overheidsruif zijn het. SCHANDE!!!!!!
    En dan WEL andere ondernemers de maat nemen???? Oprotten is de juiste term hier.
  3. forum rang 4 Pitmans 20 september 2023 08:41
    Zo'n BV is volledig legaal, maar u begrijpt dat, gezien onderstaande, de kloof tussen rijk en arm niet snel kleiner zal worden.

    Geen loonheffingen en sociale premies betalen;
    U kunt btw over verschillende producten en diensten terugvragen van de Belastingdienst;
    U hoeft niet te betalen voor sociale verzekeringen;
    Fiscaal voordeliger door het verschil tussen tarief inkomstenbelasting en het tarief vennootschapsbelasting (vpb);
    Pensioen opbouwen met het deel van de vergoeding wat overblijft na het uitbetalen van uw salaris, dit mag van de winst worden afgetrokken. U betaalt er dan ook geen vpb over;
    Beperkt in aansprakelijkheid, zo blijft de aansprakelijkheid van de aandeelhouder beperkt tot zijn aandeel in de BV.
  4. Koning Insinuatie 20 september 2023 18:22
    quote:

    Pitmans schreef op 20 september 2023 08:41:

    Zo'n BV is volledig legaal, maar u begrijpt dat, gezien onderstaande, de kloof tussen rijk en arm niet snel kleiner zal worden.

    Geen loonheffingen en sociale premies betalen;
    U kunt btw over verschillende producten en diensten terugvragen van de Belastingdienst;
    U hoeft niet te betalen voor sociale verzekeringen;
    Fiscaal voordeliger door het verschil tussen tarief inkomstenbelasting en het tarief vennootschapsbelasting (vpb);
    Pensioen opbouwen met het deel van de vergoeding wat overblijft na het uitbetalen van uw salaris, dit mag van de winst worden afgetrokken. U betaalt er dan ook geen vpb over;
    Beperkt in aansprakelijkheid, zo blijft de aansprakelijkheid van de aandeelhouder beperkt tot zijn aandeel in de BV.
    Bij een bv moet een gebruikelijk loon worden betaald. Er wordt dus wel degelijk loonheffing betaald.
    Vergelijking ib en vpb tarief gaat hier mank. Je moet dit combineren met AB heffing, box 2. Gecombineerd zal belastingdruk net als in de IB circa 40% zijn.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links