Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Wij van WC-eend

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Frank van Dongen (Cees Smit)

op maandag 27 februari 2012

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
jan '17 Mindf*ck 34
mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

Volgen

26 Posts

Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 27 februari 2012 10:21
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beste Frank ,

lijkt me een beetje de verkeerde plek om dit te plaatsen. Zou ook niet weten waar je je dan wel moet 'verdedigen' , maar het komt een beetje zielig over en aangezien jij bij Today's hoort lijkt het toch een beetje verkapte reclame.

groet,
Bolo

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Orca 27 februari 2012 10:22
   Orca

Lid sinds: 03 sep 2010

Laatste bezoek: 16 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 301

Gegeven: 222

   Aantal posts: 2.399
Transparantie is inderdaad een groot goed.
En over transparantie gesproken, zou 't niet handig zijn de precieze aard van de samenwerking van Today's en de heer Ritskes bekend te maken? Bijvoorbeeld op de site van Today's, onder het kopje "nieuws"? Want in het kader van transparantie en transpiratie denk ik zomaar dat jouw klanten daar wel wat meer over zouden willen horen, rechtstreeks van jou en niet via de media.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
wmk1 27 februari 2012 10:40
   wmk1

Lid sinds: 07 jul 2003

Laatste bezoek: 16 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1

Gegeven: 7

   Aantal posts: 5
Beste Frank,
Je rol als columnnist voor IEX zou je los moeten zien van je job bij todays. Het plaatsen van columns die deels over de concurrenten van je bedrijf gaan lijkt me ongepast.

Kies hiervoor een ander medium.
Groeten, Wouter

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 10:50
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Helaas heb ik geen andere plek dan hier om me te verdedigen, en als je dat als reclame ziet vind ik dit positief. Immers dat betekend dat je het positief vind en als dit het enige moment is er reclame gemaakt wordt valt het wel mee voor een gratis site.

Cees Smit

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Orca 27 februari 2012 10:54
   Orca

Lid sinds: 03 sep 2010

Laatste bezoek: 16 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 301

Gegeven: 222

   Aantal posts: 2.399
Jawel, die plek heb je wel, namelijk op je eigen site, onder het kopje "nieuws".

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 10:55
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Frank van Dongen schreef op 27 februari 2012 10:50:
Helaas heb ik geen andere plek dan hier om me te verdedigen, en als je dat als reclame ziet vind ik dit positief. Immers dat betekend dat je het positief vind en als dit het enige moment is er reclame gemaakt wordt valt het wel mee voor een gratis site.

Cees Smit
De reclame van TOM was ook niet op deze site. Door het hier aan te halen en de eigen positieve aspecten van Today's nog eens te benadrukken, schets je een positief beeld van je bedrijf bij een heleboel mensen die niet met de reclame van TOM bekend waren. Dat doe je heel handig op deze manier, maar dat lijkt me niet correct.

groet,
Bolo

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 11:02
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
inderdaad transparatie is een groot goed. Er is dan ook een persbericht uitgegaan van OIM. Dit heeft in de kranten gestaan. Nu ben ik niet beursgenoteerd en hoef dus niet te melden wie eventueel een belang gaat nemen. Maar als u vindt dat dit bijdraagt aan de transparantie zullen we het persbericht ook op onze site zetten.

We zijn blij met deze aandeelhouder en ziojn een van de vele investeringen.

Cees Smit

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 11:13
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Frank, ben je overigens ooit weleens positief (hoop van wel voor je directe omgeving)?
Ik heb de indruk dat je een echte brombeer bent die alleen maar negatieve verhalen communiceert en vooral geld verdiend aan het short gaan van de markt, maar misschien vergis ik mij!?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 11:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Je schrijft onder een pseudoniem dit artikel, on je licht over de markt te laten schijnen.

Je bedrijf "promoten" moet je toch echt onder je eigen naam doen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Orca 27 februari 2012 11:20
   Orca

Lid sinds: 03 sep 2010

Laatste bezoek: 16 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 301

Gegeven: 222

   Aantal posts: 2.399
Ja, 1 van zijn vele investeringen, maar waarschijnlijk de grootste investeerder in jouw bedrijf. Het gaat om transparantie en de heer Ritskes doorstaat, hoe zal ik 't diplomatiek uitdrukken, in ieder geval hiero niet de reuktest. Jij realiseert je dat, anders was je zelf wel met 'n persbericht gekomen, beursgenoteerd of niet. Dat ik denk dat d'r meer speelt, aan jouw kant, doet vooralsnog niet ter zake, maar het is hier een enorme red flagg.

Dan nog iets, in het kader van de door jou zo bepleite transparantie. Kan jij aangeven hoe de kickbacks van de Chi-X en Bats etc zijn opgebouwd? En waarom je je klanten via 'n Citi-rekening in Duitsland laat lopen?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 12:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Ik ben blij dat er eens deftig gereageerd wordt op dat TOM geleuter. Wat Frank schrijft is 100% correct.

Frank is altijd mis over AAPL, maar over TOM heeft hij overschot van gelijk.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 12:41
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
TOM is inderdaad hopeloos.
Euronext, daar is natuurlijk elke marktpartij bij aangesloten dus elke partij ziet alle orders op Euronext.

Met TOM is dit NIET het geval wat betekend dat als je een order inlegt via TOM alle marktpartijen die niet zijn aangesloten bij TOM deze orders NIET zien en dus krijg je nog wel de beste uitvoering als je je order er blind doorheen gooit maar als je met een limiet werkt kan het zijn dat je order niet wordt uitgevoerd omdat een partij die hem wel had willen doen niet eens heeft gezien.

Je kan moeilijk verplichten alle partijen zoveel kosten te maken om ook maar aangesloten zijn bij TOM, connecties met beurs in stockholm, extra servers en lijnen dus laat maar, jammer voor die orders via TOM en de klanten er achter.

TOM is een zware achteruitgang voor de klanten van BINCK en de enige die hier groot van profiteerd is Optiver.

Dat de AFM dit ooit heeft door laten gaan is bizar maar de hele AFM is ook een papieren tijger die helemaal niet in de gaten heeft wat er tegenwoordig echt speelt, het gaat ze allemaal te snel en is te ingewikkeld, ze slapen lekker verder.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Eugen III 27 februari 2012 13:49
   Eugen III

Lid sinds: 21 jan 2003

Laatste bezoek: 06 mei 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 117

Gegeven: 37

   Aantal posts: 2.722
quote:
Orca schreef op 27 februari 2012 11:20:
Ja, 1 van zijn vele investeringen, maar waarschijnlijk de grootste investeerder in jouw bedrijf. Het gaat om transparantie en de heer Ritskes doorstaat, hoe zal ik 't diplomatiek uitdrukken, in ieder geval hiero niet de reuktest. Jij realiseert je dat, anders was je zelf wel met 'n persbericht gekomen, beursgenoteerd of niet. Dat ik denk dat d'r meer speelt, aan jouw kant, doet vooralsnog niet ter zake, maar het is hier een enorme red flagg.

Dan nog iets, in het kader van de door jou zo bepleite transparantie. Kan jij aangeven hoe de kickbacks van de Chi-X en Bats etc zijn opgebouwd? En waarom je je klanten via 'n Citi-rekening in Duitsland laat lopen?
Als jij dit nou in twee posts had gedaan en het kickback verhaal eerst had gepost, hadden we hier wellicht een nuttig antwoord op gekregen

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Louis Pasciuto 27 februari 2012 14:23
   Louis Pasciuto

Lid sinds: 23 apr 2005

Laatste bezoek: 21 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1188

Gegeven: 545

   Aantal posts: 7.799
Over afgeven op een ander gesproken. Ik heb de toegevoegde waarde van Today's niet kunnen ervaren, kunt dan beter direct bij Interactive Brokers handelen. Dat is goedkoper.
En dat de grootaandeelhouder van Antonov ook nog een belang in Today's heeft genomen, zou me al helemaal niet lekker zitten.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
k2es 27 februari 2012 14:27
   k2es

Lid sinds: 08 aug 2003

Laatste bezoek: 20 dec 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 88

Gegeven: 388

   Aantal posts: 801
Het vreemde van TOM is, althans dat heb ik begrepen, dat het zoekt naar de voordeligste prijs, maar dat het voordeel niet naar de klant gaat, wat heeft dat TOMgedoe dan voor zin?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
handyman6 27 februari 2012 15:16
   handyman6

Lid sinds: 22 okt 2004

Laatste bezoek: 16 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4220

Gegeven: 12815

   Aantal posts: 20.514
quote:
k2es schreef op 27 februari 2012 14:27:
Het vreemde van TOM is, althans dat heb ik begrepen, dat het zoekt naar de voordeligste prijs, maar dat het voordeel niet naar de klant gaat, wat heeft dat TOMgedoe dan voor zin?
Als het voordeel niet naar de klant gaat ,gaat het naar de aanbieder ,lijkt me !;-)))
h6

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 15:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
beste Cees,
als je vindt dat jou onrecht wordt aangedaan ("grote juridische consequenties") dan moet je handelen en je advocaat bellen.
ik begrijp dat jeje even wil laten horen maar dat kun je beter via de geijkte paden doen dan via deze site.
hier ben je als columnnist aangesteld en niet als woordvoerder van je bedrijf. je hebt hier niet voor niks een alias.

volgende keer beter!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 17:29
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Even een voorbeeldje uit de praktijk:
Ik had vandaag de hele dag via Binckbank een sluitingskoop inliggen van een putje KPN april 2012 uitoefenprijs 8.00 op 0,40 bieden. Om 16,57 uur zie ik ineens op mijn scherm staan dat er nog maar 0,39 geboden werd voor deze putoptie. Ik verkeerde dus in de veronderstelling dat mijn order was uitgevoerd, maar dit bleek niet het geval. Dus onmiddelijk gebeld met de klantenservice van Binckbank. Daar kreeg ik tot mijn verbijstering het verhaal te horen dat ik geen recht op uitvoering zou hebben omdat mijn order door Binckbank was ingelegd via TOM. Daardoor zou hij niet meer zichtbaar zijn op de gewone beurs en dus ook niet op mijn scherm. Volgens Binckbank zou mijn order pas door TOM worden uitgevoerd als er op de gewone beurs 0,40 gelaten zou worden.
Ik zal hier maar niet herhalen wat ik vervolgens tegen die medewerker van Binckbank heb gezegd, maar zij zijn mij als klant in ieder geval kwijt!!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2012 18:24
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beste Totaalplaatjezien,

op TOM zijn inmiddels 3 grote Marketmakers actief die ook op Euronext stellen: IMC, Optiver en Scrocca.
Op het moment dat er op Euronext 0,40 gaat worden gelaten is er een zeer grote kans dat deze prijs ook op TOM zal worden aangeboden - en uitvoering dus een feit is.

Als je vanochtend nou bijvoorbeeld had besloten om bij 0.50-0.55 het offer uit te nemen, dan had Binck via TOM eerst een beauty-contest gehouden om te kijken of 0.55 wel het beste offer was geweest, en had je mogelijk op 0.52 of 0.53 teruggekocht.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Uberbear 27 februari 2012 21:15
   Uberbear

Lid sinds: 27 jul 2009

Laatste bezoek: 11 nov 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 20

Gegeven: 1

   Aantal posts: 347
Binck heeft al meer dan een week geen TA grafieken meer, dat zuugt pas big time, amateurs.

0
”
Quote Reageren

Niet oké