Wie het MKB niet eert...

Afgelopen woensdag organiseerden wij een seminar met als onderwerp Europa en de Verenigde Staten. Twee gastsprekers gaven een betoog over de situatie in beide werelddelen. Dr. Carl Weinberg van High Frequency Economics trapte af met een zwartgallig scenario voor Europa. Daar zal ik u dit keer niet mee vermoeien. Geïnteresseerden lezen hier een kort verslag van zijn verhaal.

Daarna kwam econoom Ian Shepherdson aan het woord. Shepherdson is positief over de te verwachten Amerikaanse economische groei voor de komende jaren. De Verenigde Staten staan er beter voor dan over het algemeen aangenomen wordt.

Shepherdson ziet het toedienen van extra liquiditeiten door de Amerikaanse centrale bank (de Fed) als een zegen voor de economie. Het is een belangrijk element ter verbetering van de economische positie van het midden- en kleinbedrijf.

Herstel komt van het MKB
Kwantitatieve Verruiming (Quantative Easing, QE) deel 1 en 2 zijn in werking gesteld en leveren een belangrijke bijdrage aan de economische groei van de VS. Shepherdson stelt dat de crux zit in het verlenen van krediet aan de kleinere ondernemers. Grote ondernemingen hebben voldoende toegang tot de internationale kapitaalmarkt. Kapitaal aantrekken is voor deze ondernemingen dan ook geen probleem.

Shepherdson stelt dat banken weer meer kapitaal zullen gaan uitlenen door verbeterde tier 1kapitaal ratio’s om extra rendement te genereren op dit beschikbare kapitaal. Het in depressie verkerende midden- en kleinbedrijf zal dan uit het diepe dal kunnen terugkeren. Dit zal een positieve invloed hebben op de werkgelegenheid en de economische groei.

Dé MKB-indicator om in de gaten te houden is de zogenaamde National Federation of Independent Business (NFIB) index. Het is voor Shepherdson een raadsel waarom economen deze index links laten liggen. Economische groei in de Verenigde Staten zal namelijk vanuit deze sector moeten komen.

Het spel en de regels
Wat de Slimste Belegger-competitie betreft schommel ik nog rond de 10e plaats. Er zijn lezers die het problematisch vinden dat ik aan het begin van de competitie mijn portefeuille heb gereset. Dat kan ik best begrijpen - in de niet-virtuele wereld kan dat helaas niet - maar voor de duidelijkheid wil ik melden dat dit in ieders mogelijkheid valt binnen het spel.

Uiteraard haalt dit het realiteitsgehalte wat omlaag. Maar ja, in de realiteit zou ik ook nooit zulke risico’s nemen. Als ik dit spel wil winnen zal ik alle mogelijke elementen moeten gebruiken om tot een goed resultaat te komen.

Zo zei Freek de Jonge ooit: “Dat Is Het Spel, Zo Zijn De Regels En Zo Moet Het Gespeeld Worden”

Prettig weekend.

Richard Abma is asset manager bij OHV vermogensbeheer en werd in 2006 door ABN Amro in de turbocompetitie uitgeroepen tot de Slimste Belegger. Hij schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel of particulier beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Stuur een reactie aan de auteur.