Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Volaspel TOM2

Voortbordurend op mijn vorige column over volatiliteit zal ik een (optie)strategie met TomTom uiteenzetten. Aan beweeglijkheid is er geen gebrek. Beleggers met een speculatieve geest, kunnen hun hart ophalen met dit fonds.

Tot medio mei wist de producent van navigatieapparatuur vanaf het niveau van circa €30 maar moeizaam de weg omhoog te vinden. Vervolgens gingen echter alle remmen los en verdubbelde de koers ruimschoots naar een hoogtepunt van €68,15.

En passant deed TomTom in juli een bod op digitale kaartenmaker Tele Atlas. Het bod van € 21,25 per aandeel werd vorige week overtroffen door Garmin, dat €24,50 bood.

Vanochtend troefde TomTom zijn gedoodverfde Amerikaanse concurrent af door het bod te verhogen naar €30 euro per aandeel. De koers van TomTom daalde vorige week net zo hard als het gestegen was.

Bewegelijkheid
Wanneer u naar de chart kijkt, ziet u dat de vrije val (voorlopig) tot stilstand is gekomen rond het eerste Fibonacci-retracementniveau. Daaronder ligt nog een bodem rond €50. Verder waag ik mij niet aan technische analyse, want dat kunnen anderen bij IEX veel beter.

Gisteren kwamen echter berichten in de markt dat Garmin mogelijk samen met TomTom aan een overname van Tele Atlas werkt. Daarop steeg de koers richting 56, maar zojuist na de opening staat er 51,06 euro op het bord.

Dat is weer een daling van 10%, waarna de koers omhoog spurtte richting 59 euro. Wat een bewegelijkheid!

Rollercoaster-ride
Dat heeft dan ook alles te maken met het zojuist verhoogd bod op TeleAtlas van 30 euro per aandeel. Beleggers vrezen een te hoge prijs, maar wanneer u dit een goed niveau vindt om in te stappen, dan zou u louter en alleen stukken (aandelen) kunnen kopen.

Dan profiteert u op de weg naar boven toe weliswaar 1 op 1 mee, maar indien TomTom nog eens een tientje naar beneden zeilt, dan bent u de pineut. Een alternatief zou kunnen zijn, om 'sec' calls te kopen. Nadeel is wel dat de premies (relatief) hoog zijn.

Een andere mogelijkheid is om een put (danwel putspread) te verkopen. Ter wille van de ruimte, zet ik 1 strategie in de spotlight. Vanwege de 'rollercoaster-ride' zijn implied volatilities omhoog geschoten.

Optie-affaire
De 'implied' van de november 54 serie en die met hogere uitoefenprijzen noteerden gisteren al circa 60% en ligt nu rond 70%. De 'decembers' zweven nu rond de 60% en de 'januari's' 50%. Hiermee kunt u zeker een optie-affaire opzetten.

Koers TomTom €55,95 (woensdag 7 november, 10:35 uur)

  • Nov 56 Call 2,45-2,60
  • Nov 57 Call 2,10-1,15
  • Nov 58 Call 1,60-1,75

  • Dec 56 Call 4,65-4,80
  • Dec 57 Call 4,15-4,35
  • Dec 58 Call 3,75-3,95

  • Jan 56 Call 5,30-5,40
  • Jan 58 Call 4,40-4,55
  • Jan 60 Call 3,60-3,75

    Als u 'vast' bent, kunt u de Jan 56 Call kunnen kopen voor € 5,35. Maar als u daarnaast wil profiteren van de hoge implied volatility kunt u bijvoorbeeld daarnaast de November 57 Call schrijven op €2,10. Per saldo investeert u €3,25.

    Expiratie
    Volgende week vrijdag expireren de novemberseries. Bij een stijging tot €57 euro strijkt u de premie op van de november serie, terwijl de Jan 56 Call eveneens in waarde stijgt. Vervolgens kunt u een december call schrijven.

    Op deze manier wordt het risico beperkt, terwijl het spel op de wagen blijft. Mocht TomTom eventueel wegzakken, dan wordt maximaal de betaalde premie verloren. In het beste geval verdient u het zojuist voor Sinterklaas aangeschafte TomTom-navigatiesysteem dubbel en dwars terug.


    Jerry de Leeuw is derivatenspecialist bij Mercurious. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Jerry de Leeuw heeft op het moment van publiceren geen positie in de genoemde aandelen en opties. Uw reactie is welkom op deleeuw@iex.nl.

  • Jerry de Leeuw is CEO van Entrima. Dit artikel behelst geen beleggingsadvies. De auteur heeft geen positie in genoemd(e) product(en), noch zal hij daarin op korte termijn positie nemen.

    Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

    Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

     

    Auteur: Jerry de Leeuw

    Jerry de Leeuw is CEO van Entrima. Entrima verstrekt vakinhoudelijke opleidingen voor professionals in de energiemarkten, inzake markten, producten, prijsvorming en handel. Van 1995 tot 2004 was Jerry optiehandelaar (marketmaker) op de beursvloer in Amsterdam.

    Meer over Jerry de Leeuw

    Recente artikelen van Jerry de Leeuw

    1. jun '17 Ultrakorte contracten op energie 2
    2. jan '06 Lego, ego en Stratego 15
    3. feb '09 Gouden olie 7

    Gerelateerd

    Reacties

    5 Posts
    | Omlaag ↓
    1. [verwijderd] 7 november 2007 14:40
      Ben ik nou gek?

      Dhr de Leeuw schrijft over de forse bewegelijkheid van aandeel TT.
      Maar vervolgens doet hij dit optieconstructie voorstel:

      Koop Call Jan 56 à 5,35
      Verkoop Call Nov 57 à 2,10
      Per saldo geinvesteerd 5,35 - 2,10 = 3,25

      Over anderhalve week loopt de Nov optie af.

      Goed; TT is kennelijk bewegelijk.
      Zeg een tientje eraf volgende week.
      De voorgestelde optie constructie is dan geen E3,25 meer waard.
      (De Nov 57 loopt gelukkig waardeloos af, maar de dan(ver) out of the money Jan 56 is geen 3,25 meer waard)
      Geen nood; de constructie ging ook uit van een stijging.

      Vooruit dan maar:
      Zeg een tietje erbij volgende week.
      Ook dan is de voorgestelde constructie geen E3,25 meer waard.
      (De waarde van de constructie = de premie die in de (deep) in the money Jan 56 zit, en dat is dan geen 3,25 meer)

      ** Dit is doodgewoon “kort schrijven op lang hebben”.
      Om niet voor verrassingen te komen staan, moet er m.i. meer ruimte zitten tussen de 56 en 57.
      (Verrassing = Goed gezien, toch verloren)

      De door Dhr de Leeuw voorgestelde constructie, werkt juist goed als TT NIET zo bewegelijk is.

      Zie ik iets verkeerd?

      Ben.
    2. [verwijderd] 7 november 2007 15:46
      Waar Jerry op doelt is, denk ik althans, dat u kunt profiteren van het prijsverschil tussen november en januari. Door de kortstondige heftige beweging is de november premie relatief gezien een stuk duurder dan de januari premie. Het gevolg is dat u uw jan 56 call goedkoper in positie kunt zetten.

      groeten
    3. [verwijderd] 7 november 2007 18:13
      quote:

      Monteque schreef:

      p.s. Om hiervan te profiteren moet het fonds wel stil blijven liggen of zachtjes..... oplopen. Het mooie is natuurlijk wel dat je in december hetzelfde truukje nog eens kunt herhalen...

      groeten
      TT stil liggen of zachtjes oplopen:
      Dat zijn we eens; dan levert deze constructie,
      en elke andere "lang ITM call hebben; kort OTM call schrijven centjes op.

      Dhr de Leeuw schrijft nou juist niét over het stilligen van TT, maar over de bewegelijkheid.

      Mijn ervaring is dat, het herhalen van het truukje een maand later (Dec) nou juist niét werkt bij een bewegelijk aandeel.
      Althans niét bij de door Dhr de Leeuw voorgestelde constructie.
      Tientje in de plus 3de vrijdag Nov. = beginnen met een verliesje, en dan maar schrijven voor dec, in de hóóp dat het aandeel omhoog blijft gaan / alsnog blijft liggen.
      Zo niet; bijv weer terug naar af; 55 euro = verlies, en dit maal iets meer.
      Tientje in de min op 3de vrijdag in Nov = beginnen met verlies, en wat moet je dan voor call schrijven voor dec?
      Weer 57 euro? Opbrengst nihil.
      Misschien call 47 schrijven dan? Opbrengst weer die +/- 2,50 euro. En dan maar hopen dat het aandeel alsnog stil blijft liggen.

      De ITM call hebben, OTM call schrijven werkt wel,
      maar dan moet er veel meer dan 1 euro tussen de gekochte en geschreven call zitten.
      De omschreven constructie van Dhr. de Leeuw, met in het achterhoofd, een zekere bescherming als het de "andere kant" op gaat, kost alleen maar geld.
      Inderdaad, tenzij TT juist niét zo bewegelijk blijkt te zijn.

      Het is zaak om in 1 richting minder verlies te hebben.
      (in dit geval TT omlaag)
      En in de andere richting hoe dan ook winst te hebben.
      (TT omhoog)
      Dit is in de Dhr de Leeuw's constructie m.i. niet het geval.

      Hoi,
      Ben.
    5 Posts
    |Omhoog ↑

    Meedoen aan de discussie?

    Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

    Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

    Gesponsorde links