Ik weet niet hoe u het heeft de laatste tijd, maar ik ga ervan uit dat de meeste beleggers iedere dag weer opnieuw verbaasd zijn over de uitslag van de dag. Op en neer, heen en weer. Keer op keer, telkens weer. Het geslinger is om stapel van te worden.
Die beleving geldt voor (dag)handelaren nog meer dan voor beleggers. Eerlijk gezegd geldt het zelfs voor columnisten. Ik kan namelijk nu een stuk schrijven voor deze prachtige website, maar zodra ik het toetsenbord aanraak beweegt de koers alweer een aantal punten.
Bovendien gaat er soms enige tijd verloren tussen het inzenden en het plaatsen van de columns, omdat ik niet de enige ben die een bijdrage levert. Dat betekent enerzijds dat up-to-date schrijven over opties niet eenvoudig is in roerige markten, om niet te zeggen onmogelijk.
Bovendien moet op zoveel aspecten worden gelet. De looptijd, de uitoefenprijs, call of put? Kiezen we een American style optie of een optie van het Europese type? Wordt er dividend uitgekeerd? Wanneer?
Klapperen met de oren
En tja, dan kan ik het wel hebben over pin risk, kurtosis of het gevaar van een dividend butterfly, maar dan zit de overgrote meerderheid te klapperen met de oren. Het gaat mij er dus om zoveel mogelijk lezers te plezieren en dat kan slechts door te schrijven voor een breed publiek.
Dat ik af en toe geen up-to-date prijzen gebruik zou niet als probleem bestempeld moeten worden, want ik probeer primair nooit een specifieke transactie of combinatie te adviseren, maar wil juist door beschrijving van een dergelijk voorbeeld de achterliggende gedachte overbrengen, zodat u zelf (en niemand anders dan u) bepaalt of u een call of put kiest, welke uitoefenprijs u neemt en welke looptijd.
Ik kan dat niet voor u voorkauwen, want dat hangt af van uw visie, die u ook al zelf moet bepalen. Is dat nou even jammer. Dus wanneer ik een column schrijf op een avond voor plaatsing em de volgende ochtend staan de koersen op andere niveaus, doet dat niets af aan het achterliggende idee.
Telkens weer anders
Het gedachtegoed geldt namelijk over een jaar nog steeds en kunt u dus zelfs dan toepassen. Beleggers horen graag welke constructie het beste is, maar daarop volgt nooit een universeel verhaal. Dat kan helemaal niet in de optiehandel, daarom zijn deze instrumenten juist zo leuk.
Telkens is het weer anders. Alhoewel, er zijn wel zaken die steeds terugkeren, maar dat zijn details. Deze nuances zijn echter wel razend belangrijk, maar die herkent en onderkent u pas wanneer u een echte ‘connaisseur’ bent.
Mocht u problemen hebben met het ontwikkelen van een eigen visie, dan adviseer ik graag om vooral van opties af te blijven. Nuchterheid en realisme blijft geboden, weg met eigenwijsheid. Een stap terug richting de basis kan veel kwaad voorkomen, zeker in deze weerbarstige tijden.
Koop gewoon Binck Bank
Aan de beschreven situatie bij optiecombinaties lijkt geen einde te komen. Zelfs wanneer een affaire wordt voorgesteld die perfect lijkt, rijzen na verloop van tijd (dagen, weken, maanden) de vragen: Moet ik winstnemen? Hoe? Moet ik de combi terugdraaien? Wanneer?
Helaas is het antworod ook in dit geval: dat hangt ervan af. Waarvan? Te veel om op te noemen en te laat om in diezelfde column mee te nemen. Het is net als het fileprobleem of de intergratieproblematiek: ze zijn niet of nauwelijks op te lossen en al helemaal niet te omschrijven in één zin.
Dus voor degenen die van deze realiteit moedeloos worden en denken “ik ben even klaar met die opties, ik wil even geen onzinnige verhalen, maar gewoon de mouwen opstropen, ogen dicht en volle bak gaan”: koopt u lekker een massa aandelen Binck Bank.
Met de bewegingen van de afgelopen tijd nemen de volumes explosief toe en dus ook de inkomsten van de brokeractiviteiten van Binck.
Jerry de Leeuw is derivatenspecialist bij Mercurious. De informatie
in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling
tot het doen van bepaalde beleggingen. Jerry de Leeuw heeft op het moment van
publiceren geen positie in de genoemde aandelen en opties. Uw reactie is welkom
op deleeuw@iex.nl.