Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

2015: als 2014

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Karel Mercx

Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...

Meer over Karel Mercx

Recente artikelen van Karel Mercx

  1. jul '15 Jammer dat dalingen voorbij zijn 3
  2. mei '15 Blijf van goud af 31
  3. mei '15 Gouden tijdperk op komst 13

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 december 2014 11:21
    Ik denk nog steeds dat op de lange termijn de koersen de dividenden zullen volgen.

    10% dividendverhoging betekent 10% koerswinst.

    40% payout-ratio betekent ruimte om ook in jaren zoals 2008 het dividend te verhogen.

    Schulden die niet oplopen zal ervoor zorgen dat er geen waarde van het bedrijf door het putje gaat.

    Eenvoudige methode :-)

    Wat is voor u de juiste methode?

  2. Eventus docebit 31 december 2014 11:56
    Ik vind het voordeel van dividend dat je een deel van je rendement kunt inzetten zonder aandelen te hoeven verkopen. Het maakt niet zoveel uit als je dividend altijd herinvesteert in hetzelfde bedrijf, maar ik zit nu in een opbouwfase waarin ik dividend ook wil gebruiken om te diversifiëren of bestaande posities in andere bedrijven uit te breiden als daar de koers toevallig gunstig ligt.

    Over het verwateren van belang maak ik me geen illusies. Met de 0.000001% van de aandelen die ik in bezit heb ben ik niet echt een machtsfactor...
  3. forum rang 5 theo1 31 december 2014 12:06
    Portugal uit de euro zou me inderdaad heel erg verbazen. Portugezen zijn rustige mensen, geen herrieschoppers. Er is heel wat voor nodig om ze in opstand te krijgen. Dat in tegenstelling tot Grieken, die bij het minste al op de barricaden klimmen. Als er één land als eerste de euro gaat verlaten, zal het Griekenland zijn. En daarna Spanje.

    En het VK gaat vermoedelijk een referendum houden over EU lidmaatschap (na de laatste blunders van Miliband ligt Labour in puin). Het VK is, in tegenstelling tot bv Nederland, een beschaafd land dat democratie serieus neemt. Als er uit dat referendum komt dat het volk eruit wil, dan gaan ze eruit. En ze gaan dan geen technisch foefje verzinnen om het referendum te kunnen negeren. Het lijkt me een heel reële mogelijkheid dat ze eruit gaan.
  4. forum rang 5 theo1 31 december 2014 12:16
    quote:

    JoeSixpack schreef op 31 december 2014 11:14:

    Kunnen je zo langzamerhand beter Mr Dividend noemen
    Blijft een sigaar uit eigen doos maar dat gaat er bij jou nog steeds niet in Karel.
    Voor de zoveelste keer: dividend is alleen een sigaar uit eigen doos als het bedrijf datzelfde geld had kunnen herinvesteren in hun eigen business met minstens hetzelfde rendement als dat ze al maakten. Heel veel bedrijven kunnen dat niet. Hoe zou een bedrijf als Coca Cola hun enorme cashflow kunnen herinvesteren met hetzelfde rendemen? Ieder jaar opnieuw? Je impliceert dat markten onbeperkt groot zijn en dat zijn ze niet. Niet in deze wereld in ieder geval. Dus kunnen ze het beter als cash uitbetalen.

    Want hun aandeelhouders kunnen dat geld wél herinvesteren met hetzelfde rendement, bijvoorbeeld door meer aandelen Coca Cola te kopen. Of aandelen in een ander bedrijf. Of ze kunnen de cash gebruiken om hun rekeningen te betalen zonder de kip met de gouden eieren te hoeven slachten. Veel mensen hebben meer behoefte aan inkomen dan aan kapitaalwinst.
  5. [verwijderd] 31 december 2014 13:31
    quote:

    JoeSixpack schreef op 31 december 2014 11:29:

    Het is natuurlijk een manier: als de meute het zo vindt dan gebeurd het ook. Ik zie meer in degelijke aandelen die in portefeuille zitten voor koerswinst ; als de keuze goed is komt dat vanzelf en is dividend niet echt nodig
    Dividendaandelen stijgen niet omdat de meute het zo vindt. Een aandeel als Unilever gaat niet naar een dividendrendement van 50%. Aandeel loopt op omdat het dividend stijgt, niet omdat de meute het zo vindt.

    Als u in staat bent om aandelen te selecteren die gaan stijgen, dan is dat de juiste keuze. In de afgelopen 15 jaar dat ik full time met beleggen bezig ben zie ik echter dat 99,9% van de beleggers daar niet toe in staat is. Ik zou het daarom ook niet adviseren.
  6. [verwijderd] 31 december 2014 13:55
    quote:

    Eventus docebit schreef op 31 december 2014 11:56:

    Ik vind het voordeel van dividend dat je een deel van je rendement kunt inzetten zonder aandelen te hoeven verkopen. Het maakt niet zoveel uit als je dividend altijd herinvesteert in hetzelfde bedrijf, maar ik zit nu in een opbouwfase waarin ik dividend ook wil gebruiken om te diversifiëren of bestaande posities in andere bedrijven uit te breiden als daar de koers toevallig gunstig ligt.

    Over het verwateren van belang maak ik me geen illusies. Met de 0.000001% van de aandelen die ik in bezit heb ben ik niet echt een machtsfactor...
    Beleggen in dividend bij het pensioen is ook een groot voordeel. Jaarlijks een dividenduitkering die 5 a 10 procent hoger is dan het jaar ervoor.

    Voordeel 1: Elke jaar meer koopkracht
    Voordeel 2: Vermogen blijft toenemen omdat er geen aandelen worden verkocht
  7. [verwijderd] 31 december 2014 14:04
    quote:

    theo1 schreef op 31 december 2014 12:06:

    Portugal uit de euro zou me inderdaad heel erg verbazen. Portugezen zijn rustige mensen, geen herrieschoppers. Er is heel wat voor nodig om ze in opstand te krijgen. Dat in tegenstelling tot Grieken, die bij het minste al op de barricaden klimmen. Als er één land als eerste de euro gaat verlaten, zal het Griekenland zijn. En daarna Spanje.

    En het VK gaat vermoedelijk een referendum houden over EU lidmaatschap (na de laatste blunders van Miliband ligt Labour in puin). Het VK is, in tegenstelling tot bv Nederland, een beschaafd land dat democratie serieus neemt. Als er uit dat referendum komt dat het volk eruit wil, dan gaan ze eruit. En ze gaan dan geen technisch foefje verzinnen om het referendum te kunnen negeren. Het lijkt me een heel reële mogelijkheid dat ze eruit gaan.
    Het gaat echt niet goed in Portugal. Eén van de grootste banken moest gered worden door de centrale bank. De nationale aandelenindex staat 40% lager dan 8 maanden geleden. Wat zal er gebeuren als er een volgende recessie aanbreekt?

    Bij rustige mensen kan het geld ook opraken :-)

  8. [verwijderd] 31 december 2014 14:05
    quote:

    theo1 schreef op 31 december 2014 12:16:

    [...]

    Voor de zoveelste keer: dividend is alleen een sigaar uit eigen doos als het bedrijf datzelfde geld had kunnen herinvesteren in hun eigen business met minstens hetzelfde rendement als dat ze al maakten. Heel veel bedrijven kunnen dat niet. Hoe zou een bedrijf als Coca Cola hun enorme cashflow kunnen herinvesteren met hetzelfde rendemen? Ieder jaar opnieuw? Je impliceert dat markten onbeperkt groot zijn en dat zijn ze niet. Niet in deze wereld in ieder geval. Dus kunnen ze het beter als cash uitbetalen.

    Want hun aandeelhouders kunnen dat geld wél herinvesteren met hetzelfde rendement, bijvoorbeeld door meer aandelen Coca Cola te kopen. Of aandelen in een ander bedrijf. Of ze kunnen de cash gebruiken om hun rekeningen te betalen zonder de kip met de gouden eieren te hoeven slachten. Veel mensen hebben meer behoefte aan inkomen dan aan kapitaalwinst.
    100% mee eens!
  9. Lu. 31 december 2014 20:06
    De werkelijke waarde van een aandeel is de som van de contante waarden van alle toekomstige dividenden. Bij een toekomstige overname komt daar nog de contante waarde bij van de overnameprijs per aandeel.
    Een aandeel waarop nooit dividend op wordt uitgekeerd, heeft dus feitelijk geen werkelijke waarde. De enige waarde die het heeft, bestaat uit de kans op een overname, de hoop dat er ooit toch dividend wordt uitgekeerd (maar dan klopt de aanname niet meer) of de speculatieve waarde dat er iemand uit onwetendheid bereid is er iets voor te betalen. Die laatste kans is vrij groot - kijk maar naar Berkshire Hathaway - maar als deze onderneming werkelijk nooit dividend zal uitkeren, dan is er sprake van één grote bubbel.
    Denk daar maar eens over na met de jaarwisseling.
    Gelukkig Nieuwjaar, iedereen!
  10. Lu. 2 januari 2015 11:09
    @ de kleine johannes:
    Theo1 wil alleen maar aangeven dat herbeleggen in Coca Cola een mogelijkheid is. In dat geval zou het effect hetzelfde zijn als wanneer Coca Cola geen dividend zou uitkeren. Maar daarnaast heb je bij een dividenduitkering de mogelijkheid je geld anders te investeren met de kans op meer rendement. Daarom is dividend uitbetalen voor de aandeelhouders gunstiger dan geen dividend uitkeren.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links