Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Een bitcoin is niets waard II

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Een bitcoin is niets waard II

Categorie: Beleggingsfondsen, Productrecensies, Column
Door
op
Views: 41.341

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

441 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 23 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 13:34
    quote:

    georgemg schreef op 29 november 2013 13:20:

    Hier nog een leuk artikel dat mijn standpunt (geen geld zonder staat) onderbouwt:
    mobile.nytimes.com/blogs/dealbook/201...
    But I suspect another important factor is political: Bitcoin appeals because governments are not fully living up to the responsibility that comes with state-sponsored money. Bitcoin, or something like it, will thrive until the authorities do better.

    Edward Hadas is economics editor at Reuters Breakingviews. For more independent commentary and analysis, visit breakingviews.com.

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Ik zeg het nog een keer: NIEMAND heeft zoiets als BTC (speciaal in de combi met internet) op deze schaal ooit meegemaakt dus NIEMAND kan exact voorspellen hoe het verder gaat.

  3. Da Freeze 29 november 2013 13:45
    quote:

    jrxs4all schreef op 29 november 2013 09:42:

    Piramidespel met digitale tulpenbollen... meer valt er niet over te zeggen.

    De laatsten die zo gek zijn om in te stappen zijn de pineut.
    De intentie van de BTC was altijd het overal ter wereld snel en eenvoudig transacties kunnen uitvoeren. Zoder tussenkomst van een regering.

    Het probleem ervan is, zeker sinds de mediahektiek van de laatste dagen, de bitcoin enorm populair wordt bij speculanten en andere onwetenden. Ineens wordt het gezien als beleggingsobject met junkstatus.

    De BTC wordt hierdoor verheven tot de grootste pump en dump operatie ooit in de wereldgeschiedenis.

    Ik vind het als voordelig transactie middel nog steeds een goed idee, maar ik wacht wel even tot de grote dump is geweest.

    Is het misschien interessant om in alternatieve bitcoins te stappen? Deze lijken mij een stuk stabieler.
  4. [verwijderd] 29 november 2013 13:56
    Ik zie Bitcoins als digitaal goud, in beperkte hoeveelheid te delven en dus schaars. De vergelijk met digitaal goud kan gemaakt worden omdat goud ook een schaars middel is. De voorraad goud is beperkt (in de hele menselijke geschiedenis is er 166.500 ton opgegraven) en neemt ook maar beperkt toe.

    In Babylon (heeeeel lang geleden) was graan of tarwe de rekeneenheid. Goud was daar al in gebruik als "waardeopslag" omdat het een bepaalde hoeveelheid graan vertegenwoordigde.

    Op dit moment fungeert Bitcoin naar mijn mening ook als waarde-opslag, en is de rekeneenheid euro, of us dollar, of Yen. Het is echter een nogal volatiele opslag met forse bewegingen. Daar winnen en verliezen speculanten nu geld mee, maar het maakt het geen valuta.

    MAar, je kan er toch mee betalen? Ja, Bitcoin fungeert als waardedrager, ik zet eerst euro om in Bitcoin, kan er dan een dienst mee kopen, en de ontvanger zet de ontvangen bitcoin weer om in euro. Dat zal de praktijk zijn. Daarmee is Bitcoin geen valuta, maar een drager. En ook nog een hele risicovolle drager.

    Als drager is bitcoin nu in beeld, omdat de koers maar stijgt en stijgt. Zodra deze echter substantieel zal dalen, en dus een heel onbetrouwbare drager blijkt (je krijgt namelijk minder valuta's) zal het naar mijn idee snel gedaan zijn met Bitcoin als valuta. Bitcoins als drager daarentegen kan succesvol worden, mits aan die eis van waardevastheid voldaan kan worden.

    Als dat niet gebeurt, dan zijn Batcoins, Botcoins, en Butcoins de volgende hype.
  5. jrxs4all 29 november 2013 14:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 09:47:

    [...]

    Zelfs voor een expert zoals jij is het moeilijk te begrijpen....
    Ik begrijp het heel goed en daarom schrijf ik ook dat het piramidespel is met digitale tulpenbollen wat heel slecht gaat aflopen voor massa die op het laatst instapt.

    Bitcoin is geen valuta, overal waar je met die dingen kunt betalen wordt de prijs van het betreffende product op het moment van koop eerst van echte valuta omgerekend naar de bitcoins en vervolgens afgerekend.

    Er wordt niets direct in bitcoins geprijsd. Dat is ook onmogelijk omdat bitcoin al faalt bij het eerste criterium voor een valuta, namelijk dat de koopkracht op korte tot middellange termijn vrijwel constant blijft.

    Zou je een maatschappij hebben waarin alles direct in bitcoins is geprijsd, dan zou het de economie vernietigen. Omdat je dan of hyperdeflatie hebt waarbij niemand meer wat koopt of hyperinflatie waarbij de verkopers die valuta niet meer willen hebben.

    Leuk idee voor nerds en speculanten, totaal onbruikbaar als valuta in de praktijk.
  6. [verwijderd] 29 november 2013 14:20
    quote:

    jrxs4all schreef op 29 november 2013 09:42:

    Piramidespel met digitale tulpenbollen... meer valt er niet over te zeggen.

    De laatsten die zo gek zijn om in te stappen zijn de pineut.
    mee eens; aan de handel kan je precies zien dat met lage omzetten de koers steeds opgekrikt wordt en met grotere volumes weer verkocht.

    Het gaat niet om een betalingssysteem, want hoewel je kan discussiëren over de betrouwbaarheid van een euro en dollar waarmee je met alle gemak vd wereld nog steeds electronisch(!) en grenzeloos kan betalen, kiest men voor een systeem waarbij vnl thuisbezorgd.nl een 'wereldfunctie' op zich neemt?

    Tegenover elk BTC-acceptatiepunt staan miljoenen mensen en bedrijven nog gewoon toe in 'waardeloze' euro's en dollars te betalen.

    Het is wel een hele schone manier van kapitaalvernietiging; geen verpakkingsmateriaal, geen afschriften, gewoon een virtuele berg geld gebaseerd op vertrouwen van een paar happy few die zich hopen op te werken van zelfbenoemd anarchist(bank/overheid) naar elite (quote 500 bezit 35% van alle BTC...noem dat maar geen centrale bank, maar een paar keer met elkaar lunchen en hij staat!).

    Het is m.i. ooit opgezet met een bijzonder doel voor ogen; een betrouwbaar, degelijk en niet te manipuleren munt...echter, de (waarsch. onbekende) uitvinder was vast geen Nobelprijswinnaar economie en het 'nobele' doel is naar mijn mening al lang achterhaald.
    Inmiddels is juist door het bestaan van vaak zeer slimme ICTers en bij de gratie van enorme bedragen slim/sluw geld de BTC gedoemd te mislukken.

    Uiteraard kunnen een aantal mensen straks zeggen: vraag je niet af hoe het kan, profiteer ervan. Ik ben benieuwd of Madoff in de schaduw komt te staan van de BTC-manie.
  8. GioFaralley 29 november 2013 15:05
    Ik geloof dat cryptocoins de toekomst zijn...

    Een dergelijke cryptocoin moet in mijn ogen wel de steun van huidige machthebbers weg dragen en dient op een doordachte manier in de omloop gebracht te zijn.

    Ik denk dat dit voor de huidige bitcoin niet het geval is, alleen al om de simpele reden dat ik het onvoorstelbaar vind dat een eerst gedolven bitcoin (1 computer binnen 10 minuten en nauwelijks stroomkosten???) en een gisteren gedolven bitcoin (weet ik veel hoe lang en hoe duur???) evenveel waard zijn. Hoe is dit te verdedigen? Piramidespel!!!

    PS1: iemand ergens informatie over die allereerste bitcoin? In welke portefeuille zit deze?

    PS2: vanwege angst om de boot te missen, toch maar 1 Bitcoin aangeschaft.

    Gr.
  9. [verwijderd] 29 november 2013 15:24
    Ik ben het met EwR eens. Het is een betaalmiddel net als de euro of de dollar, maar zonder acceptatie van de maatschappij als legaal betaalmiddel is het niks waard. Maar als wij de gulden opnieuw zouden introduceren en geen bedrijf accepteert de gulden dan is ook de gulden niks waard.

    De bitcoin is nu vooral een handelsvoorwerp en nog geen betaalmiddel. Als de bitcoin geaccepteerd wordt als geldig betaalmiddel in de meeste winkels dan is het hek van de dam. Maar mijn grootste angst is toch wel dat de meeste winkels en overheidsinstanties dit niet gaan of willen gebruiken.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 15:43
    quote:

    EwR schreef op 29 november 2013 13:56:

    Als drager is bitcoin nu in beeld, omdat de koers maar stijgt en stijgt. Zodra deze echter substantieel zal dalen, en dus een heel onbetrouwbare drager blijkt (je krijgt namelijk minder valuta's) zal het naar mijn idee snel gedaan zijn met Bitcoin als valuta. Bitcoins als drager daarentegen kan succesvol worden, mits aan die eis van waardevastheid voldaan kan worden.

    Als dat niet gebeurt, dan zijn Batcoins, Botcoins, en Butcoins de volgende hype.
    Hoe gaat het nu verder?

    De koers van de BTC (in EUR of USD) zal zeker gaan stabiliseren als de speculanten eruit zijn, we komen dan in een overgangsperiode waarbij de BTC als supersnel en spotgoedkoop wereldwijd betalingssysteem steeds meer geaccepteerd gaat worden.
    De beperkte hoeveelheid BTC zal er toe bijdragen dat de prijs bij steeds meer gebruik door zal stijgen in een gematigd tempo.

    Er komt dan waarschijnlijk ruimte voor een paar andere cryptomunten zoals Litecoin en Ripple.

    Als we dan over 10 of 20 jaar gewend zijn aan cryptomunten, zal er een wereldwijde discussie losbarsten over de vraag of de traditionele munten wellicht kunnen verdwijnen.

    En over 50 jaar (en zeker 100 jaar) zijn alle traditionele munten verdwenen en vervangen door een of meer cryptomunten.

  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 15:55
    quote:

    GioFaralley schreef op 29 november 2013 15:05:

    Ik geloof dat cryptocoins de toekomst zijn...

    Ik denk dat dit voor de huidige bitcoin niet het geval is, alleen al om de simpele reden dat ik het onvoorstelbaar vind dat een eerst gedolven bitcoin (1 computer binnen 10 minuten en nauwelijks stroomkosten???) en een gisteren gedolven bitcoin (weet ik veel hoe lang en hoe duur???) evenveel waard zijn. Hoe is dit te verdedigen? Piramidespel!!!
    Gr.
    Waarom ga je ze zelf niet mijnen...???

    Dan zul je ontdekken dat dat niet of nauwelijks winst oplevert, je kunt het beter zien als hobby, vooral de stroomkosten zijn gigantisch.

    Gezien de recente prijsstijging is er behoefte aan veel meer nieuwe BTC, helaas/gelukkig is dat niet mogelijk, er komen er steeds minder bij.
  12. Kazoo 29 november 2013 16:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 11:19:

    [...]

    Koop wat BTC bij Localbitcoin.com, bestel een maaltijd bij Thuisbezorgd.nl en betaal met BTC, niet in de toekomst, maar in het heden.

    Of is dat te moeilijk voor je?
    Dat is niet te moeilijk en ik wil het best proberen alleen vraag ik me gewoon af als ik nu een BTC koop bij die bitcoin site voor 1100 USD en de 'wisselkoers' is morgen opeens 550 USD dan kan ik maar de helft van het aantal pizza's kopen als ik vandaag in gedachten had, dus ik wil dat risico (momenteel!) niet lopen

    Ik snap het principe van BTC wel alleen zie ik gewoon niet in waarom iemand een transactie zou doen als de waarde dusdanig fluctueert. Hetzelfde met deflatie/inflatie, iemand spaart of geeft geld uit naar gelang de toekomstige waarde van de valuta (hoeveel pizza's koop ik in de toekomst met het aantal BTC dat ik nu heb)

    Voor de goede orde ik ben absoluut geen tegenhanger van het systeem ik probeer het alleen te begrijpen, en ik zie in de huidige fluctuerende koers dus het nut niet in.
  13. GioFaralley 29 november 2013 16:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 15:55:

    [...]

    Waarom ga je ze zelf niet mijnen...???

    Dan zul je ontdekken dat dat niet of nauwelijks winst oplevert, je kunt het beter zien als hobby, vooral de stroomkosten zijn gigantisch.

    Gezien de recente prijsstijging is er behoefte aan veel meer nieuwe BTC, helaas/gelukkig is dat niet mogelijk, er komen er steeds minder bij.

    Dat is juist wat ik probeer te zeggen, nu nog mijnen is te duur. Een piramidespel!
    De mensen die in het begin mijnden zijn stinkend rijk en het koste hen niks aan stroom cq hardware om een BTC te verkrijgen. De mensen die nu minen krijgen er veel minder voor terug. De eerste gemijnde bitcoin is evenveel waard als de laatst gedolven bitcoin. Dit klopt niet aangezien de eerste bitcoin maar een fractie van investering kostte als de laatste. Oneerlijke concurrentie en in mijn ogen niet te handhaven/verdedigen.

    Er is in mijn ogen niet behoeft aan veel meer BTC maar aan 1 goede cryptocoin gedragen door centrale banken en overheden.
  14. [verwijderd] 29 november 2013 16:15
    De BTC is als een tegoedbon van de FreeRecordshop dat plots waardeloos kan worden. Je kan het nog zeer beperkt besteden in vergelijk met euro's dus waarom moeilijk en wat is er 'bejaard'(zwarte ridder) aan dat gegeven?

    Misschien dat criptomunten ooit meer gewicht id schaal leggen en gemeengoed worden, maar de BTC kent geen regulatie...daardoor krijg je nu reeds handel op basis van arbitrage (op de ene exchange goedkoper/duurder dan andere).

    Een acceptatie vd BTC heeft ook niets met generaties te maken; ik ken genoeg ouderen met een dosis ICTkennis waar menig (puber) hersendood bij lijkt. Dacht je nu echt dat de BTC bedacht was door iemand die net uit de luiers kwam? Het is weer een drogreden waarmee BTChouders hun sceptici van repliek willen dienen.

    Dat de BTC een -marktwaarde- kent van plm 10 mld euro zegt ook niets...de oplichting door Madoff was nog vele malen groter!

    disclaimer: ik ben geen verdediger van het huidige systeem, maar het alternatief van de BTC komt bij mij niet door de ballotagecommissie.
  15. [verwijderd] 29 november 2013 16:27
    www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laats...

    Bitcoin staat voor een enorme val

    Gepubliceerd op vrijdag 29 november 2013 08:55 Geschreven door Tom Lassing

    De Bitcoin waarde is deze week boven de $1000 per Bitcoin gekomen en iedere bezitter is nu razend enthousiast.
    Gelijk hebben ze... tot nu.
    Ik vrees echter dat er een enorme waardedaling aan zit te komen. U moet denken aan een val van 90% of meer.

    De reden daarvoor is pertinent geen technische. Technisch zit het verhaal goed in elkaar. Ook de fraude van de oprichter, die voor zichzelf tot misschien wel meer dan 40% van de Bitcoins gereserveerd heeft is blijkbaar geen probleem. Niet veel mensen hebben er blijkbaar een probleem mee. "Bewezen" kan worden dat in ieder geval 1,2 miljoen Bitcoins die hij creëerde tot voor kort nooit verhandeld werden. Het eerste blok Bitcoins was 1,6 miljoen groot. 0,4 miljoen daarvan zijn direct in omloop gekomen. Verwacht mag worden dat hij daarna zelf ook is blijven minen. Dat maakt het mogelijk dat hij mogelijk tot wel 40% van de Bitcoins die nu in omloop zijn tot leven heeft gebracht. Daarmee moet hij een extreem groot bedrag bij elkaar gescharreld hebben.
    Nu is het aardige, we weten simpelweg niet of Satoshi Nakamoto een enkele persoon, een groep personen of misschien zelfs een overheidsdienst is.
    Maar dit alles is nog altijd niet de reden dat de waarde van Bitcoins met meer dan 90% zal dalen...
    Ook het feit dat het creëren van Bitcoins enorme hoeveelheden energie slurpt is niet de reden voor de val. Wel is het een heel ernstige zaak. We 'zien' hoeveel het verkrijgen van goud kost, omdat ze de schade aan de aarde zien. De creatie van Bitcoins is net zo schadelijk, omdat het een enorme rekenkracht vraagt en daarmee energie slurpt op een manier die we ons amper kunnen indenken. Helaas heeft dit deel van de medaille nog weinig aandacht gekregen. Het is echter wel een ernstige zaak.
    Maar wat is dan de reden voor de val?
    Die reden is overheids ingrijpen.
    Op dit moment is 62% van de bitcoins in omloop in Chinese handen. Eerder liet China een virtuele munt verdwijnen door haar te verbieden. De Chinese overheid heeft als één van de weinige overheden in de wereld nog de macht om zonder lastige inspraak van bewoners keiharde beslissingen te nemen en ook af te dwingen.
    Als de Chinese regering besluit tot een verbod op bitcoins, en ik denk dat ze dat gaat doen, dan valt 62% van de klantenbasis weg. Niet alleen dat, het zou heel de bitcoin community een enorme klap geven en iedereen zal naar de uitgang rennen.
    De koers gaat dan 90% terug. Dat is geen voorspelling, dat is een bijna wiskundige zekerheid.



  16. jrxs4all 29 november 2013 16:28
    quote:

    GioFaralley schreef op 29 november 2013 16:13:

    Er is in mijn ogen niet behoeft aan veel meer BTC maar aan 1 goede cryptocoin gedragen door centrale banken en overheden.
    Klopt, dat laatste is het fundamentele probleem met Bitcoin. Fundamenteel omdat Bitcoin juist onafhankelijk wil zijn van overheden. Daarom zal de waarde altijd heftig blijven fluctueren, omdat er geen ijkpunt is voor de waarde.

    Omdat de regering namens ons afspreekt dat we een munt overal kunnen gebruiken om te betalen en betaald te worden, is de waarde ook meteen duidelijk. Namelijk de tegenwaarde van die arbeid en goederen. Dat zal voor Bitcoin nooit gelden.

    Daarnaast zou Bitcoin er voor zorgen dat de economie in een permanente staat van deflatie terechtkomt. En het verleden met commodity based valuta heeft geleerd dat boom en bust cycles daarin veel heftiger zijn.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 16:37
    Een BTC is te vergelijken met een aandeel Google toen dat voor het eerst naar de beurs kwam; je kocht het als je in Google geloofde en anders niet. Niemand wist op dat moment zeker of de koers- en winststijging door zou blijven gaan.

    De oprichters kregen hun aandelen bijna voor niks, terwijl de 1e kopers op de beurs een veelvoud hiervan moesten betalen, is dat eerlijk??
    Ja dat is eerlijk en geen pyramidespel.

    Als de speculanten zijn uitgestapt en het BTC-systeem is geen blijvend succes dan zal de BTC langzaam wegkwijnen.

    Bij een stijgend aantal gebruikers zal de prijs daarentegen blijven stijgen enkel en alleen omdat de gebruikers een 'werkvooraad' BTC moeten hebben en de market cap (nog) erg klein is.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 16:44
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 29 november 2013 16:27:

    www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laats...

    Bitcoin staat voor een enorme val

    Gepubliceerd op vrijdag 29 november 2013 08:55 Geschreven door Tom Lassing
    Minke Kudeo:
    You have totally no idea what you are talking about. It is the China government who told his people about the bitcoin. Do you have any idea what is going on in China? Where the government wants to give ground to farmers in the near future for almost free? China is going to be a great player on the market in the near future and they are busy to establish that.

    Really, you have no idea about Bitcoin. read this and watch your mouth going to open automatically.

    bitcointalk.org/index.php?topic=346134.0
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 16:55
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 29 november 2013 16:27:

    www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/laats...

    Bitcoin staat voor een enorme val
    Gepubliceerd op vrijdag 29 november 2013 08:55 Geschreven door Tom Lassing

    De Bitcoin waarde is deze week boven de $1000 per Bitcoin gekomen en iedere bezitter is nu razend enthousiast.
    Gelijk hebben ze... tot nu.
    Ik vrees echter dat er een enorme waardedaling aan zit te komen. U moet denken aan een val van 90% of meer.
    Bitcoin onder vuur
    Gepubliceerd op donderdag 10 oktober 2013 08:21
    Geschreven door Tom Lassing

    Zoals ik vorige week al schreef, de alternatieven op het nepgeld dat we gebruiken (Euro en Dollar) worden keihard onderuit gehaald omdat we geen werkbare alternatieven mogen ontwikkelen van hen die de Dollar en Euro in hun macht hebben.
    Bitcoin ligt nu zwaar onder vuur. Het nadeel van Bitcoins is dat weinig mensen hun opzet echt begrijpen. Hoe ontstaan die Bitcoins en hoe kan gegarandeerd worden dat er niet veel meer ontwikkeld gaan worden?
    Het is lastig uit te leggen en dat werkt in het nadeel van Bitcoin.
    Daarbij is de enorme beveiliging rondom de Bitcoin een doorn in het oog voor de geheime diensten. Ze hebben geen vat op geldstromen die via Bitcoin nu wereldwijd mogelijk zijn.
    En natuurlijk zal het zo zijn dat deze geheime vorm van geldverkeer ook illegale activiteiten aantrekt. Er zijn al illegale activiteiten met gewoon geld, dus heb niet de ilussie dat Bitcoins alleen maar door eerlijke mensen gebruikt gaan worden.
    De geheime diensten leggen echter de nadruk op de illegale activiteiten. Men werkt daarom toe naar een verbod. Ze zijn zoekende naar de stok waarmee een verbod kan worden opgelegd.
    In Amerika zullen de Bitcoin aanbieders stuk voor stuk uit de lucht worden gehaald. Al moet de geheime dienst er zelf de wet voor overtreden en dan vervolgens die wetsovertreding toewijzen aan de Bitcoin aanbieder.
    Bitcoins zijn immers een enorme bedreiging voor de Dollar en de Euro.
    Ze bieden ook de mogelijkheid om lokale belastingen te ontlopen en alleen al deze mogelijkheid is genoeg om politici in de stress te laten schieten. Verbieden! De gevangenis in! Politici zijn zo makkelijk te manipuleren.
    Ik voorzien dat Bitcoins steeds vaker enorme koersschommelingen te zien gaan geven. Ondertussen durven serieuze bedrijven ze steeds minder te gebruiken. De mediacampagne werkt immers volop en ten gunste van de overheid en de uitgevers van ons nepgeld de Euro en de Dollar. DAT is pas pure oplichting, maar daarover lezen we in de pers bijzonder weinig. Bitcoins zijn in de kern veel eerlijker dan dat Euro's en Dollars zijn... Maar waar ze aan moeten werken, is aan een heldere uitleg van het concept. Als dat niet snel los komt, dan is de Bitcoin snel een munt van het verleden.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Het is niet duidelijk wat meneer Lassing nu eigenlijk wil of zegt en waarop hij zijn uitgesproken mening baseert, maar met zijn stuk van 10 okt pist hij in ieder geval flink naast de pot.

    Serieus nemen kan ik hem niet meer met zulke vreemde verhalen.

  20. forum rang 4 efreddy 29 november 2013 16:56
    quote:

    GioFaralley schreef op 29 november 2013 16:13:

    [...]
    Dat is juist wat ik probeer te zeggen, nu nog mijnen is te duur. Een piramidespel!
    De mensen die in het begin mijnden zijn stinkend rijk en het koste hen niks aan stroom cq hardware om een BTC te verkrijgen. De mensen die nu minen krijgen er veel minder voor terug. De eerste gemijnde bitcoin is evenveel waard als de laatst gedolven bitcoin. Dit klopt niet aangezien de eerste bitcoin maar een fractie van investering kostte als de laatste. Oneerlijke concurrentie en in mijn ogen niet te handhaven/verdedigen.

    Er is in mijn ogen niet behoeft aan veel meer BTC maar aan 1 goede cryptocoin gedragen door centrale banken en overheden.
    Nu nog mijnen als particulier is gewoonweg onmogelijk vanwege de moeilijkheidsgraad,cloudmining is nog wel rendabel aan de huidige prijzen vooral met het systeem waarbij de GHS via vraag en aanbod kunnen worden gekocht en verkocht zoals bij cex (heb momenteel zelf wel maar 0.01626 GHS en er staat een order om 0.00025 bij te kopen aan 0.0626BTC koers is momenteel 0.0629 BTC).
    Maar toen de eerste BTC's werden gemijnd stond die ook een heel pak lager en was er ook de kost,wie in het begin mijnde is dus helemaal niet zo stinkend rijk wanneer hij de kosten moest betalen met de verdiende BTC,de kopers waren heel wat beter af.
    Maar dit is enkel maar praat achteraf.
    Er zullen weinigen hebben geloofd vorig jaar dat die BTC op dit ogenblik meer dan 1000$ zou staan,zelfs niet degene die er hard in geloven en toch is het nu wel degelijk het geval.

    Nu voelt iedereen zich geroepen om voorspellingen te doen over die BTC maar niemand die het ook echt weet.
    Volgend jaar kan de BTC zowel 50$ of minder als 1000000$ of hoger staan al denk ik persoonlijk wel dat het ertussen zal zijn,maar ook ik weet het niet en in tegenstelling tot de meesten hier die denken het wel te weten ben ik me ervan bewust dat ik het niet weet.
    1 ding weet ik wel,meer dan ongeveer 95% van de adressen (iets meer dan 11 miljoen) bevat momenteel minder dan 0.001 BTC en mijn adressen die in de categorie 0.001 en 0.01 BTC zitten is de tweede grootste post.
    Een daling naar eventueel 50$ of lager zal die adressen nu ook niet zoveel kosten,een stijging naar eventueel 1000000$ of hoger zal ze niet stinkend rijk maken maar zou toch een leuk extraatje opleveren.
    En wat cryptogeld betreft,persoonlijk denk wel ik dat dit een blijver is (niet enkel BTC ) maar aan welke prijs en hoelang forse schommelingen in die prijs aanhouden ga ik me niet uitspreken.
    Dat die de fiatmunten volledig gaan vervangen geloof ik niet (maar ik weet het dus in het geheel niet) maar ik zie ze net zoals €,$ en andere munten bestaan wel een plaats hebben.

441 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 23 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

BTC/EUR

65.947,27 18:10
+1.120,20 +1,73%

Laatste beursnieuws

  1. 17:56 AEX hoger na optimisme over rente en AI
  2. 16:37 Amerikaanse olievoorraden gestegen
  3. 16:17 Beursagenda: macro-economisch
  4. 16:15 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  5. 16:14 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  6. 16:08 ISM: dienstensector VS groeit sterk
  7. 15:55 S&P: sterke groeiversnelling Amerikaanse dienstensector
  8. 14:51 Wall Street koerst af op hogere opening
  9. 14:42 Beursblik: ADP-cijfers duiden op afkoeling arbeidsmarkt VS
  10. 14:23 ADP: banengroei Amerika lager dan voorzien

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Redactioneel 27 mei

    Deze 12 smallcappers zijn klaar voor hun langverwachte inhaalslag
  2. Premium

    Analyse en Advies 31 mei

    De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming
  3. Premium

    Analyse en Advies 23 mei

    Mooie opsteker voor Shell
  4. Premium

    Analyse en Advies 27 mei

    Waarom Ahold Delhaize interessant is ondanks weinig verrassende doelen
  5. Premium

    Analyse en Advies 24 mei

    Unilever krijgt fanmail: waarom is dit gunstig voor de koers?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links