Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Een bitcoin is niets waard II

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

441 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 23 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 17:19
    quote:

    efreddy schreef op 29 november 2013 16:56:

    [...]
    Nu voelt iedereen zich geroepen om voorspellingen te doen over die BTC maar niemand die het ook echt weet.
    Volgend jaar kan de BTC zowel 50$ of minder als 1000000$ of hoger staan al denk ik persoonlijk wel dat het ertussen zal zijn,maar ook ik weet het niet en in tegenstelling tot de meesten hier die denken het wel te weten ben ik me ervan bewust dat ik het niet weet.
    1 ding weet ik wel,meer dan ongeveer 95% van de adressen (iets meer dan 11 miljoen) bevat momenteel minder dan 0.001 BTC en mijn adressen die in de categorie 0.001 en 0.01 BTC zitten is de tweede grootste post.
    Een daling naar eventueel 50$ of lager zal die adressen nu ook niet zoveel kosten,een stijging naar eventueel 1000000$ of hoger zal ze niet stinkend rijk maken maar zou toch een leuk extraatje opleveren.
    En wat cryptogeld betreft,persoonlijk denk wel ik dat dit een blijver is (niet enkel BTC ) maar aan welke prijs en hoelang forse schommelingen in die prijs aanhouden ga ik me niet uitspreken.
    Dat die de fiatmunten volledig gaan vervangen geloof ik niet (maar ik weet het dus in het geheel niet) maar ik zie ze net zoals €,$ en andere munten bestaan wel een plaats hebben.
    Goede info, Freddy, bedankt!
  2. forum rang 4 efreddy 29 november 2013 17:56
    Nog iets dat zeker is de eigenaar van dit adres is iemand die je wel rijk kan noemen (ik kan me ook niet voorstellen dat gans zijn vermogen in BTC zit,waarschijnlijk is dit zelfs maar een peulschil vergeleken met zijn totale bezittingen).

    blockchain.info/nl/address/1FfmbHfnpa...

    En al degene die BTC maar niets waard vinden zoals o.m. Marcel Tak zouden helemaal geen nee zeggen indien ze dit adres gratis zouden mogen ontvangen.
    Ik overigens evenmin,het zou zelf maar een heel klein deel ervan moeten zijn die hij op mijn adres 1MJX541wVsU3ysuXVkhe1KZeWbc9JMeYcL zou storten waarvan iedereen kan zien dat dit adres waar momenteel 0.00295199 BTC opstaat tot de categorie 0.001 tot 0.01 behoort.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 18:00
    quote:

    efreddy schreef op 29 november 2013 17:56:

    Nog iets dat zeker is de eigenaar van dit adres is iemand die je wel rijk kan noemen (ik kan me ook niet voorstellen dat gans zijn vermogen in BTC zit,waarschijnlijk is dit zelfs maar een peulschil vergeleken met zijn totale bezittingen).

    blockchain.info/nl/address/1FfmbHfnpa...
    Wat zijn: 'DPR Seized Coins'..?
  4. forum rang 4 efreddy 29 november 2013 18:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 18:00:

    [...]

    Wat zijn: 'DPR Seized Coins'..?

    Had dit nog niet opgemerkt maar deze BTC zijn in beslag genomen door de FBI (google de net dpr seized coins)
    Ze zouden van Ross Ulbright geweest zijn,DPR is Dread Pirate Roberts
    zie ook www.forbes.com/sites/andygreenberg/20...
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 20:02
    quote:

    efreddy schreef op 29 november 2013 18:13:

    [...]

    Had dit nog niet opgemerkt maar deze BTC zijn in beslag genomen door de FBI (google de net dpr seized coins)
    Ze zouden van Ross Ulbright geweest zijn,DPR is Dread Pirate Roberts
    zie ook www.forbes.com/sites/andygreenberg/20...
    Maar waarom worden er dan nog zoveel kleine betalingen bijgeboekt??

  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 20:16
    quote:

    efreddy schreef op 29 november 2013 18:13:

    [...]
    Had dit nog niet opgemerkt maar deze BTC zijn in beslag genomen door de FBI (google de net dpr seized coins)
    Ze zouden van Ross Ulbright geweest zijn,DPR is Dread Pirate Roberts
    zie ook www.forbes.com/sites/andygreenberg/20...
    De FBI heeft trouwens wel mazzel, want het spul is nu meer dan 150 miljoen waard i.p.v. ca 20 miljoen.
  7. [verwijderd] 29 november 2013 20:31


    vroeg of laat weten cryptofielen ook niet meer waarvoor te kiezen...


    slimbeleggen.net/bitcoins-succes-lokt...

    Bitcoins succes lokt vele alternatieven uit

    ? overzicht

    ? 29 november 2013

    ? geen reacties

    ? Big Picture, Munten, Slim Beleggen

    i8LEAAe1Utoui
    Bitcoins hebben de wereld stormenderhand verovert. Na enkele jaren een slapend bestaan is de vlam dit jaar pas echt in de pan geslagen. Huidige koers: $1180. En dat daverende succes lokt kopieergedrag uit.

    Dat er zich wat bijzonders afspeelt in de wereld van de cryptovaluta zoals bitcoins kan u bijna niet zijn ontgaan. Beleidsmakers worstelen met het concept, staan er wellicht niet geheel negatief tegenover, maar een definitief antwoord blijft vooralsnog achterwege.

    Net als aandelen in een bull market, wachten bitcoins op niets en niemand. De cryptovaluta verpulverde onlangs al de $1.000 maar stopt daar niet. De meest recent koers bedraagt $1.180 maar de volatiliteit is van dien aard dat dit per seconde fors kan wijzigen. Het daverende succes lokt, uiteraard, kopieergedrag uit: ándere cryptovaluta met soms licht andere karakteristieken. We zetten er een negental op een rijtje.

    Bitcoins copycats:

    1) Litecoin: wellicht het belangrijkste alternatief voor bitcoins. Het is een zogeheten ‘spin-off’ van het Bitcoin protocol en staat tot bitcoins ongeveer in verhouding als goud staat tot zilver. Het zogeheten ‘minen’ gaat een stuk eenvoudiger (en goedkoper) dat het minen van bitcoins.

    2) Namecoin: nog ene cryptovaluta die als spin-off van de originele bitcoins geldt. Maar er is een belangrijk verschil. Het maakt gebruik van zijn eigen DNS en valt daarmee búiten het reguliere internet.

    3) Peercoin: nog een variant op de originele bitcoins, met enkele belangrijke wijzigingen. Mining zou aanmerkelijk eenvoudiger zijn, de beveiliging is verder verhoogd en het bevat maatregelen om misbruik door groeps-mining tegen te gaan.

    4) Primcoin: een cryptovaluta zoals bitcoins, met dit verschil dat de wiskundige basis voor ‘mining’ op een heel andere leest is geschoeid.

    5) Feathercoin: een spin-off van de litecoin, met dit verschil dat Feathercoin regelmatig á la Windows met updates en verbeteringen komt.

    6) Novacoin: en nóg een peer-to-peer (p2p) cryptovaluta, bevat belangrijke, afwijkende scripts om misbruik door groeps-mining tegen te gaan.

    7) Infinitecoin: nog een spin-off van de Litecoin, geïntroduceerd in juni 2013. De aanpassingsmoeilijkheidsgraad tijdens het minen wordt meer frequent gewijzigd.

    8) Megacoin: geïntroduceerd dit kwartaal, gelimiteerd tot 42 mio, de wijze van mining wijkt niet af ten opzichte van de meeste andere cryptovaluta’s.

    9) Quark coin: een cryptovaluta met een extreem hoge graag van beveiliging: er zijn maar liefst negen rondes van encryptie nodig, die gebruik maken van ene zestal verschillende algoritmes.

    Voor beleggers die denken dat we er hiermee wel zijn: think again! Er zijn nog véél meer cryptovaluta’s in omloop. We zullen u de overige 60+ besparen. De wildgroei in cryptovaluta’s, in navolging van het bitcoins succes, maakt wel duidelijk dat we inmiddels van een aardige hype kunnen spreken. Het woord is, mogelijk, nog aan de beleidsmakers, die echter meer en meer voor een voldongen feit worden gezet.

    Beleggers met een voorkeur voor tastbare alternatieven van fiat geld, kunnen uiteraard niet om fysiek goud heen. De GRATIS Slim Beleggen GOUDGIDS loodst u door alle do’s & dont’s heen

  8. [verwijderd] 29 november 2013 20:37
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 16:37:

    Een BTC is te vergelijken met een aandeel Google toen dat voor het eerst naar de beurs kwam; je kocht het als je in Google geloofde en anders niet. Niemand wist op dat moment zeker of de koers- en winststijging door zou blijven gaan.

    De oprichters kregen hun aandelen bijna voor niks, terwijl de 1e kopers op de beurs een veelvoud hiervan moesten betalen, is dat eerlijk??
    Ja dat is eerlijk en geen pyramidespel.

    Als de speculanten zijn uitgestapt en het BTC-systeem is geen blijvend succes dan zal de BTC langzaam wegkwijnen.

    Bij een stijgend aantal gebruikers zal de prijs daarentegen blijven stijgen enkel en alleen omdat de gebruikers een 'werkvooraad' BTC moeten hebben en de market cap (nog) erg klein is.
    het enige waarmee ik BTC-speculanten hun 'munt' mee zie vergelijken, zijn succesvolle aandelen....maar nooit met succesvolle financiële systemen.

    Waarom vergelijk je het niet met de mogelijkheid van Enronaandelen, of Worldcomaandelen...of World Online (toepasselijke naam)? die kwamen als kometen uit de startblokken en gingen als geflopte/frauduleuze bedrijven ten onder!
  9. @iPlof 29 november 2013 21:28
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 16:37:

    Een BTC is te vergelijken met een aandeel Google toen dat voor het eerst naar de beurs kwam; je kocht het als je in Google geloofde en anders niet. Niemand wist op dat moment zeker of de koers- en winststijging door zou blijven gaan.
    Zwarte ridder, wat blijf je toch conservatief hangen in het verleden met je inmiddels zo achterhaalde bejaarde bitcoin. Zo oktober 2013 is dat inmiddels!

    De terracoin moet je hebben joh, al ruim 400% in de plus de afgelopen 24 uur!

    Terracoin
    $ 1.69 +404.45 %

    Dat wordt de nieuwe wereldstandaard natuurlijk :-)
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 22:07
    De vergelijking van cryptomunten met beursbedrijven gaat heel mooi op: de eerste crypto-systemen zullen de marktleiders worden en een enorme market cap bereiken, terwijl de rest roemloos zal verdwijnen.

    In de toekomst zullen er zeker nog nieuwe concurrenten bijkomen; ik denk dat ook sommige centrale banken wellicht cryptomunten gaan uitgeven, echter omdat zo'n munt automatisch met een land verbonden is, geloof ik niet dat zo'n munt een succesvolle wereldmunt zal worden.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 22:13
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 29 november 2013 20:37:

    [...]
    het enige waarmee ik BTC-speculanten hun 'munt' mee zie vergelijken, zijn succesvolle aandelen....maar nooit met succesvolle financiële systemen.
    Waarom vergelijk je het niet met de mogelijkheid van Enronaandelen, of Worldcomaandelen...of World Online (toepasselijke naam)? die kwamen als kometen uit de startblokken en gingen als geflopte/frauduleuze bedrijven ten onder!
    Grappig dat je WOL noemt: ik heb daar nooit in geloofd en daarom ben ik een van de weinige personen die daar geld mee verdiend heeft (door bestens op de opening te verkopen).
    Enron heb ik nooit interesse voor gehad.
    Worldcom heb ik gekocht na het faillissement en ook daar heb ik veel geld mee verdiend.
  12. forum rang 10 voda 29 november 2013 22:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 22:13:

    [...]

    Grappig dat je WOL noemt: ik heb daar nooit in geloofd en daarom ben ik een van de weinige personen die daar geld mee verdiend heeft (door bestens op de opening te verkopen).

    Huh? Bestens op de opening verkopen? Hoe heb je dat gedaan? Kreeg jij ze voorbeurs?
  13. @iPlof 29 november 2013 22:19
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 22:13:

    [...]

    Grappig dat je WOL noemt: ik heb daar nooit in geloofd en daarom ben ik een van de weinige personen die daar geld mee verdiend heeft (door bestens op de opening te verkopen).

    Worldcom heb ik gekocht na het faillissement en ook daar heb ik veel geld mee verdiend.

    Je bent een echte speculant dus (niets mis mee hoor), maar dat is dus ook ongeveer het enige echt nuttige van de bitcoin stijging in usd/euro recentelijk.
  14. forum rang 10 voda 29 november 2013 22:39
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 22:23:

    [...]

    Ja natuurlijk, iedereen kreeg z'n aandelen 'voorbeurs'...!!

    Kreeg jij je aandelen pas 'na de beurs'.??? LOL
    Aaargh, natuurlijk. Je hebt gelijk. Ik wilde ze kopen maar kreeg ze niet via de ING rekening. Wat een frustatie toen. (Achteraf gezien gelukkig maar). Lache, wat een fout van mij.
  15. [verwijderd] 29 november 2013 22:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 22:13:

    [...]

    Grappig dat je WOL noemt: ik heb daar nooit in geloofd en daarom ben ik een van de weinige personen die daar geld mee verdiend heeft (door bestens op de opening te verkopen).
    Enron heb ik nooit interesse voor gehad.
    Worldcom heb ik gekocht na het faillissement en ook daar heb ik veel geld mee verdiend.

    je bent een geweldige speculant, maar een slechte belegger....en een succesvolle speculant behoeft geen correcte vooruitziende blik te hebben waar het gaat om inhoud vd zaak, doch slechts op een flow mee te bewegen.

    Inschrijven op de emissie en ze er meteen uitgooien getuigd van speculanten gedrag en niet dat van een belegger (die had er niet eens op ingeschreven).

    Je bent misschien één vd velen die bij opening uit WOL stapte...dito bij mij. Ik geloofde niet in WOL, maar werd verleidt door de grijze markt waar ze 100euro+ deden...de opening zei mij voldoende en gooide ze er zo snel mogelijk ui (met enig geluk, want de handel was een chaos).

    Met de genoemde aandelen gaat het mij niet om de discussie welke aandelen wel of niet te vergelijken met BTC, maar het gegeven dát je ze met aandelen vergelijkt (en met aandelen die nu bewezen goed doen en wijselijk vermijdt je aanvankelijke succesaandelen met een dramatisch einde).

    Als de discussie mbt BTC ging om geld ermee verdienen, dan is dat anders dan menen dat de BTC een zinnige toevoeging is. Ik stel vnl interesse in beleggingstargets met een inschatting die 20% op jaarbasis overtreffen...hoog risico, maar indien goed gevolgd dan ook redelijke kans.

    Jouw bijdragen op UniQureforum staan me nog wel bij...jouw bijdragen leken meer te gaan om anderen te irriteren, dan iets zinnigs bij te dragen. UniQure ging voor mij 350% omhoog in enkele maanden tijd...nu wachtende op IPO Nasdaq (en ik weet: ik juich niet te vroeg, want moet nog een jaartje wachten op het vervolg...kan hoogstens zeggen: so far so good)
  16. [verwijderd] 29 november 2013 22:59
    quote:

    voda schreef op 29 november 2013 22:39:

    [...]
    Aaargh, natuurlijk. Je hebt gelijk. Ik wilde ze kopen maar kreeg ze niet via de ING rekening. Wat een frustatie toen. (Achteraf gezien gelukkig maar). Lache, wat een fout van mij.
    Voda, WOL was een aandelenemissie waarbij je een fractie toegewezen kreeg van waarop je ingeschreven had. Dus bij de eerste verhandeling kon je ze inderdaad verkopen. Ik heb dezelfde ervaring (zie vorige posting van mij)

    mvg ivet
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 23:08
    quote:

    invoorentegenspoed schreef op 29 november 2013 22:56:

    [...]

    je bent een geweldige speculant, maar een slechte belegger....en een succesvolle speculant behoeft geen correcte vooruitziende blik te hebben waar het gaat om inhoud vd zaak, doch slechts op een flow mee te bewegen.
    Met de 'flow' meegaan doe ik vrijwel nooit, ik verdien het meeste met een lange termijn visie en door tegen de markt in te gaan.

    Ik heb ook veel verdiend met short gaan in Prosensa, want ik ben allergisch voor dit soort overdrijving.

    UniQure zal als bedrijf geen succes worden, maar misschien heb je mazzel en kun je ze voor een mooie prijs verkopen.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 november 2013 23:54
    Maarten Verheyen:

    We weten allemaal hoe dit eindigt, toch?
    De prijs van Bitcoin is met 600% gestegen op enkele weken tijd.

    Waanzin.
    Dit is het schoolvoorbeeld van een bubbel. Kan iedereen zien.
    Alleen...
    Dit is een grafiek uit 2010.
    Bitcoin steeg toen van 5 cent naar 50 cent op enkele weken tijd.
    De eerste "bubbel" zeg maar.
    De sukkelaar die hier op de top kocht, zag inmiddels zijn investering maal 2.400 gaan.
    Of wat te denken van deze grafiek?
    Dateert van maart-juni 2011.

    De prijs ging hier maal 40 op enkele weken tijd.

    Een bubbel die wel moest ploffen.

    En ploffen deed ie.

    Van meer dan $30 ging het naar minder dan $2.

    93,75% ERAF!

    Gedaan met de bubbel?

    Nopes.

    De prijs ging in de 18 maanden die volgden MAAL 130.

    We zagen een top van $260.

    Overal in deze media zag je headlines zoals deze:

    En ja hoor. De bubbel spatte daarna uit mekaar.

    Van $260 naar $50. Meer dan 80% de dieperik in.

    Om vervolgens weer in één rechte lijn naar boven te gaan. We zitten ondertussen aan $1180.

    Wat kunnen we hier nu van leren?

    1) Iedereen die Bitcoin een bubbel noemt, heeft weinig aandacht voor het verleden. Bitcoin is gewoon bijzonder volatiel omdat de ontwikkeling ook verschrikkelijk hard gaat.

    2) Bitcoins koop je best na een koersdreun. Die komen vaak genoeg voor zoals je kan zien.

    Zorg ervoor dat je gereed bent om te profiteren van de volgende crash.

    Meer info hier (download pdf)

    groeten,

    Maarten Verheyen
    maarten.verheyen*aandelen.com
  19. [verwijderd] 30 november 2013 07:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 november 2013 22:07:

    De vergelijking van cryptomunten met beursbedrijven gaat heel mooi op: de eerste crypto-systemen zullen de marktleiders worden en een enorme market cap bereiken, terwijl de rest roemloos zal verdwijnen.

    In de toekomst zullen er zeker nog nieuwe concurrenten bijkomen; ik denk dat ook sommige centrale banken wellicht cryptomunten gaan uitgeven, echter omdat zo'n munt automatisch met een land verbonden is, geloof ik niet dat zo'n munt een succesvolle wereldmunt zal worden.
    Blijft echt lachen met jouw zie de bitcoin nu is wat het is een niet geregistreerd virtueel betaalmiddel perfect geschikt voor allerlei frauduleuze zaken.
    Als je denkt dat centrale banken zich daar op deze wijze mee gaan inlaten, keep on dreaming ze zullen dan eerst op naam moeten.
    En een vergelijking met beursbedrijven??
    Daar gaan triljarden in om wereldwijd en je bitcoin is begrenst op 21 miljoen stuks.
    Verder doen die bedrijven ook wat worden gecontroleerd zijn geregistreerd enz.
    Allemaal eigenschappen die de bitcoin nu net niet heeft.
    De virtuele munt die marktleider wil worden zal het professioneel aan moeten pakken in termen van veiligheid,stabiliteit,registratie,promotie.
441 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 23 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links