Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Goedkoop én Duits

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 26 apr Pas op met de startersvrijstelling 1
  2. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  3. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8

Reacties

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 haas 5 juni 2013 11:48
    thx

    Verbod op dumprentes
    De beperkingen, naast het overnameverbod van vijf jaar ook een verbod op dumprentes, zijn ABN stuk voor stuk een doorn in het oog.

    ‘Door dat verbod op lage prijzen ligt de hypotheekrente in Nederland een procentpunt hoger dan in andere EU-landen, en zijn de huizenprijzen in vijf jaar met 20 procent gedaald’, aldus een woordvoerder van de staatsbank.

    De rechtszaak die vandaag dient gaat alleen over het overnameverbod.
    ABN Amro heeft het proces aangespannen in de hoop op een herhaling van het ING-proces. De bank-verzekeraar werd in november in een vergelijkbare zaak door de Europese rechters in het gelijk gesteld.

    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21619...
  2. [verwijderd] 5 juni 2013 11:51
    Klopt als een bus.

    Banken beprijzen risico. Een Nederlandse hypotheek met 100% financiering (wat in Duitsland niet eens kan) is dus logischerwijs duurder dan een Duitse waarbij je tot max 70% gefinancierd krijgt.

    Verder is het zo dat Nederlandse banken relatief weinig spaargeld hebben ten opzichte van landen om ons heen. Wij sparen wel veel, maar dat zit veelal in pensioenfondsen.

    Laatst een Belgische econoom op de radio. Hij stelde enerzijds dat het pensioen in Belgie minder geregeld is dan hier. Maar qua sparen vloeit er wel meer geld naar Belgische banken. Waardoor de kredietverlening naar o.a. het bedrijfsleven daar minder moeizaam verloopt dan hier en banken minder kosten maken om geld te lenen, wat je terugziet in (hypotheek)rentetarieven voor de consument. Nederlandse banken moeten meer ophalen op de kapitaalmarkt, wat schijnbaar duurder is dan spaargeld aantrekken van consumenten.

    Toetreding van Duitsers zou sowieso goed zijn voor onze conjunctuur. Onze banken willen het aandeel van de hypotheekportefeuille als onderdeel van de totale kredietportefeuille afbouwen. Ik hoorde G. Zalm dat laatst nog zeggen op BNR.

    Indien de NL banken wat minder in hypotheken zitten (wat wordt opgevangen door buitenlandse verstrekkers) dan komen er middelen vrij om andersoortige kredieten te verstrekken. Zoals de MKB kredieten die nu onder druk staan.
  3. Gaaaapppp 5 juni 2013 12:02
    In het verleden heb ik wel reacties gelezen dat als je een hypotheek in Duitsland afsluit, je er niet makkelijk meer vanaf komt tenzij je een flinke boete betaalt, die kan oplopen tot enkele procenten van het hypotheekbedrag. M.a.w: oversluiten van de hypotheek kan dan lastig zijn.

    Nu weet ik niet of dit (nog) klopt, echter als dit klopt, dan is dit misschien ook een puntje.

    Edit: deze reacties kwamen van mensen die in de grensstreek met Duitsland wonen.
  4. jrxs4all 5 juni 2013 12:28
    "Tot slot wil u nog op het volgende tekst van een collega-schrijver van mij wijzen. Hij kwam met de volgende conclusie:

    "Ook hypotheken met Nationale Hypotheek Garantie zijn niet mogelijk."

    Geen idee waar die collega-schrijver dat vandaan haalt of het moet zijn omdat Duitse banken dat niet willen. Als Duitse banken NHG willen aanbieden kan dat gewoon. Dan kunnen ze ook tot 100% financieren en waarschijnlijk met lagere rentes dan nu wordt aangeboden.

    Andere buitenlandse banken bieden en boden ook NHG aan. Buitenlandse EU banken daarvan uitsluiten kan ook helemaal niet, dat zou in strijd zijn met EU regels.

    Verder helemaal eens met het artikel, het rente verschil met die zogenaamd goedkope Duitse aanbieders valt enorm tegen. En dan mis je ook nog het NHG vangnet.
  5. Jos Koets 5 juni 2013 16:12
    quote:

    DAR schreef op 5 juni 2013 16:08:

    www.euregiohypotheken.nl/duitse-hypot...

    voor die gene die lage hypotheek hebben en in gelderland of overijssel wonen.

    voor mensen in midden en zuid limburg
    www.mijnduitsehypotheek.nl/
    Ben eerder benieuwd naar de voorwaarden. Zomaar een rente op de site zetten is leuk, maar vermeld er ook even bij tot welk percentage van de marktwaarde.

    Gr. Jos
    NB: Deze sites was ik dit weekend ook al tegengekomen.
  6. [verwijderd] 5 juni 2013 16:32
    quote:

    Jos Koets schreef op 5 juni 2013 16:12:

    [...]

    Ben eerder benieuwd naar de voorwaarden. Zomaar een rente op de site zetten is leuk, maar vermeld er ook even bij tot welk percentage van de marktwaarde.

    Gr. Jos
    NB: Deze sites was ik dit weekend ook al tegengekomen.
    bij euoregio staan de voorwaarden er bij maximaal 60 % marktwaarde en vast dienst verband. het is in iedergeval erg streng men houd in duitsland ook rekening of je kinderen hebt of niet met hoeveel je kunt lenen.
    het zal op die andere site ook zeker niet verder gaan dan 70 % marktwaarde, vast dienst verband. je kunt zo ie met je inkomen minder lenen dan je met nhg zou kunnen.

    de stadt sparkasse in emmerich kun je ook terrecht voor duitse hypotheek voor huis in nederland maximaal tot 50 % marktwaarde adviseurs spreken ook nederlands.

  7. Mugje 5 juni 2013 16:41
    Voorwaarden wijken af, maar hadden we in Nederland maar dezelfde regels gehanteerd. Dan hadden we nu niet met al die ellende gezeten. De OESO en m.i. ook Europa willen nog van de Nederlandse hypotheekrenteaftrek af. M.a.w. er zit nóg minstens 30% lucht in de zeepbel. Ik hoop dat de generatie die zich afvraagt of de markt al weer betreden kan worden zich dat goed zal realiseren. Het is dus niet vreemd dat je 30% eigen geld mee moet brengen, want dat is ook nog de lucht die er in die markt zit.
    Dus voor we met z'n allen op de duitse benadering gaan schieten, laten we eerst eens onze eigen zaakjes op orde krijgen. Stoppen met de villa-subsidie (hypotheekrenteaftrek voor belachelijk grote huizen wat onze samenleving jaarlijks onnodig vele miljarden kost) zou al een mooi begin zijn. Laten we het daar eens over hebben i.p.v. altoos maar dat geneuzel over bijzaken.
  8. [verwijderd] 5 juni 2013 16:45
    quote:

    Mugje schreef op 5 juni 2013 16:41:

    Voorwaarden wijken af, maar hadden we in Nederland maar dezelfde regels gehanteerd. Dan hadden we nu niet met al die ellende gezeten. De OESO en m.i. ook Europa willen nog van de Nederlandse hypotheekrenteaftrek af. M.a.w. er zit nóg minstens 30% lucht in de zeepbel. Ik hoop dat de generatie die zich afvraagt of de markt al weer betreden kan worden zich dat goed zal realiseren. Het is dus niet vreemd dat je 30% eigen geld mee moet brengen, want dat is ook nog de lucht die er in die markt zit.
    Dus voor we met z'n allen op de duitse benadering gaan schieten, laten we eerst eens onze eigen zaakjes op orde krijgen. Stoppen met de villa-subsidie (hypotheekrenteaftrek voor belachelijk grote huizen wat onze samenleving jaarlijks onnodig vele miljarden kost) zou al een mooi begin zijn. Laten we het daar eens over hebben i.p.v. altoos maar dat geneuzel over bijzaken.
    daarom hebbben ze in duitsland ook de bau spar hypotheek. eerst sparen dan kopen. niet kopen zonder een cent te bezitten, daar moet het in nl ook weer naar toe.
  9. [verwijderd] 5 juni 2013 22:39
    @Mugje 5 jun 2013 om 16:41
    Ook veel andere landen binnen de EU hebben vormen van hypotheekrente aftrek of andere subsidies voor huizenbezitters. Niet de hypotheekrenteaftrek is schuldig aan de veel te hoge huizenprijzen, maar de enorm stijgende grondprijzen en ruimhartige financiering van de banken, gesteund met NHG door een lange historie van stijgende huizenprijzen. Banken in het buitenland waren altijd al veel strikter en strenger met het verstrekken van een hypotheek. Bovenstaand voorbeeld geeft het maar weer eens aan. Daarom is hier weinig concurrentie geweest van buitenlandse banken. Ze wilde niet mee met de gekte hier.
  10. [verwijderd] 6 juni 2013 08:01
    De banken hier worden op alle mogelijke manieren beschermd. Jarenlang, en nog steeds, profiteren ze van de burgers, geholpen door de regering en maar pretenderen dat banken met hun rekeninghouders meedenken en er juist voor hun rekeninghouders zijn. Hoge bonussen worden nog steeds getolereerd en vallen de banken om, worden ze netjes door onze regering geholpen in tegenstelling tot hoe dat in IJsland is gebeurd en waar de economie, na het diepe dal, weer draait als een tierelier. De hypotheekrentes zijn hoger dan in onze buurlanden terwijl onze spaarrente slechts zo'n 1,5% oplevert. De belastingdienst gaat nog steeds uit van een rendement van 4% dus heb je een buffertje opgebouwd, kost je dat geld ipv dat het oplevert.
    Stel nou dat iedereen zijn hypotheek in Duitsland of bvb Engeland (ook een lage rente) gaat afsluiten, wedden dat er binnen no time een wet komt waarin staat dat de hypotheek, indien in buitenland afgesloten, niet meer of slechts gedeeltelijk aftrekbaar is omdat dit onze banken geld zou kosten?
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links