Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts
Pagina: «« 1 ... 1303 1304 1305 1306 1307 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 Ronald Engels 29 januari 2021 23:16
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2021 02:44:

    [...]
    Dag- of weektemperaturen, al dan niet extreem, zeggen helemaal niks. Je moet echt naar de lange termijn kijken, dus over vele jaren. Dan stijgt de temperatuur over de wereld wel degelijk:

    www.drroyspencer.com/latest-global-te...

    In NL is er in deze tijd al helemaal niks aan de hand, zie bijlage.

    Die eenzijdige site Electroverse geeft regelmatig een vertekend beeld. Zij citeren alleen officiële bronnen als het in hun kraam te pas komt. Voor de rest gaan ze liever op tendentieuze probleemontkennende of zelfs heel obscure bronnen af.

    ============================

    Beperktedijkbewaking,

    De IEX-Server laat me mijn keurige beschaafde commentaar over het Klimaat, niet meer Publiceren?

    Waarom, tja, wellicht is men super politiek correct en wil men de waarheid niet kennen.

    Succes vrienden, geniet van je Vrijheid van Meningsuiting zolang het misschien nog mogelijk is??

    M.v.g. Ronald
  4. forum rang 6 Ronald Engels 29 januari 2021 23:29
    Beperktedijkbewaking, dit was mijn commentaar gelukkig gekopieerd!
    Waardeer je mening altijd;

    - Echter wat de Klimaat gelovigen ons doen geloven, is dat CO2 over de laatste 200 jaar ons klimaat van heel Planeet Aarde heeft doen opwarmen tot ruwweg 2015/2016 en met grote zekerheid trek ik dit volledig in twijfel en herhaal daarom bewust het volgende:

    - Het voornaamste en meest overheersende Broeikasgas van Planeet Aarde is en blijft waterdamp/ijs, CO2, CH4 zijn slechts zeer minimaal en marginaal van enige invloed als Broeikasgas.

    - Sinds 1830 is de wereldbevolking gegroeid met 7.0 miljard mensen, die inclusief gebruik technische apparaten/machines zeer veel warmte genereren en dus de Planeet heel licht en slechts marginaal opwarmen.

    - Sinds 1830 zijn deze 7.0 miljard mensen hoofdzakelijk gaan leven, wonen en werken in overbevolkte steden, zogenaamde Urban Hot Spots, waarvan de veel warmere temperatuur data steeds meer in de historische temperatuur statistieken worden verwerkt en dus één verkeerd historisch beeld geven van de gemiddelde temperatuur verandering van Planeet Aarde over vele tientallen eeuwen, die daadwerkelijk op langere termijn dalend is en op zeer langere termijn zeer sterk dalend zal worden.

    - Nederland, Duitsland (Ruhr-gebied) en Vlaanderen zijn nu één grote enorm overbevolkte Urban Hot Spot Stads-Staat geworden, die bovendien aan de nu nog zeer warme Golfstroom liggen, dus God-Zij-Dank één puur warm Zeeklimaat hebben tot nu toe!!!

    - De periode 1830 is één over ruwweg 190 jaar groeiende magnetische Zonne-Activiteit periode met gemiddeld gedurende de 11-jarige cyclus hoogtepunten, meer als 200 à 300 magnetische zonnevlekken per maand en deze Zonne-Activiteits-periode is nu begonnen sinds ruwweg 2016 aan één dalende 200-jarige / 11-jarige cyclus met dieptepunten van 10 à 30 magnetische zonnevlekken per maand en dat deze dalende Zonne-Activiteit-periode ruwweg 200 jaar gaat duren, dus dit betekent gewoon met grote zekerheid afkoeling van Planeet Aarde met ruwweg minus - 1.3 graden celcius.

    - Meer CO2 in de atmosfeer en groeiende wereldbevolking naar 11 miljard mensen zal deze natuurlijke afkoeling Planeet Aarde door onze marginaal afkoelende Almachtige Zon met zekerheid nauwelijks beinvloeden!

    - Op zijn best als we veel Geluk hebben zal onze Planeet niet met minus -1.3 graden celcius afkoelen, maar wellicht slechts met minus -1.2 graden celcius.

    - Bij dit alles praat ik niet over de komende korte en lange termijn afkoelingseffecten in alle winters door heel simpel de Milankovitch Cycles, die de TSI zullen laten dalen met enkele tot tientallen Watts per M2 over vele tientallen eeuwen.

    - Ook ondanks dat Wetenschappers dit niet willen accepteren???, blijf ik vol overtuigd van de opwarming en afkoeling effecten van Cosmic Rays Nucleï Cloud Nucleation Condensation, dus meer of minder wolkenvorming.

    - Dus afkoeling de komende 200 jaar door meer Wolkendek Vorming, dit volgens Prof. Svensmark minimaal 3 à 4 % wereldwijde variatie in wolkendek bij meer of minder Zonne-Activiteit!
    Dus ook hier verwacht ik afkoeling van Planeet Aarde de komende 200 jaar door meer wolkendek wereldwijd te verwachten vooral rond de keerkringen- / evenaar-zones en met daar meer regenval en bij ons in het noorden Noordelijk Halfrond minder regenval en meer droogte en minder extreem weer bij ons in het noorden Noordelijk Halfrond, door het afkoelende noordelijke deel Atlantische Ocean en Pacific Ocean.

    - Om alles niet onnodig complex te maken, praat ik bewust niet over de afkoelings effecten op het Zuidelijk Halfrond!

    - Dus nogmaals ik herhaal wat ik reeds vaak geschreven heb en vol overtuigd van ben en denk ook te kunnen aantonen na vele diepgaande studies, dat Planeet Aarde sinds 8.000 jaar aan het afkoelen is en reeds met minus -3 graden Celcius is afgekoeld, met dalende oceanen niveaus sinds 8.000 jaar met ongeveer 2 meter, en dat er één minimaal 30 % volumegroei van de ijs- en sneeuw- massa heeft plaatsgevonden op Groenland en in de Artic Ocean sinds 8.000 jaar en dat deze ijs- en sneeuw- massa volume groei zich gaat doorzetten de komende tientallen jaren, eeuwen en dat de afkoeling van Planeet Aarde niet te stoppen is, "ondanks wat de mens en zijn machines voor schandalige Milieuvervuiling en Milieuvernietiging ook door voeren, zoals b.v. de Noordelijk Artic Ocean Zee-Transport Route door China/Rusland.

    - De Warme Golfstroom factor langs de West-Europese kusten en dus ook langs de kust van Nederland, die één mild redelijk warm zeeklimaat veroorzaken, blijft op dit moment samen met de sinds 17 jaar Clock-wise draaiende Beaufort Gyre de zeer grote onbekende, die ik blijf bestuderen?

    - De oorzaak van het niet omkeren stromingsrichting naar Anti-Clockwise en geen super koud water en ijsmassa dumping richting kust Oost-Groenland/Ijsland/Atlantische Ocean, is wellicht ook de sterke invloed van vele Russische ijsbreakers en vele transportschepen ook Chinese langs de Russisch - Siberische kusten sinds hoofdzakelijk 2003 en is wellicht ook mogelijk het gebrek aan zoetwater ijsmassa/volume ophoping langs de Russisch Siberische Kusten, deze ijsmassa/ijs volume dikte is in de zomer periodes nu volledig verdwenen sinds hoofdzakelijk het jaar 2003 en dit verergert zich jaar in jaar uit op dit moment, dus er is nu één praktisch volledig vrije doorgang oceaan warm water stroming via de Beringstraat uit de Pacific Ocean en een open Warme Golfstroom stroming via de kusten van Noorwegen en Nova Zembla richting Oosten Noord-Groenland en noorden Ijsland.

    - Ook in de winters is de Ijsdikte langs de Russische-Siberische kusten nu in 2020 nauwelijks 1 meter dik, i.p.v. zoals voor 30 jaar 2.5 à 4 meter dik. Canada/Groenland kusten 4 à 6 meter dik ijs in de winters, nu in 2020.

    - Dus het kan niet anders of de Russisch-Siberische Artic Ocean Transport Route vernietigt in alle zomers de maagdelijke witte ijsvlakte en ijsmassa volume, vermindert de Albedo van de Arctische Ocean langs de Russisch - Siberische kusten en zorgt dus ook voor één marginale opwarming van de Arctic Ocean en de Russisch-Siberische Kusten, met wellicht rampzalige gevolgen in de komende jaren.

    - Overigens het is te gemakkelijk van de CO2 Klimaat Gelovigen/Wetenschappers om Electroverse niet serieus te nemen, terzijde te schuiven en als niet terzake doende onzin/leugens te verklaren, wanneer gaat men de wetenschappers "Gelovigen en Ontkenners" eens serieus met elkaar in discussie.

    - Ook ik ben bereid als Klimaat CO2 Probleem Ontkenner aan deze discussie op eerlijke en correcte wijze deel te nemen, ik heb veel kennis hierover zeker weten en weet voor mjzelf zeker, dat het de komende 200 jaar en 35 jaar aanzienlijk kouder gaat worden op Planeet Aarde in alle winterperiodes Planeet Aarde.

    - Dat wil dus ook zeggen, dat er wereldwijd een enorme Milieu Vervuiling en Vernietiging plaatsvind door enorm groeiende bevolkingen in de voornamelijk onleefbare zeer warme Urban Hot Spots / Steden, waar mensen helaas gedwongen als Sardienes in één Blik leven!
    Ook Nederland heeft dit probleem!!!

    - De zomerperiodes voor Nederland blijven praktisch onveranderd normaal warm en iets droger de komende jaren/eeuwen met minder extreem weer.

    M.v.g. Ronald
  5. forum rang 6 !@#$!@! 30 januari 2021 00:56
    bla bla bla....onzin....onzin.....bla bla bla.....meer onzin.... en meer onzin.....bla bla bla........valse info.....incorrecte informatie......bla bla bla......waarom wil niemand behalve ratio mij serieus nemen ? .........bla bla bla....ik herhaal mijzelf voor de 100ste keer....... bla bla bla.........ik zeg van alles, maar niks klopt......... bla bla bla..........ik roep gewoon 3 jaar lang hetzelfde want dan gaan mensen het echt geloven ipv mij belachelijk maken.......bla bla bla.......

    :-)
  6. forum rang 4 New dawn 30 januari 2021 09:58
    @ Ronald

    Waterdamp hebben we het al eerder over gehad dat het een belangrijk broeikasgas is. Maar dat was er altijd al. Dat heeft dus niet voor de opwarming gerzorgd sinds meer dan een eeuw.

    Bij verbranding van benzine en koolwaterstoffen in het algemeen worden veel watermoleculengevormd:

    2C8H18 + 25O2 --> 16CO2 + 18H2O

    Maar gelukkig is dit op het geheel niet significant vrermoed ik, echter wel mogelijk een extra kleine opwarming agv nieuwe waterdamp.

  7. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:36

    Europese Green Deal is technisch onmogelijk

    Jacques Hagoort

    www.wyniasweek.nl/europese-green-deal...

    De Europese Green Deal (EGD) waartoe de Europese regeringsleiders in 2020 hebben besloten is het Europese antwoord op de ‘klimaatcrisis’, inmiddels door de hoogste baas van de VN opgeschaald naar ’klimaatnoodtoestand’. Het is een majeure reeks onderling samenhangende voorstellen en maatregelen die Europa in versneld tempo moet verduurzamen.
  8. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:37
    Groen paradijs

    Met de EGD neemt Europa afscheid van de oude fossiele economie en gaat op weg naar een nieuwe koolstofvrije en circulaire economie. Centraal staat de ambitie om van Europa het eerste klimaatneutrale continent ter wereld te maken en wel per 2050. Dat wil zeggen dat er in 2050 een eind moet komen aan de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen. Als tussendoel moet de uitstoot van broeikasgassen in 2030 met 55% zijn afgenomen vergeleken met 1990.
  9. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:38
    De ambitie van de EGD is ongekend, geheel passend bij de veronderstelde klimaatnoodtoestand. Binnen één generatie moet Europa overschakelen van een zeer betrouwbaar, efficiënt en goedkoop energiesysteem naar een nieuw systeem dat op dit moment alleen nog maar bestaat op papier en dat afhankelijk is van toekomstige technische doorbraken en innovaties. Alles gaat op de schop en iedereen gaat het merken. Aan het eind van de rit gloort een groen paradijs met schone lucht, zuiver water en een bloeiende natuur waarin de mens weer in volle harmonie met de herstellende aarde kan leven.
  10. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:39
    Klimaatconferentie in Glasgow

    De kosten van de EGD zijn astronomisch. Alleen al tot 2030 is er sprake van in totaal enkele biljoenen euro’s (1 biljoen = 1000 miljard) en dat is nog maar het begin. Daarna, wanneer de echt grote veranderingen gaan plaatsvinden, zullen de kosten oplopen tot een veelvoud van die van voor 2030. Voor regio’s die buiten de boot dreigen te vallen wordt een Just Transition-fonds opgetuigd dat de komende 7 jaar ook nog eens 100 miljard euro’s gaat kosten. Hoe dat allemaal gefinancierd moet gaan worden is een groot mysterie. Volgens de jongste generatie van groene economen is geld niet het probleem, het is louter een kwestie van herschikken van prioriteiten en het opnieuw inrichten van ons economisch systeem.
  11. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:39
    De EU zal de klimaatdoelstellingen uit de EGD inbrengen bij de komende klimaatconferentie in Glasgow in november 2021 waar de voortgang van het Akkoord van Parijs op de agenda staat. Volgens afspraak zullen de ondertekenaars van het akkoord nieuwe toezeggingen doen om het uiteindelijke doel van het Akkoord van Parijs versneld dichterbij te brengen. In 2015 heeft de EU beloofd de uitstoot van broeikasgassen per 2030 terug te brengen met 40% van de uitstoot in 1990. De nieuwe toezeggingen van 55% in 2030 en 100% in 2050 gaan aanzienlijk verder en de EU hoopt hiermee in Glasgow de toon te gaan zetten. Dit keer zullen de VS weer van de partij zijn en president Biden heeft al aangekondigd dat ook hij zal streven naar klimaatneutraliteit in 2050.
  12. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:40
    Niet veel werkelijkheidswaarde

    In tegenstelling tot wat soms wordt beweerd ligt het richtjaar 2050 niet vast in het Akkoord van Parijs. Maar het kan er wel uit worden afgeleid. In het akkoord zijn de deelnemende landen overeengekomen de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder de 2°C en te streven naar 1,5°C. Als we aannemen dat alle landen van de wereld hun uitstoot terugbrengen van het huidige niveau naar nul volgens een eenvoudige rechte lijn in de tijd dan wordt de nul-uitstoot voor 1,5°C bereikt in 2050 en voor 2°C in 2095. Die eindjaren volgen uit de koolstofbudgetten die volgens de laatste wetenschappelijke inzichten van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) nog voor uitstoot beschikbaar zijn om de opwarming te beperken tot 1,5°C resp. 2°C. Met de keuze van het richtjaar 2050 gaat de EGD dus impliciet uit van een beperking van de opwarming tot 1,5°C.
  13. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:41
    Het jaar 2050 en de opwarming van 1,5°C zijn de uitkomsten van een weliswaar nuttig gedachte-experiment maar hebben verder niet zo veel werkelijkheidswaarde. Immers, het is zeer onwaarschijnlijk dat de wereldwijde uitstoot vanaf nu volgens een rechte lijn zal gaan dalen. Vooral in de Aziatische landen zal de uitstoot de komende 10 jaren nog flink toenemen voordat een afname wordt ingezet. De EU kan dan wel inzetten op een nul-uitstoot in 2050, het staat nu al vast dat een wereldwijde nul-uitstoot in 2050 een illusie is.
  14. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:42
    Waarom zo extreem?

    Met de nul-uitstoot in 2050 en een reductie van 55% in 2030 gaat de EU voor de meest vergaande opwarmingsdoelstelling van het Akkoord van Parijs: de absolute ondergrens van 1,5°C. In werkelijkheid komt de opwarming met het voorgestelde uitstootpad van de EGD zelfs onder de 1,5°C uit, maar dit terzijde.
  15. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:42
    Dat roept de vraag op wat de EU drijft om zo’n extreme positie in te nemen? Ongetwijfeld omdat de Europese politiek-bestuurlijke elite zeer begaan is met het klimaat en de opwarming van de aarde ziet als een existentiële bedreiging die koste-wat-kost bestreden moet worden. Maar daarvoor had de EU net zo goed kunnen kiezen voor een opwarming van bijvoorbeeld 1,8°C, ruim onder de 2°C en dus volledig in lijn met het Akkoord van Parijs. Er is dus meer en dat heeft te maken met de geopolitieke ambities van de EU. Tot haar grote verdriet heeft de EU in de wereldpolitiek niet zo veel in de melk te brokkelen maar dat zal zeker veranderen, zo denken de EU-leiders, zodra de EU op klimaatgebied een leidersrol weet te veroveren.
  16. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:43
    265.000 windturbines

    De grootste makke van de EGD is de technische uitvoerbaarheid. Het is één ding om ambitieuze doelstellingen te formuleren, maar ze moeten vervolgens wel haalbaar zijn. En daar schort het in hoge mate aan. Dat is met een paar eenvoudig sommetjes te illustreren. Op dit moment is het totale jaarlijkse energieverbruik aan fossiele brandstoffen in de 27 landen van de EU ongeveer 1.000 Mtoe (1 Mtoe = 1 miljoen tonne of oil-equivalent). We nemen aan dat het energieverbruik in de EU tot 2050 niet drastisch zal stijgen of dalen en dus ruwweg op hetzelfde niveau zal blijven. Dat betekent dat er in 2050 zo’n 1.000 Mtoe aan niet-fossiele energie moeten worden opgewekt, en als het aan de EU ligt voornamelijk wind, gevolgd door zon en wellicht een beetje nucleair.
  17. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:44
    Wat de uiteindelijke bijdrage van ieder van deze uitstootloze bronnen in 2050 zal zijn is natuurlijk gissen, maar laten we om de gedachten te bepalen eens aannemen dat ieder van de genoemde bronnen de gehele energievoorziening in 2050 voor zijn rekening neemt. De complicatie dat het aanbod van weersafhankelijke energie (wind en zon) niet direct past bij de vraag laten we maar even buiten beschouwing.
  18. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:45
    Allereerst wind, dat heeft een duidelijke voorkeur binnen de EGD, vooral wind op zee. Een ‘state-of-the-art’ windturbine heeft een capaciteit van om en nabij de 10 MW (1 MW = 1 miljoen watt). Die capaciteit is beschikbaar als er voldoende wind is en dat is op zee ongeveer de helft van de tijd. De jaarlijkse energieproductie van een moderne windturbine is dan 44 GWh (1GWh = 1 miljard watt-uur) (=10×106x0,50x365x24). 1 Mtoe komt overeen met 11630 GWh. Het totaal aantal windturbines dat beschikbaar moet zijn om in 2050 jaarlijks 1000 Mtoe te leveren is dan afgerond 265.000 (=1000×11630/44). Dat houdt in dat er de komende 30 jaar iedere maand in de landen van de EU rond de 740 windturbines moeten worden geplaatst. Het oppervlaktebeslag van alle opgeleverde windturbines is ongeveer 528.000 vierkante kilometer, iets meer dan het oppervlak van Spanje.
  19. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:45
    32.000 vierkante kilometer zonnecellen

    Vervolgens zon. De jaarlijkse opbrengst van een zonnepark is ongeveer 8,5 Gwh per vierkante kilometer. In de jaarlijkse energiebehoefte van 1000 Mtoe kan dan worden voorzien met een oppervlak van bijna 1,4 miljoen vierkante kilometer (=1000×11630/8,5). Dat is meer dan het oppervlak van Italie, Duitsland en Frankrijk bij elkaar. Vanaf nu tot 2050 moet er per maand een oppervlak met zonnecellen worden opgeleverd van 3.800 vierkante kilometer, anderhalf maal het oppervlak van Luxemburg.
  20. forum rang 10 rationeel 30 januari 2021 11:46
    Tot slot kernenergie. Als prototype van een kerncentrale nemen we de ‘state-of-the-art’ Hinkley-Point centrale die nu wordt gebouwd in het Verenigd Koninkrijk. Deze centrale bestaat uit 2 eenheden ieder met een capaciteit van 1.600 MW. Het oppervlaktebeslag van die centrale is 1 vierkante kilometer. Met een capaciteitsfactor van 0,9 is de jaarlijkse productie 25.229 GWh (=2x1600x106 x0,9x365x24). De EU-energiebehoefte in 2050 kan dan worden gedekt met ongeveer 460 Hinkley-Point centrales (=1000×11630/25229). Tot 2050 komt dat neer op de oplevering van gemiddeld meer dan 1 Hinkley-Point centrale per maand. Het totale oppervlaktebeslag van alle 460 centrales is 460 vierkante kilometer, iets meer dan de oppervlakte van Curaçao.
38.988 Posts
Pagina: «« 1 ... 1303 1304 1305 1306 1307 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 876,19 -0,30%
EUR/USD 1,0704 -0,06%
FTSE 100 8.151,71 +0,38%
Germany40^ 17.888,00 -0,25%
Gold spot 2.304,35 +0,82%
NY-Nasdaq Composite 15.605,48 -0,33%

Stijgers

IBA
+2,86%
Elia
+2,32%
arGEN-X
+1,74%
Galapagos
+1,66%
Aedifica
+1,33%

Dalers

Solvay
-2,14%
Melexis
-1,97%
Deceun...
-1,96%
Lotus ...
-1,38%
UCB
-1,36%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!