Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
18.575 Posts
Pagina: «« 1 ... 924 925 926 927 928 929 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Caveat 3 juni 2020 20:07
    quote:

    rationeel schreef op 3 juni 2020 18:43:


    [...]

    Ja, dat herinner ik mij, al die vervuilde bagger toch?

    Daar heb ik verder niet veel over gehoord.

    Het is schandalig, overbevolking, vervuiling, vernieling van de natuur door houtkap, windmolens waar de vogels tegenaan vliegen.
    Te veel om op te noemen, dat allemaal veel meer aandacht verdient.


    klopt dat was het.
    Wel een uitzending die je doet beseffen dat alles een wassen neus is.
    Als er problemen zijn dan los je ze op en dan is het net of ze dan een oogje dicht knijpen.
    Mensen die tijden lang een probleem aankaarten over vervuiling.
    En een ieder netjes op de hoogte brengen en met zoveel dingen eerst de TV erbij en dan doet men wat.

    Rationeel ga maar fijn verder met je hobby.
    77 jaar en nog zo fanatiek aan het posten ga je gang.
    En als ze het niet lezen willen je kunt gewoon door scrollen hoe moeilijk kan het zijn.
  2. forum rang 4 Caveat 3 juni 2020 20:32
    quote:

    rationeel schreef op 3 juni 2020 18:38:


    Een onderwerp dat aandacht verdiend. Wie van de Nederlanders is hierover voorgelicht. Luchtvervuiling, grond vervuiling, die iedereen aangaat, waar iedereen onder lijdt.

    Oorzaak van een veelheid aan gezondheidsklachten. En dat in een ontwikkelde maatschappij. Juist in een ontwikkelde maatschappij, waarbij de controle op wat wenselijk is om de bevolking gezond te houden houden verwaarloost wordt.

    Minimum eisen lijken mij gezonde lucht om in te ademen. Geen houtverbrandingsovens, geen uitstoot van pesticiden. Geen grondvervuiling, waarmee voedsel vervuiling wordt veroorzaakt.

    Drugs hoef je niet te gebruiken, maar dat geldt niet voor water en voedsel.

    Dit soort zaken hoort top prioriteit te hebben.



    Het onderzoek van de OU levert enkele verontrustende cijfers op. Zo blijkt dat ieder mens op aarde, van groot tot klein, gemiddeld ongeveer 0,8 kg slijtstof per jaar produceert. 'Dat komt jaarlijks voor de totale wereldbevolking neer op 6.000.000.000 kilogram,


    Remmen met de auto hoeveel rubber er achter blijft per band.
    En dit over de hele wereld.

    www.ad.nl/auto/brits-onderzoek-autoba...


    Dat zijn mega hoeveelheden.
    kleine zwarte deeltjes op de polen en dan weet je het wel ze smelten de kazen..
  3. forum rang 10 rationeel 3 juni 2020 20:37
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 3 juni 2020 19:49:


    [...]Wat heeft RWS met die brei van @rationeel te maken?

    Aan ratio: hou ajb op met dat eindeloze copypasten, het maakt het forum onleesbaar. In dit geval heeft het ook nog eens weinig met het forumonderwerp te maken.




    Het gaat er over hoe we vergiftigd worden, ons land, onze fauna, ons water onze lucht.

    Eenvoudig alles wat juist verzorgd zou moeten worden.

    Het heeft alles met het onderwerp te maken.

    De mensen worden gek gemaakt met niet bestaande problemen, maar voor waar het echt om draait is geen aandacht of word je voorgelogen.

    Hoe ook de rechterlijke macht niet ingrijpt, waar ingegrepen zou moeten worden.

    Waar de zaken die er toe doen ondergesneeuwd raken door de verkeerde keuzes, of door corruptie.
  4. forum rang 10 rationeel 3 juni 2020 20:49
    quote:

    Caveat schreef op 3 juni 2020 20:32:


    [...]


    Het onderzoek van de OU levert enkele verontrustende cijfers op. Zo blijkt dat ieder mens op aarde, van groot tot klein, gemiddeld ongeveer 0,8 kg slijtstof per jaar produceert. 'Dat komt jaarlijks voor de totale wereldbevolking neer op 6.000.000.000 kilogram,


    Remmen met de auto hoeveel rubber er achter blijft per band.
    En dit over de hele wereld.

    www.ad.nl/auto/brits-onderzoek-autoba...


    Dat zijn mega hoeveelheden.
    kleine zwarte deeltjes op de polen en dan weet je het wel ze smelten de kazen..


    Mensen sluiten er liever de ogen voor. Het is ook uitermate verontrustend, dat je moet gaan denken dat je ongeboren kind misschien met storingen geboren wordt, omdat je te dicht bij een bollenveld woont, of te dicht bij Schiphol, of te dicht bij een grote verkeersader, of waar dan ook. Waar ben je veilig? En dat je misschien wel iets eet wat je de das om gaat doen.

    Hoofdprobleem de overbevolking.

  5. forum rang 10 rationeel 3 juni 2020 20:52
    quote:

    Caveat schreef op 3 juni 2020 10:33:


    Mensen gaan vanzelf eens groot denken en dan denken ze wat heeft het van zin om miljarden uit te geven aan duikboten voor het leger overal in de wereld.

    Kunnen we niet beter de longen van de aarde wat een opknap beurt geven..

    En dan maar eens flink geld pompen in een opknap beurt voor de aarde ipv 1500 miljard per jaar wereldwijd naar de wapen industrie.


    Deze even kijken en dan sta je weer met beide benen op de grond.
    Hoe nietig ben je eigenlijk als aarde.
    www.youtube.com/watch?v=Iy7NzjCmUf0


    Gaan jullie hier maar naar kijken.
  6. forum rang 10 rationeel 3 juni 2020 23:06
    quote:

    Caveat schreef op 3 juni 2020 20:07:


    [...]

    klopt dat was het.
    Wel een uitzending die je doet beseffen dat alles een wassen neus is.
    Als er problemen zijn dan los je ze op en dan is het net of ze dan een oogje dicht knijpen.
    Mensen die tijden lang een probleem aankaarten over vervuiling.
    En een ieder netjes op de hoogte brengen en met zoveel dingen eerst de TV erbij en dan doet men wat.

    Rationeel ga maar fijn verder met je hobby.
    77 jaar en nog zo fanatiek aan het posten ga je gang.
    En als ze het niet lezen willen je kunt gewoon door scrollen hoe moeilijk kan het zijn.



    Ik geloof dat het Hirshi was, die zei dat hij 77 jaar was;)

    Nee, als ze niet willen lezen dan scrollen ze door, maar het opvallende is, dat ze dan helemaal niets te vertellen hebben:)

    In feite eindeloos ruimte;)
  7. forum rang 4 Ronald Engels 4 juni 2020 01:32
    Gokker, Caveat,

    Het heeft geen zin om met oude grafieken/trends tot en met 2014 over de Oceanenoppervlakte water temperaturen te komen, deze waren inderdaad sinds de aanvang der metingen sinds 1979 tot ruwweg mei 2016 langzaam maar zeker stijgende.

    Wat belangrijk is, is de daling van de Oceanenoppervlakte water temperaturen, die gestart is ruwweg in juni 2016 en die nu bij mijn beste weten gedaald zijn met min -0.8 graden celcius in de periode juni 2016 tot nu toe begin 2020 en dit heeft wel degelijk invloed op aanzienlijk minder regenval in de vermelde jaren 2017, 2018, 2019 en 2020 op het noordelijk deel van de landmassa`s van het noordelijk Halfrond.

    Ik probeer op dit Forum, eerlijke en correcte informatie te geven, over de nu komende Global Cooling over de komende 35 jaar met aanzienlijk minder regenval in de zomers op het noordelijk deel van ons Noordelijke Halfrond landmassa, enzv.

    Maar ook ik ben één Wijze zeer nieuwsgierige Onderzoeker, die niet de absolute Waarheid in Pacht heeft, zoals alle serieuze eerlijke onderzoekers.

    Wellicht is het lezen van dit soort goede en eerlijke informatie voor velen, totaal oninteressant en hoort men het liefs bevestiging van het niet te bewijzen CO2 Global Warming Sprookje van onze bekende wereldleiders United Nations, IPCC, enzv., die hun grote broekzakken financieel flink vullen met deze zeer duidelijke BEZIGHEIDS-THERAPIE en manipulatie en indoctrinatie van de totale wereld bevolking. Dit geldt ook voor het CORONA-verhaal, wat is hier de echte realiteit/waarheid over dit ziektebeeld.

    MIJN BROEK ZAKT AF VAN DIT SOORT POLITIEK CORRECTE UITSPRAKEN, DIE BOVENDIEN MASSAAL SAMENSPANNEN MET DEZELFDE CONTINUE HERHAALDE UITSPRAKEN EN 25 % VAN DE WERELDBEVOLKING IN DIEPE ARMOEDE EN ELLENDE STORTEN DOOR HUN MACHTS- UITOEFENING NAAR HUN WILLEKEUR.

    M.v.g.
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 4 juni 2020 03:20
    quote:

    gokker schreef op 3 juni 2020 00:45:


    [...]Ach Dijkwacht, besef je niet dat je in de helft van je bijdrages wel iets of iemand slecht zit te maken?
    Dat wordt lastiger wanneer men zich niet achter de anonimiteit kan verstoppen.
    Nog even een reactie op de laatste zin. Bij sommige van de door mij aangeroerde kwesties richt ik mij wel degelijk met naam en toenaam tot de desbetreffende personen of instanties. Bijvoorbeeld ohgv pensioenen en wonen (huurbeleid), en heel enkele keer ook op (regionaal) milieu- en natuurbeleid.

    Ik ben mijn hele volwassen leven naast mijn betaalde werk ook actief geweest in allerlei maatschappelijke organisaties, van grote clubs (vakbond of politieke partij, nu 50PLUS) tot kleine stichtinkjes, verenigingen of actiegroepen. Nog steeds bestuurslid van zo'n kleinere club.

    Niks anoniem natuurlijk. Maar vind je het nodig dat ik hier op iex mijn hele hebben en houen bloot leg? Dat doe je zelf ook niet.
    Misschien ben ik soms al te openhartig. Ik kreeg een keer bericht van een oud-collega dat ze mij in iex-bijdragen herkend hadden...

  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 4 juni 2020 04:54
    quote:

    New dawn schreef op 3 juni 2020 07:58:

    De lange termijn grafiek vd oceanen:

    www.economist.com/graphic-detail/2018...
    Ze noemen het de 'heat content' van de oceanen (tot een diepte van 700m), maar het plaatje geeft de heat flux, oftewel de toename van de thermische energie in die laag. Dat berekenen ze uit de temperatuurstijging van het water.

    De getoonde stijging sinds plm 1985 komt neer op een heat flux van ca 0,5 x 10^^22 Joule per jaar. Dat is verrassend weinig als je het vergelijkt met de andere heat fluxen die een rol spelen. Die heb ik in mijn post van 23 aug 2019 om 18.49 uur al eens uitvoerig beschreven, kijk maar even terug:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...
    Ik schreef daar:
    Totale zonne-energie die op aarde valt: 5,5 x 10^^24 J per jaar (dus ruim 1000 keer zoveel als het getal hierboven).
    Daarvan komt ongeveer de helft in het zeewater terecht, de rest wordt door wolken gereflecteerd of valt op land.
    En daarvan wordt weer 1,31 x 10^^24 J pj gebruikt voor verdamping. Dit getal is zo nauwkeurig bekend omdat het berekend kan worden uit de redelijk goed bekende totale hoeveelheid neerslag op aarde (verdampingswarmte = condensatiewarmte).
    Ongeveer evenveel energie wordt afgestaan via infarood-uitstraling, zie ook de bijlage.

    Bij al dat 'geweld' verbaas je je over relatief zeer kleine maar kennelijk gestage stijging van de thermische energie (dus temperatuur) van 700m zeewater. Ben benieuwd naar de mening van @gokker hierover.
    Ik bedoel: een procentje meer bewolking, gemiddeld over de aarde en voorspeld door klimaatbezorgden (want: "meer verdamping"), zou al zoveel minder 'instraling' geven dat de genoemde heat flux van positief zou omslaan naar negatief.

    P.S. Hou dit effe onder ons, ik heb liever niet dat de Clintel-club van klimaatsceptici dit hoort -;)
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 4 juni 2020 06:27
    quote:

    rationeel schreef op 3 juni 2020 20:37:


    [...]Het gaat er over hoe we vergiftigd worden, ons land, onze fauna, ons water onze lucht.
    Eenvoudig alles wat juist verzorgd zou moeten worden.

    Het heeft alles met het onderwerp te maken.

    De mensen worden gek gemaakt met niet bestaande problemen, maar voor waar het echt om draait is geen aandacht of word je voorgelogen.
    Hoe ook de rechterlijke macht niet ingrijpt, waar ingegrepen zou moeten worden.

    Waar de zaken die er toe doen ondergesneeuwd raken door de verkeerde keuzes, of door corruptie.
    Toch blijf ik van mening dat je met eindeloos copypasten de lezers hier irriteert en je daardoor je doel voorbij schiet. Een enkel krachtig citaat vergezeld van een link zou veel effectiever zijn.

    Ik vind dat copypasten jammer omdat we het over een aantal van die dingen best eens zijn. Bijvoorbeeld over de overbevolking en de zg. stikstofproblematiek. Bij minder mensen, in de hele wereld en in NL, zou allerlei problemen veel minder lastig zijn. Ik neem geen enkele CO2 of NOx bezwaarde serieus als hij birth control niet op z'n minst noemt.

    Hoorde gisteren nog Diederik Samson, momenteel de rechterhand van Frans Timmermans bij de EU, op de radio. Hij wil van alles veranderen om een toekomstige bevolking van 44 miljoen in de stad Kinshasa te faciliteren qua voedsel en een zekere welvaart, dat noemde hij als voorbeeld.
    Compleet gestoord. Zoiets is is vanaf het begin tot mislukken gedoemd.

    En dan die stikstofdingen waarmee onze hardwerkende boeren lastig gevallen worden. Omdat een paar honderd 'Natura 2000-gebieden' beschermd moeten worden. Kom nou.
    Echte en bijzondere natuurgebieden moeten dat blijven, maar niet elke postzegel groen in dit land is bijzonder.

    Of de 'minder-vleesmode'. Hoezo? De mens is een omnivoor.
    Ik ben best bereid om iets meer te betalen voor mijn eitje of koteletje om die dieren een beter leven te geven, maar niet om de fundamentalisten van GL, de PvdD of die vreselijke de Groot van D'66 hun zin te geven. Bij minder mensen in NL (door minder immigratie binnen 20-40 jaar te bereiken) zou dier- en milieuvriendelijke productie van vlees voor onze eigen consumptie een fluitje van een cent zijn. Kortom, blijf van mijn gehaktbal af!

    P.S. Over sommige dingen zijn we het niet eens. In een andere draad bewierookte je Trump. Ik vind hem een narcistische en leugenachtiger gek, een gevaar voor Amerika en de rest van de wereld.

  11. forum rang 7 gokker 4 juni 2020 08:59
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 juni 2020 04:54:


    [...]Ze noemen het de 'heat content' van de oceanen (tot een diepte van 700m), maar het plaatje geeft de heat flux, oftewel de toename van de thermische energie in die laag. Dat berekenen ze uit de temperatuurstijging van het water.

    De getoonde stijging sinds plm 1985 komt neer op een heat flux van ca 0,5 x 10^^22 Joule per jaar. Dat is verrassend weinig als je het vergelijkt met de andere heat fluxen die een rol spelen. Die heb ik in mijn post van 23 aug 2019 om 18.49 uur al eens uitvoerig beschreven, kijk maar even terug:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...
    Ik schreef daar:
    Totale zonne-energie die op aarde valt: 5,5 x 10^^24 J per jaar (dus ruim 1000 keer zoveel als het getal hierboven).
    Daarvan komt ongeveer de helft in het zeewater terecht, de rest wordt door wolken gereflecteerd of valt op land.
    En daarvan wordt weer 1,31 x 10^^24 J pj gebruikt voor verdamping. Dit getal is zo nauwkeurig bekend omdat het berekend kan worden uit de redelijk goed bekende totale hoeveelheid neerslag op aarde (verdampingswarmte = condensatiewarmte).
    Ongeveer evenveel energie wordt afgestaan via infarood-uitstraling, zie ook de bijlage.

    Bij al dat 'geweld' verbaas je je over relatief zeer kleine maar kennelijk gestage stijging van de thermische energie (dus temperatuur) van 700m zeewater. Ben benieuwd naar de mening van @gokker hierover.
    Ik bedoel: een procentje meer bewolking, gemiddeld over de aarde en voorspeld door klimaatbezorgden (want: "meer verdamping"), zou al zoveel minder 'instraling' geven dat de genoemde heat flux van positief zou omslaan naar negatief.

    P.S. Hou dit effe onder ons, ik heb liever niet dat de Clintel-club van klimaatsceptici dit hoort -;)


    Het is vanzelfsprekend dat in eerste benadering de aarde evenveel (zonne)energie opneemt als afgeeft (het beroemde thermodynamische evenwicht). Anders zouden de ontwikkelingen veel sneller gaan. Een klein overschot zorgt voor energietoename (vanzelfsprekend vooral in de oceanen/ijskappen) met daarmee geassocieerd een stijging van de temperaturen in de atmosfeer. Een klein tekort werkt in de andere richting. Dat dit geen simpele lineaire afhankelijkheid heeft van welke parameter dan ook (zoals de concentratie van broeikasgassen in de atmosfeer) is duidelijk. Om die reden zijn klimaatmodellen complex.
    Er zit door de gigantische warmtecapaciteit en de zeer slechte warmtegeleiding van de oceanen een enorme vertraging (tijdconstante van honderden jaren) in deze processen. En dat is maar goed ook. Anders zou een grote vulkaanuitbarsting of een kleine verandering in de zonne-activiteit, om maar iets te noemen, nog veel dramatischer invloed hebben.
  12. forum rang 10 rationeel 4 juni 2020 10:44
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 4 juni 2020 06:27:


    [...]Toch blijf ik van mening dat je met eindeloos copypasten de lezers hier irriteert en je daardoor je doel voorbij schiet. Een enkel krachtig citaat vergezeld van een link zou veel effectiever zijn.

    Ik vind dat copypasten jammer omdat we het over een aantal van die dingen best eens zijn. Bijvoorbeeld over de overbevolking en de zg. stikstofproblematiek. Bij minder mensen, in de hele wereld en in NL, zou allerlei problemen veel minder lastig zijn. Ik neem geen enkele CO2 of NOx bezwaarde serieus als hij birth control niet op z'n minst noemt.

    Hoorde gisteren nog Diederik Samson, momenteel de rechterhand van Frans Timmermans bij de EU, op de radio. Hij wil van alles veranderen om een toekomstige bevolking van 44 miljoen in de stad Kinshasa te faciliteren qua voedsel en een zekere welvaart, dat noemde hij als voorbeeld.
    Compleet gestoord. Zoiets is is vanaf het begin tot mislukken gedoemd.

    En dan die stikstofdingen waarmee onze hardwerkende boeren lastig gevallen worden. Omdat een paar honderd 'Natura 2000-gebieden' beschermd moeten worden. Kom nou.
    Echte en bijzondere natuurgebieden moeten dat blijven, maar niet elke postzegel groen in dit land is bijzonder.

    Of de 'minder-vleesmode'. Hoezo? De mens is een omnivoor.
    Ik ben best bereid om iets meer te betalen voor mijn eitje of koteletje om die dieren een beter leven te geven, maar niet om de fundamentalisten van GL, de PvdD of die vreselijke de Groot van D'66 hun zin te geven. Bij minder mensen in NL (door minder immigratie binnen 20-40 jaar te bereiken) zou dier- en milieuvriendelijke productie van vlees voor onze eigen consumptie een fluitje van een cent zijn. Kortom, blijf van mijn gehaktbal af!

    P.S. Over sommige dingen zijn we het niet eens. In een andere draad bewierookte je Trump. Ik vind hem een narcistische en leugenachtiger gek, een gevaar voor Amerika en de rest van de wereld.


18.575 Posts
Pagina: «« 1 ... 924 925 926 927 928 929 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 559,06 -0,40%
EUR/USD 1,1209 -0,25%
Germany30^ 12.387,90 -0,80%
Gold spot 1.707,51 +0,52%
LDN100-24h 6.347,95 -0,55%
NY-Nasdaq Composite 9.682,91 +0,78%

Stijgers

Care P...
+7,59%
Agfa-G...
+4,17%
Xior
+2,87%
Hamon
+2,72%
Santander
+2,46%

Dalers

Zenitel
-4,11%
D'Ieteren
-3,66%
KBC Groep
-3,65%
Viohalco
-3,54%
Kinepolis
-3,52%

Nieuws Forum Meer»

(3)

Afdeling inkoop op 4 jun 2020 12:13
(1)

Formule1-Fan op 4 jun 2020 12:12
(1)

jakesnake op 4 jun 2020 12:06
(5)

drooglegging op 4 jun 2020 11:57
(2)

Basta op 4 jun 2020 11:51

Column Forum Meer»

(87)

Speculaas op 4 jun 2020 12:08
(5)

Keinscheisscoins op 4 jun 2020 11:21
(5)

Froe op 4 jun 2020 10:38
(9)

Groentje op 4 jun 2020 09:52
(2)

löngterm op 4 jun 2020 09:45
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare