Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Broker account openen: wat raden jullie aan?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Broker account openen: wat raden jullie aan?

144 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. gam gam 28 mei 2016 19:46
    quote:

    relic schreef op 26 mei 2016 20:19:

    [...]

    Kosten per jaar zijn 0,5% en geen aankoopkosten alleen als je verkoopt of switcht eenmalig 0,25%.
    Wat kost Vanguard?
    haha wat een draadje.

    VUSA ETF kost 0.09%
    (Vanguard S&P 500 UCITS ETF (EUR) ETF | IE00B3XXRP09)
    Gauw een andere broker zoeken als ze die niet hebben. Wel begrijpelijk natuurlijk haha.

    En al die sectorrotatie liefhebbers. Hulde.
  2. Hallo! 30 mei 2016 11:39
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 28 mei 2016 16:19:

    Shit, dat je dat nu niet 10 jaar geleden hebt bedacht zeg.
    Helaas was mijn onderzoek een groot luchtkasteel en er zat een zware fout in mijn berekeningen. Toen ik mijn berekeningen aanvankelijk controleerde, viel het me niet op. Nu ben ik een sterk voorstander van ontdekkend leren en het was me opgevallen dat mijn eerste modelportefeuille zo hoog scoorde in de zomer en in de winter relatief gezien minder. Dus maakte ik een nieuwe modelportefeuille, maar nu met de switchmomenten op 31 mei en 30 november. De NN fondsen keren in juni dividend uit. Toen mijn nieuwe modelportefeuille sterk achterbleef bij mijn eerste modelportefeuille, zag ik mijn fout. Het dividend werd twee keer verrekend per 30 juni en per 31 december. En dat elk jaar weer. Een fout waardoor de resultaten per jaar steeds hoger worden.

    Na herberekening bleef er niet veel extra rendement over: slechts 0,18% op jaarbasis gemiddeld, terwijl modelportefeuille 2 1,55% op jaarbasis achterbleef. De les voor mij was dat de momentum strategie bij regelmatig aanpassen op het goede moment, slechts marginaal rendementsverhogend werkt, terwijl die op het slechte moment sterk rendementsverlagend werkt.

    Als zelfontdekkend leerder, combineer ik mijn opgedane kennis met defensieve portefeuilles met die van defensief/cyclische portefeuilles en probeer tot een nieuwe strategie te komen. Mijn 3e modelportefeuille komt met de momentumstrategie 0,74% hoger uit, terwijl er slechts 4 switches nodig waren per 30 juni in 12 jaar tijd. Goud scoorde 10,2% in één van jouw postings, mijn 3e modelportefeuille komt uit op 10,3% in dezelfde periode.
  3. forum rang 6 marique 30 mei 2016 15:04
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 28 mei 2016 15:18:

    [...]
    Dividendrendement (uitgekeerd) van de Spider sectortrackers:

    XLE Energy: 2,95%
    XLF Financial: 2,10%
    XLU Utilities: 3,30%
    XLV Health Care: 1,50%
    XLP Consumer Staples: 2,36%
    XLI Industrial: 2,08%
    XLY Consumer Discr.: 1,50%
    XLK Technology: 1,85%
    XLB Materials: 2,01%

    SPDR werkt hier overigens met fysieke replicatie, dus niet synthetisch.
    (min. 95% van vermogen bestaat uit aandelen uit de sector)
    Dit betreft de US sector trackers.
    Bij de voor Europa bestemde varianten zie ik verder staan:
    "Income Treatment: Capitalisation"

    Er wordt ook wel een dividendpercentage genoemd, maar dat betreft het indexpercentage.
  4. forum rang 5 Ed Verbeek 30 mei 2016 16:10
    quote:

    Global Selection schreef op 30 mei 2016 11:39:

    [...]

    Helaas was mijn onderzoek een groot luchtkasteel en er zat een zware fout in mijn berekeningen. Toen ik mijn berekeningen aanvankelijk controleerde, viel het me niet op. Nu ben ik een sterk voorstander van ontdekkend leren en het was me opgevallen dat mijn eerste modelportefeuille zo hoog scoorde in de zomer en in de winter relatief gezien minder. Dus maakte ik een nieuwe modelportefeuille, maar nu met de switchmomenten op 31 mei en 30 november. De NN fondsen keren in juni dividend uit. Toen mijn nieuwe modelportefeuille sterk achterbleef bij mijn eerste modelportefeuille, zag ik mijn fout. Het dividend werd twee keer verrekend per 30 juni en per 31 december. En dat elk jaar weer. Een fout waardoor de resultaten per jaar steeds hoger worden.

    Na herberekening bleef er niet veel extra rendement over: slechts 0,18% op jaarbasis gemiddeld, terwijl modelportefeuille 2 1,55% op jaarbasis achterbleef. De les voor mij was dat de momentum strategie bij regelmatig aanpassen op het goede moment, slechts marginaal rendementsverhogend werkt, terwijl die op het slechte moment sterk rendementsverlagend werkt.

    Als zelfontdekkend leerder, combineer ik mijn opgedane kennis met defensieve portefeuilles met die van defensief/cyclische portefeuilles en probeer tot een nieuwe strategie te komen. Mijn 3e modelportefeuille komt met de momentumstrategie 0,74% hoger uit, terwijl er slechts 4 switches nodig waren per 30 juni in 12 jaar tijd. Goud scoorde 10,2% in één van jouw postings, mijn 3e modelportefeuille komt uit op 10,3% in dezelfde periode.
    ABtje van mij, GS; ik mag dan wel eens erg kritisch zijn, maar je beleggingsavonturen zijn wel altijd leuk om te lezen.

    "Mijn 3e modelportefeuille komt met de momentumstrategie 0,74% hoger uit, terwijl er slechts 4 switches nodig waren per 30 juni in 12 jaar tijd." Vooral dat laatste spreekt me wel aan. Ik ben zelf ook nog aan het broeden op een ETF-rotatiestrategie op basis van momentum, mede geïnspireerd op de aanpak van Betlem (of hoe heette die ook al weer).
  5. forum rang 5 Ed Verbeek 30 mei 2016 16:23
    quote:

    marique schreef op 30 mei 2016 15:04:

    Dit betreft de US sector trackers.
    Bij de voor Europa bestemde varianten zie ik verder staan:
    "Income Treatment: Capitalisation"
    Ja, da's waar.
    Deze global (!) sectortrackers van iShares keren wèl het dividend uit:

    www.ishares.com/us/products/etf-produ...
  6. [verwijderd] 30 mei 2016 16:56
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 mei 2016 16:10:

    [...]
    ABtje van mij, GS; ik mag dan wel eens erg kritisch zijn, maar je beleggingsavonturen zijn wel altijd leuk om te lezen.

    "Mijn 3e modelportefeuille komt met de momentumstrategie 0,74% hoger uit, terwijl er slechts 4 switches nodig waren per 30 juni in 12 jaar tijd." Vooral dat laatste spreekt me wel aan. Ik ben zelf ook nog aan het broeden op een ETF-rotatiestrategie op basis van momentum, mede geïnspireerd op de aanpak van Betlem (of hoe heette die ook al weer).
    Misschien is het een idee om naar mean reversion in plaats van momentum te kijken?
  7. Hallo! 30 mei 2016 17:22
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 mei 2016 16:10:

    Ik ben zelf ook nog aan het broeden op een ETF-rotatiestrategie op basis van momentum, mede geïnspireerd op de aanpak van Betlem (of hoe heette die ook al weer).
    Ik ben al anderhalf jaar aan het puzzelen en nu heb ik voor mijn gevoel mijn strategie klaar. Ik heb alle spreadsheets opgeruimd en heb vandaag alle switchopdrachten gegeven. Ik stop mijn onderzoek. Pas als ik voldoende argumenten (ideetje van onze academicus in de economische wetenschappen) heb gevonden om het niet te doen, zal ik mijn strategie openbaren:-)

    De aanpak van Betlem is puur theoretisch, maar in de praktijk loop je heel veel risico. Je switcht immers je portefeuille voor 100% per keer op basis van ervaringen uit het verleden. Of die in de toekomst ook gelden, is de vraag. Des te volatieler het fonds, des te korter de trend, althans dat idee krijg ik.

    De MSCI global tracker met het hoogste dividendrendement, de hoogste k/w verhouding en de hoogste volatiliteit is Energy. Alleen het eerste is aantrekkelijk, de overige twee absoluut niet. Maar een ieder heeft zijn eigen voorkeuren. Als je in februari het NN sectorfonds had gekocht op 34,12, dan stond je nu op een winst van 25,7%. Maar de LT belegger die zijn positie berekend per 30 november staat op een verlies van 5,1%.

    Succes met je gebroed, ik hoop dat er een mooi ei uitkomt:-)

    P.S. Ik geloof niet dat ons gevoel voor humor veel verschilt: mijn vrouw zegt altijd dat mijn humor ten koste gaat van anderen. Ik heb de indruk dat ...
  8. [verwijderd] 30 mei 2016 17:45
    Global Selection het is dan maar wie je voor je hebt " Ik geloof niet dat ons gevoel voor humor veel verschilt: mijn vrouw zegt altijd dat mijn humor ten koste gaat van anderen"

    Ik heb een Amsterdamse achtergrond en dat is dus uitdelen en kunnen incasseren. En oud directeur van mij vertelde me dat eens zo van Jonas je kan wel uitdelen, maar ik kan je ook niet gauw in een hoek krijgen, want je bent onbeledigbaar.

    Global even een vraagje. Ik probeerde dat gisteren al aan te kaarten. Als ik al die strategie hierboven zie dan heb je het bij succes mogelijk over een 4% plus. Dat is goed voor vermogensbehoud, maar waar is de spanning?

    Ik doe er voor dat laatste dan ook maar wat gokken bij. Neem bijvoorbeeld mijn Tom Tom. Tja echt de business begrijp ik niet echt, maar vooruit maar met de gok.

    Groet, Jonas

    PS die directeur was voor mij een geweldige directeur. Had ik bijvoorbeeld een hoge oom binnen het bedrijfsleven links iets aangegeven, was het daarna Jonas dat doe je niet! Dat moet rechts. Je weet waar ik vandaan kom en ik weet het van jou, En ach jongen wat maakt het uit het gaat toch eigenlijk om andere zaken?
  9. Hallo! 30 mei 2016 18:25
    quote:

    jonas schreef op 30 mei 2016 17:45:

    Ik heb een Amsterdamse achtergrond en dat is dus uitdelen en kunnen incasseren.
    Zelf heb ik goede ervaringen met Amsterdammers. Een oud-collega, hij was een openbaar vervoer specialist en hij hielp de NS met hun dienstregeling, en ik zijn 10 jaar lang vaste begeleiders geweest bij een werkweek. De bescheidenheid zelve, hij heeft diverse landelijke prijzen gewonnen op zijn vakgebied en zat diverse landelijke commissies voor, had een uiterst subtiel gevoel voor humor. Ik herinner me nog een schitterend voorval. We waren met de hele groep naar een pub geweest en onze pupillen mochten wel een pint drinken. HAVO: de jongens, een pint, de meiden een Bacardi breezer; VWO: uitsluitend frisdrank. Wij betaalden. Eén van de havo meiden dronk Bacardi, maar ze had ook door dat sommige meiden niet alles opdronken. Dat deed die ene meid wel. Kortom, ze was stevig onder invloed toen we naar huis gingen. Mijn collega wees me erop en zei, die komt niet thuis. Hij met haar de uitgang uit: welke kant moeten we op? Zij: linksaf, nee, rechtsaf, zei hij. De hele groep lachen. Zo ging het een poosje door bij elke straathoek, tot ze voor de deur stond. Komt deze deur je bekend voor? Nee, antwoordde ze, het moet een witte deur zijn. Nou bel maar aan, zei mijn collega, je bent thuis.

    Schitterend, helaas is hij overleden. We hadden de afspraak dat we één keer per jaar een werkweek zouden organiseren zonder leerlingen. Zo zaten we een keer in een trein vanaf Roosendaal naar Brussel. We zaten in het boemeltje dat de sneltrein (in tijd) inhaalde tot we bij het volgende station (intercity station) waren, waar we overstapten op de sneltrein.
  10. Hallo! 30 mei 2016 18:41
    quote:

    jonas schreef op 30 mei 2016 17:45:

    Dat is goed voor vermogensbehoud, maar waar is de spanning?
    Na ruim 26 jaar beleggen kan ik het rustig aan doen. Op mijn 60e ben ik met pensioen gegaan en mijn vrouw gaat binnen 7 weken met pensioen. Als ik mijn portefeuille vergelijk met een vergelijkbaar mixfonds, dan sta ik vanaf 31 mei 2015 op winst, terwijl de mixfondsen niet op winst staan.

    Beleggen is niet mijn voornaamste hobby meer. Ik begrijp (of meen te begrijpen) waar ik mee bezig ben. Er zijn hobby's die ik leuker vind. Zo heb ik dit jaar al bijna 2300 km gefietst en ruim 420 km gewandeld. Wat ik ook leuk vind, is stamboomonderzoek en tijdens mijn fietstochten bezoek ik de plaatsen waar mijn voorouders hebben gewoond. Ik hebben diverse boerderijen gelokaliseerd vanaf 1800 en ga daar naar toe. Bovendien doe ik historisch onderzoek vanaf 1744 t/m nu voor een nog uit te geven boek. Dus als ik een hele poos niet post, ben ik druk bezig met mijn andere hobby's:-)
  11. forum rang 6 marique 30 mei 2016 18:48
    quote:

    Global Selection schreef op 30 mei 2016 17:22:

    (...)
    De aanpak van Betlem is puur theoretisch, maar in de praktijk loop je heel veel risico. Je switcht immers je portefeuille voor 100% per keer op basis van ervaringen uit het verleden. Of die in de toekomst ook gelden, is de vraag. Des te volatieler het fonds, des te korter de trend, althans dat idee krijg ik.
    (...)

    Heb niet de indruk dat dat de bedoeling is van Betlem. Er staat:
    "Deze sectorrotatie strategie is een geconcentreerde positie in de portefeuille."
    Zo'n sectorfonds zou dan onderdeel moeten zijn van een grotere portefeuille.
    Ik maak er uit op dat áls je in een wereldwijd sectorfonds wilt beleggen, de momentumstrategie een verantwoorde keuze kan bieden.

  12. [verwijderd] 30 mei 2016 18:50

    Global leuke hobby's en een beetje in mijn sfeer Ergens denk ik zal ik toch maar een proefschrift schrijven over de ddor mij bewonderde econoom Ronald Coase. Ben ik nog slim genoeg voor zoiets?

    Maar Global het ging me er eigenlijk om dat ik ergens vind dat een beetje gokken en spanning bij beleggen hoort dus doe ik af en toe wat in die sfeer. Doe je echt niets naast dat vermogensbehoud?

    Groet, Jonas

    PS Kijk bij Ronald Coase maar eens naar The Theorie of The Firm. Klik maar in bij google. Hooguit 20 pagina's maar zo compact en to the point. Pas veel veel later kreeg hij een Nobelprijs.
  13. Hallo! 30 mei 2016 19:29
    quote:

    marique schreef op 30 mei 2016 18:48:

    Ik maak er uit op dat áls je in een wereldwijd sectorfonds wilt beleggen, de momentumstrategie een verantwoorde keuze kan bieden.
    Als je bezig bent met je eigen onderzoek, dan vallen je bepaalde dingen op. Door de bok die ik had geschoten:-) kwam ik erachter dat een maand eerder switchen dramatische gevolgen kan hebben als we uitgaan van de rendement. M.a.w. sectorrotatie kan rampzalige gevolgen hebben. Bij sommige sectoren duurt de trend enkele jaren en als je een switch beperkt tot max. 15% van je portefeuille en je controleert 2x per jaar, dan loop je hooguit wat rendement mis. De switches die mijn systeem voorstelden, klopten 9 van de 10 keer. Als de switch niet klopte, dan liep ik vrijwel geen rendement mis. Zelf had ik de keuze in een aantal gevallen nooit gemaakt. Je moet niet elk fonds (van de 10) in aanmerking laten komen, want dan creeër je chaos en je rendement gaat beslist niet omhoog. Zelf beperk ik me tot een bepaald aantal fondsen die elk een standaardweging hebben. Van een beperkt aantal fondsen verandert de standaardweging door de signalen die mijn systeem geeft. Het fonds wordt niet geruild, maar de wegingen ervan.

    Je kunt selecteren op:

    - dividend
    - k/w verhouding
    - standaard deviatie
    - groei
    - waarde
    - regio

    Jonas, b.v. houdt wel van een beetje spanning. Hij zou b.v. eerder denken aan een switchmodel tussen vroeg-cyclische en laat-cyclische sectoren. Hij zou elke drie maanden het zesmaands momentum kunnen meten en een rouleerschema kunnen bedenken. Dit is slechts één voorbeeld. Doe zelf onderzoek en doe waar je je gelukkig bij voelt.
  14. Hallo! 30 mei 2016 19:49
    quote:

    jonas schreef op 30 mei 2016 18:50:

    Doe je echt niets naast dat vermogensbehoud?
    Bij mijn laatste bezoek aan een specialist zei hij dat ik wel 100 kon worden ondanks mijn medisch probleem, Man, zei ik, daar kan ik nu al tegen op zien.

    Als ik toch 100 mocht worden, dan heb ik mijn vermogen wel nodig om comfortabel te kunnen leven. De fietsenmaker heeft een goede aan me. Ik verslijt heel veel kettingen, tandwielen, etc. Enkele jaren geleden heb ik al het geld dat ik had verloren op de beurs en al het geld dat ik heb verdiend op de beurs eens bij elkaar opgeteld in al de jaren dat ik beleg. Dan schrik je wel. Er zijn voor mij leukere dingen in het leven. Ik ben in aanraking gekomen met beleggen door mijn opleiding MO-C. Die bestaat allang niet meer. Een onderdeel van dat staatsexamen was diepgaande kennis van de Nederlandse en Engelse economie. Eén van de 4 examinatoren was een Engelsman die econoom was. Normaal gesproken slaagde er 1 per jaar voor dat examen. In het jaar dat ik examen deed, zijn er twee geslaagd, w.o. ik.
  15. [verwijderd] 30 mei 2016 19:55

    Global zo ingewikkeld met sector rotatie doe ik voor de gok ook niet eens vanuit de modellen. Misschien is er ergens wel een soort conjunctuur in schatting in het hoofd die ik dan heb gevormd.

    Ik heb dan gewoon zoiets van het gaat wat beter en ik zie mensen hun oude auto vervangen dat is dus goed voor mijn Stern, waar ik dan al heel veel over heb gelezen dus ook de balans en dat soort zaken.

    Ik stel me dan wel altijd de vraag en wat als die volgens jou (mezelf dus} geweldige Stern morgen naar de donder gaat? No worry, want er is dan elders ook nog wel wat.

    Groet, Jonas
  16. Hallo! 30 mei 2016 20:37
    quote:

    jonas schreef op 30 mei 2016 19:55:

    zo ingewikkeld met sector rotatie
    Maar ik maak het niet ingewikkeld:-) Van mijn systeem druipt de simpelheid af. Toch heb ik vertrouwen in deze ervaringen uit het verleden.

    Af en toe moet je eens kritisch naar je eigen manier van beleggen kijken en naar de fondsen in je portefeuille. Nu zorgt mijn systeem daarvoor dat ik kritisch blijf beoordelen.

    Ruim tien jaar geleden had ik een collega die objectief naar zijn eigen subjectieve ideeën kon kijken. Hij beoordeelde zijn eigen werk op een kritische manier. Hij was dan ook niet voor niets auteur van een succesrijke methode die zelfs in het buitenland werd verkocht.

    Dat probeer ik ook met mijn beleggingen. Natuurlijk heb ik diverse waarschuwingssystemen ingebouwd. Maar de markt heeft altijd gelijk.

    P.S. Ik fiets altijd met een GPS systeem en fiets een vooraf uitgezette route. Mijn vrouw hoeft nooit meer te zeggen: volgens mij moeten ... Nee, mijn systeem geeft de juiste info. Helaas zijn er niet van die betrouwbare GPS systemen voor beleggers:-) Daar is het vallen en opstaan systeem gemeengoed.
  19. Hallo! 31 mei 2016 09:47
    quote:

    Global Selection schreef op 30 mei 2016 19:29:

    Je kunt selecteren op:

    - dividend
    - k/w verhouding
    - standaard deviatie
    - groei
    - waarde
    - regio
    Hierbij een voorbeeld waarbij je gebruik maakt van volatiliteit. Aangezien ik voldoende argumenten heb om deze modelportefeuille niet te gebruiken, kan die mooi als voorbeeld dienen. Ik ben wel uitgegaan van de ideale situatie, zoals switchen op de laagste koers. Dat zal in de praktijk niet zo zijn. Zelf heb ik een vergelijkbare switch uitgevoerd die een dag later was.

    Eerder in deze draad noemde ik de consumer mix: 75% Daily Consumer Goods en 25% Luxury Consumer Goods. Het totale rendement van 31 december 2005 t/m 31 december 2015 was +157,80% als je constant dezelfde weging had gehad en elk jaar had geherbalanceerd.

    Deze B&H strategie zou je kunnen aanpassen door gebruik te maken van volatiliteit. De defensieve variant is minder volatiel dan de cyclische variant. Na een scherpe daling kun je de weging tijdelijk aanpassen in b.v. 60-40%.

    Stel je had op 30 november 2015 beide fondsen gekocht in de verhouding 75-25%. Je rendement was gisteren +0,5% geweest. Maar als je had geswitcht op het dieptepunt van januari in de verhouding 60-40, en op 31 maart weer een switch had uitgevoerd naar de standaardweging 75-25%, dan was je rendement 1% hoger geweest, n.l. +1,5%. Als je de portefeuille in de verhouding 60-40 gelaten, dan zou je op +1,4% hebben gestaan.

    Als je gebruik wilt maken van de volatiliteit moet je het gedrag van deze twee fondsen goed bestuderen en je eigen volatiliteits- en switchregels opstellen. Helaas is het gedrag niet altijd uiterst betrouwbaar. Als de markt draait van defensief naar cyclisch, zal de defensieve variant een stevige correctie laten zien. De regels die je opstelt voor zo'n strategie zijn behoorlijk ingewikkeld en dus risicovoller.
144 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 -0,31%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!