Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Huizenprijzen stijgen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen stijgen

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. dct 23 maart 2010 11:25
    quote:

    ouwebeursrot schreef:

    Die van mij staat ook te koop. Al weken geen bezoekers meer :-(
    Dat is ook frustrerend. Bij mij lopen ze de deur plat, maar voorlopig koop ik daar weinig voor. Standaard zinnetje van de makelaar:

    Positieve bezichtiging, gezin met kinderen.... willen eerst hun eigen huis verkopen...

    Dat heb ik nu al een keer of 20 gehoord. Ik blijf bloemetjes neerzetten ;-)

    gr.Dave

  3. [verwijderd] 23 maart 2010 11:27
    Dus je hebt zelf n huis te koop staan, maar het maakt je niet uit of je op straat slaapt?

    Dat zal dan wel dus niet

    Erg wazig antwoord/opmerking, je zult er wel wat aan overhouden, your fail

    Ik heb bijvoorbeeld geen zin om jou renteaftrek te betalen(die van ouwebeursrot wel, daar heb ik een zwak voor, LOL)
  4. [verwijderd] 23 maart 2010 11:35
    quote:

    zzzaai schreef:

    Wel als de politiek er nu eindelijk eens werk van maakt, overigens heb je gelijk, iets aan een oudere vragen staat bijna gelijk aan nee, anders waren ze niet zo oud geworden...
    Ja maar zij hebben toch dit land "opgebouwd" en hebben kennelijk dus het volste recht om in weelde te kunnen blijven wentelen en de rekening van hun wentelen simpelweg bij de kinderen en kleinkinderen neer te leggen.

    Ik kom ze vaak tegen die gebruinde en ontspannen lieden met hun reeds lang geleden afbetaalde huizen die dankzij de VUT en vette pensioenregelingen al 20 jaar of langer geen slag werk meer verrichten op kosten van de samenleving.

    Ik vermoed dat ze bijna allemaal de 100 zullen gaan halen.
  5. [verwijderd] 23 maart 2010 11:44
    Ik gun mensen die 100 zijn ook best dat ze 110 worden

    Maar opgebouwd, op de verkeerde manier ja

    Graaien graaien is hun credo, zeiken bij de supermarkt voor 10 cent, maar wel 4x per jaar op vakantie met een carbon footprint zo groot als Australie

    Ze kennen geen maat, en helaas geven ze hun slechte gewoontes door aan hun kinderen

    Dus we zitten nu ooknog met een groep graaiende kids, ik schat 50% goede jongeren, de rest niet

    Geld is geen doel, het is een middel

    Ik hoor net n CEO op RTL, "geld is al zeewater drinken, je krijgt steeds meer dorst"
  6. [verwijderd] 23 maart 2010 11:56
    quote:

    zzzaai schreef:

    Ik gun mensen die 100 zijn ook best dat ze 110 worden

    Maar opgebouwd, op de verkeerde manier ja

    Graaien graaien is hun credo, zeiken bij de supermarkt voor 10 cent, maar wel 4x per jaar op vakantie met een carbon footprint zo groot als Australie
    [/quote]
    Nu maak je je schuldig aan zwart-wit denken Zzzaai.

    [quote=zzzaai]
    Ik hoor net n CEO op RTL, "geld is al zeewater drinken, je krijgt steeds meer dorst"
    Haha een goede, die moet ik onthouden. Maar is wel gewoon menselijk, altijd op zoek naar meer. Daarom zijn we ook zover gekomen, anders stond jij nu met pijl en boog op beren te jagen.
  7. [verwijderd] 23 maart 2010 12:10
    Met het direct afschaffen van de hypotheekrenteaftrek raak je een middelgrote groep op een zeer harde manier. Daar komen hoe dan ook drama's van.

    Twee groepen worden dan (onterecht) bevoordeeld: mensen die binnen nu en een paar jaar aan hun eerste koophuis beginnen (die gun je het natuurlijk wel) en de ouderen die hun huis destijds voor een appel en een ei hebben gekocht, de hypotheek verhoogden voor consumptieve bestedingen en die het op hun gemak af mochten betalen (en die gunnen we het natuurlijk niet).

    De groep die het hardste getroffen wordt zijn de jonge gezinnen, waarvan beide ouders (proberen te) werken, die sowieso al de meeste belasting betalen en het minste voordeel genieten.

    Mijn stelling zou trouwens zijn: wanneer we spaarrente belasten, waarom mag leenrente dan niet aftrekbaar zijn?

  8. [verwijderd] 23 maart 2010 12:15
    quote:

    Jeroen Zwavel schreef:

    Mijn stelling zou trouwens zijn: wanneer we spaarrente belasten, waarom mag leenrente dan niet aftrekbaar zijn?
    Je betaalt belasting over je vermogen. Dat is je spaar-/beleggings-tegoed minus al je schulden. Indirect is leenrente dus automatisch al aftrekbaar zolang je er iets tegen over hebt staan.

    Verschil met een huis is dat je geen 1,2% betaalt over de waarde van het huis.
    Dus waarom dan wel die aftrek.

    Maar verder moeten we ook die aftrek niet teveel becritiseren. Uiteindelijk wordt die weer opgehoest door woningbezitters zelf, alleen de meeste maken de complete rekensom nooit.

    Het is een complexe materie die we simpel willen maken, maar dat kan niet.
    Ben overigens wel steeds meer voor afschaf, het verstoort de markt.
  10. [verwijderd] 23 maart 2010 12:19
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Je betaalt belasting over je vermogen. Dat is je spaar-/beleggings-tegoed minus al je schulden. Oftewel leenrente is indirect altijd al aftrekbaar.
    Volgens mij niet.

    Je betaalt over het bedrag dat je hebt boven de 20.000 je belastingschijf op een fictieve rente van 4%. Dit staat los van je schulden. Althans, dit geldt voor particulieren.

  12. [verwijderd] 23 maart 2010 12:21
    quote:

    Jeroen Zwavel schreef:

    [quote=lookingvalue]
    Je betaalt belasting over je vermogen. Dat is je spaar-/beleggings-tegoed minus al je schulden. Oftewel leenrente is indirect altijd al aftrekbaar.
    [/quote]
    Volgens mij niet.

    Je betaalt over het bedrag dat je hebt boven de 20.000 je belastingschijf op een fictieve rente van 4%. Dit staat los van je schulden. Althans, dit geldt voor particulieren.
    Lees je aangifte-formulier er nog maar eens op na.
    Je schulden mag je er aftrekken.

    Uiteraard niet de schuld op je woning, anders zou het wel helemaal krom zijn.
  15. [verwijderd] 23 maart 2010 12:31
    quote:

    lookingvalue schreef:

    Lees je aangifte-formulier er nog maar eens op na.
    Je schulden mag je er aftrekken.

    Uiteraard niet de schuld op je woning, anders zou het wel helemaal krom zijn.
    Ik heb het nagelezen en je hebt in dat opzicht gelijk. Maar als je alleen maar schulden hebt en geen EV, dan geniet je geen enkel voordeel. Als je alleen maar spaargeld hebt geniet je alleen maar nadeel.

    Daar ging het mij eigenlijk om.

  16. [verwijderd] 23 maart 2010 12:33
    quote:

    zzzaai schreef:

    "Daarom zijn we ook zover gekomen, anders stond jij nu met pijl en boog op beren te jagen." < denk niet dat dat afhankelijk is van de drang naar altijd maar meer
    Het is ooit toch ergens begonnen lijkt me. Op individueel niveau gaat het vaker mis dan goed, maar de maatschappij als geheel vaart er toch wel bij.
  19. [verwijderd] 23 maart 2010 12:38
    quote:

    Jeroen Zwavel schreef:

    [quote=lookingvalue]
    Lees je aangifte-formulier er nog maar eens op na.
    Je schulden mag je er aftrekken.

    Uiteraard niet de schuld op je woning, anders zou het wel helemaal krom zijn.
    [/quote]
    Ik heb het nagelezen en je hebt in dat opzicht gelijk. Maar als je alleen maar schulden hebt en geen EV, dan geniet je geen enkel voordeel. Als je alleen maar spaargeld hebt geniet je alleen maar nadeel.
    Ja je moet eerst (meer) betalen om iets (minder) terug te kunnen krijgen.
    Zo heeft de belastindienst altijd al gewerkt.

    De overheid heeft voor de armlastigen al een heel groot sociaal web gespannen die alle "oneerlijkheid" weer compenseert :).
99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!