Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Huizenprijzen stijgen

99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 maart 2010 00:07
    quote:

    Ljosalfa schreef:

    Taio,

    Jij weet net zo goed als ik dat de overheid de mensen eerst gek heeft gemaakt om een huis te kopen.

    Toen ik medio '90 mijn eerste koophuis kocht stond de rente op 9,7%. Ik geloof Wim Kok was op de televisie dat er zo weinig eigen woningbezit was in NL en dat de huizen in Duitsland een stuk duurder waren.
    Verder had je premie A en B regelingen om het woningb ezit verder aan te moedigen of sowieso mogelijk te maken.
    Mensen die in '90 een premie-A woning kochten van 144K hadden max een salaris van 30K (totaal!) in 5 jaar tijd kregen ze geloof ik 40K subsidie.

    Deze mensen zouden nu hetzelfde huis nooit kunnen kopen.

    Hoe komt dit: gratis geld -> speculatie -> prijsopdrijving.

    Ik zeg niet dat ik het eens ben met het beleid uit het verleden, maar rucksichtlos afschaffen zal een ramp worden voor jan modaal & Co...
    Gelukkig dat ik in dit draadje nog wat verstandige bericht lees.

    Afschaffen (en zeker te snel) van de HRA wordt een groot drama voor de lagere inkomens. Daarnaast roomt het woningforfait aardig wat af van de HRA. Vergeleken met huursubsidie valt het helemaal mee want huurders betalen geen OZB.

  2. [verwijderd] 23 maart 2010 09:14
    quote:

    Hirsch schreef:

    Niet in ale gemeentes is dat het geval.
    Een bodem is bereikt.

    Groet.
    Ik teken er nu voor! maar het lijkt me een utopie.
    Ten eerste slaat het echt nergens op dat mijn huis 2 ton meer waard is dan toen ik het kocht! ten 2e ooit zullen onze kinderen een hui smoeten kopen, nu heb ik geen idee wat de jeugd verdient maar in deze buurt krijg je voor 280.000 een simpel rijtjeshuis, een appartement doet tussende 220 en de 300.
    Maar de diskussie is wel leuk het dot niet terzake wat een huis kost voor de mensen die er al een hebben en dat is toch de grootste markt. het verschil blijft redelijk gelijk dus......
    en al sze daadwerkelijk de rente aftrek afschaffen dan .... dan ... kunnen mijn kids ook voor een normale prijs een huis kopen , de verkopers zitten met de shit die kunnen de lening niet aflossen!
  3. smith&jones 23 maart 2010 09:34
    quote:

    ~^~^Bart schreef:

    [quote=Ljosalfa]
    Taio,

    Jij weet net zo goed als ik dat de overheid de mensen eerst gek heeft gemaakt om een huis te kopen.

    Toen ik medio '90 mijn eerste koophuis kocht stond de rente op 9,7%. Ik geloof Wim Kok was op de televisie dat er zo weinig eigen woningbezit was in NL en dat de huizen in Duitsland een stuk duurder waren.
    Verder had je premie A en B regelingen om het woningb ezit verder aan te moedigen of sowieso mogelijk te maken.
    Mensen die in '90 een premie-A woning kochten van 144K hadden max een salaris van 30K (totaal!) in 5 jaar tijd kregen ze geloof ik 40K subsidie.

    Deze mensen zouden nu hetzelfde huis nooit kunnen kopen.

    Hoe komt dit: gratis geld -> speculatie -> prijsopdrijving.

    Ik zeg niet dat ik het eens ben met het beleid uit het verleden, maar rucksichtlos afschaffen zal een ramp worden voor jan modaal & Co...
    [/quote]

    Gelukkig dat ik in dit draadje nog wat verstandige bericht lees.

    Afschaffen (en zeker te snel) van de HRA wordt een groot drama voor de lagere inkomens. Daarnaast roomt het woningforfait aardig wat af van de HRA. Vergeleken met huursubsidie valt het helemaal mee want huurders betalen geen OZB.

    De overheid heeft huizen evengoed onbetaalbaar gemaakt door de grondprijzen torenhoog op te drijven....

  4. [verwijderd] 23 maart 2010 09:41
    De (netto)lonen zijn te laag. Dat is het echte probleem.

    Dat komt omdat we moeten concurreren met de lagelonenlanden waar uitgemergelde menselijke wezens voor een habbekrats onze spulleboel in elkaar zetten.

    Beperken of afschaffen HRA zal een financieel drama gaan worden voor Jan Modaal. Want neem van mij aan dat het koopkrachtvoordeel dat deze mensen nu genieten niet evenredig terug zal keren. Het zal dus een pure lastenverzwaring gaan worden met hele vervelende gevolgen. Onze overheid wil gewoon die 11 miljard als opbrengst zo veel mogelijk in de schatkist steken.

    En tja, dan hebben we het voor het gemak nog maar even niet over de rente die langzaam maar zeker richting de 10% zal gaan wandelen.

    Ik voorspel een drama.
  5. [verwijderd] 23 maart 2010 09:50
    HRA onmiddelijk volledig afschaffen, staatschuld meteen bijna opgelost

    Ik zie hier bedragen van 11 miljard, maar ik las al ergens 22 miljard, is toch te bespottelijk voor woorden IEDEREEN in nederland hiermee op te zadelen?

    Ook aow leeftijd NU meteen naar 69, en dan langzaam afbouwen naar 65 over 10 jaar

    De verbruiker betaald, toch?

    Net als marktwerking in de zorg, meteen afschaffen, diet VVD plan kost KLAUWEN met geld, we moeten niet achter de oude, niet functionerende systemen van de VS aanlopen, ZIJ maken het nu zoals WIJ het hadden

    Stelletje dumbasses
  6. [verwijderd] 23 maart 2010 10:34
    quote:

    Krotenkokert schreef:

    Zaak is ook als je plannen hebt nu zo snel mogelijk te kopen, voordat een nieuwe regering een eind aan de aftrek maakt.
    Als er enige vorm van beperking komt daalt wel de waarde van je woning.

    Dus ja dan heb je als laatste nog een mooie aftrek.Maar je woont dan wel gelijk duur de rest van je leven.

    Op de huidige prijzen een woning kopen is enkel aantrekkelijk als het elk jaar met een paar procent blijft stijgen, zoals vanouds.

    Zie jij dat gebeuren? Met startende vergrijzing en eeuwige discussies over aftrek-beperking?
  7. [verwijderd] 23 maart 2010 10:47
    Ik vraag me af of er nu nog malloten zijn die een huis durven te kopen met dit zwaard van Damocles boven de markt.

    Veel beter om gesubsidieerd te gaan huren tot er duidelijkheid is. Als ze de HRA inderdaad afschaffen blijf je gewoon lekker gesubisideerd huren tot in lengte van jaren.
  8. [verwijderd] 23 maart 2010 10:59
    quote:

    Paulus29 schreef:

    Ik vraag me af of er nu nog malloten zijn die een huis durven te kopen met dit zwaard van Damocles boven de markt.

    Veel beter om gesubsidieerd te gaan huren tot er duidelijkheid is. Als ze de HRA inderdaad afschaffen blijf je gewoon lekker gesubisideerd huren tot in lengte van jaren.
    Gesubsidieerd huren kun je normaal gesproken niet, tenzij je te weinig verdiend of lang bereid bent te wachten op toewijzing.

    De aftrekbeperking is nog niet eens het grootste zwaard dat er nu hangt.
    Het bevolkings-aantal gaat terug lopen.

    Al met al blijft het een lastige situatie.
99 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0707 +0,01%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links