Crucell« Terug naar discussie overzicht

quote:

patient schreef:

[quote=oudje]
Als er van Esso een raffinaderij ontploft, komt er volgens mij geen persbericht van RD Shell.
[/quote]

Volgens mij vergeet je dat er een mogelijkheid bestaat dat de techniek van Crucell in het Shanta vaccin wordt gebruikt. In dat geval zou een bevestiging van Crucell dat er geen verband is met het geconstateerde probleem op zijn plaats zijn.

quote:

oudje schreef:

Als er van Esso een raffinaderij ontploft, komt er volgens mij geen persbericht van RD Shell.

quote:

gocrucellgo schreef:

[quote=oudje]
Als er van Esso een raffinaderij ontploft, komt er volgens mij geen persbericht van RD Shell.
[/quote]

Als er tienduizend auto's stilstaan doordat er water in de diesel van Esso zit lijkt het me dat Shell zegt dat zijn tankstations niet betroffen zijn en dat je daar veilig kan tanken.

quote:

z0n0p schreef:

[quote=gocrucellgo]
[quote=oudje]
Als er van Esso een raffinaderij ontploft, komt er volgens mij geen persbericht van RD Shell.
[/quote]

Als er tienduizend auto's stilstaan doordat er water in de diesel van Esso zit lijkt het me dat Shell zegt dat zijn tankstations niet betroffen zijn en dat je daar veilig kan tanken.
[/quote]

Ik hoor geen van alle andere autofabrikanten (niet Toyota) zeggen dat hun gaspendalen niet vast blijven zitten.

quote:

maxen schreef:

Vaccins zijn geen auto's of benzine, dus elke poging om vergelijkende situaties te bekijken is imho zinloos.

quote:

de echte zoef schreef:

Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat Shanta de techniek CRXL/Berna niet meer mag gebruiken van en gemeend heeft wel op een eigen andere manier deze cocktail te kunnen bereiden. Wel vraag ik mij af, of zij in dat geval een nieuwe goedkeuring hadden moeten verkrijgen
Zoef

quote:

maxen schreef:

[quote=de echte zoef]
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat Shanta de techniek CRXL/Berna niet meer mag gebruiken van en gemeend heeft wel op een eigen andere manier deze cocktail te kunnen bereiden. Wel vraag ik mij af, of zij in dat geval een nieuwe goedkeuring hadden moeten verkrijgen
Zoef
[/quote]
Interessante gedachte, maar waarom vermeldt Crucell dan expliciet in zijn December 2009 presentatie dat ze royalties krijgen van Sanofi's Shantha verkopen?
pagina 30:
hugin.info/132631/R/1359009/331102.pdf
•Tender period 2010-2012: new Indian competition from Shantha (royalties for Crucell), Panacea
•Crucell has stake in Shantha/Sanofi Pasteur pentavalent vaccine

(Overigens is in de Maart 2010 presentation deze pagina verdwenen, inclusief alle verwijzingen naar Shantha royalties: voorzag Crucell al de ophef rond Shantha en wil ze even niet meer ge-associeerd worden met Shantha?)
Zie voor maart 2010:
hugin.info/132631/R/1391626/349444.pdf

quote:

de echte zoef schreef:

Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat Shanta de techniek CRXL/Berna niet meer mag gebruiken van en gemeend heeft wel op een eigen andere manier deze cocktail te kunnen bereiden. Wel vraag ik mij af, of zij in dat geval een nieuwe goedkeuring hadden moeten verkrijgen
Zoef

quote:

aossa schreef:

Ik herinner me ook dat Shan5 een hogere bewaartemperatuur toelaat dan QV...

quote:

maxen schreef:

[quote=invoorentegenspoed]
www.who.int/immunization_standards/va...
[/quote]
History of temporary suspension
• On 19 February 2010, WHO recommended the temporary suspension of the distribution and use of specific lots of Shan5 vaccine due to the presence of a white sediment which sticks to the glass of the vaccine vial that is difficult or impossible to re-suspend with vigorous shaking (flocculation).This action was taken as a precautionary measure pending investigation of vaccine quality complaints from Colombia, Comoros and Nepal.
• Countries where the affected lots were distributed were contacted by WHO and requested to check all the available lots of the Shan5 vaccine. Some countries reported that additional lots that were not included in the temporary suspension also showed a similar problem.
• For instance, the Democratic Republic of the Congo reported that 15 out of 24 lots checked showed the presence of the above-mentioned white sediment that could not be re-suspended. In addition, Médecins sans Frontières reported to WHO a similar complaint concerning a lot number that was not included in the lots initially suspended on 19 February; this issue was reported directly to the manufacturer in 2009.
• Distribution information indicates that the Shan5 vaccine had been supplied through UN agencies or by direct procurement to Central African Republic, Chad, Colombia, Comoros, Democratic Republic of the Congo, Lao People's Democratic Republic, Mauritania, Mozambique, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Republic of Congo and Tanzania.

Kortom:
Er is een wittige neerslag onstaan in de buisjes Shan5, die niet/moeilijk meer op te lossen is door te schudden.

Waarschijnlijk is/zijn 1 of meer van de componenten van het vaccin neergeslagen. Uiteraard kan een vaccin met neerslag niet meer worden ingespoten. De know-how die het in Quivaxem voor het eerst mogelijk maakte om de vijf pentavalent componenten allemaal op te lossen en opgelost te HOUDEN, blijkt behoorlijk ingewikkeld. Het gekke is daarbij dat Shanta die know-how van Berna heeft ,wat royalties voor Crucell betekent: zie bv. pagina 30 van:

hugin.info/132631/R/1359009/331102.pdf
•
Tender period 2010-2012: new Indian competition from Shantha (royalties for Crucell), Panacea
•
Crucell has stake in Shantha/Sanofi Pasteur pentavalent vaccine.

Dus het zit hem bij Shanta dan wellicht niet in de know-how, maar in de juiste uitvoering daarvan?

In ieder geval hele slechte zaak voor Shanta.
Goed voor Crucell als vervangende leverancier, maar slecht voor 't imago voor pentavalent vaccins als geheel, dus ook 'n beetje voor Crucell.

quote:

jeroen100 schreef:

...
Ik heb een chemische achtergrond en ik vraag me hoe deze witte neerslag kan ontstaan.
Zoals geoppeerd is, kan een van de componenten neerslagen zijn. Dit zou de effectiviteit van de oplossing (pentavalent) negatief beinvloeden. Echter Sanofi claimt in zijn verklaring dat de werking van de pentavalent vaccin niet ter discussie staat,
Shanta gebruikt de technologie van Crucell om deze pentavalent in de elkaar te zetten. M.a.w Shanta moet in staat zijn om dit te kunnen....

quote:

aossa schreef:

"Imo komen de componenten van Shan5 niet van Novartis zoals bij Quinvaxem (merk eigendom van Novartis) en Easyfive (van concurrent Panacea: heeft een joint-venture met Novartis) maar komen bepaalde componenten van Shan5 uit Singapore,..

quote:

aossa schreef:

Imo komen de componenten van Shan5 niet van Novartis zoals bij Quinvaxem (merk eigendom van Novartis) en Easyfive (van concurrent Panacea: heeft een joint-venture met Novartis) maar komen bepaalde componenten van Shan5 uit Singapore, is gezegd geweest tijdens CC meen ik, toen Brus? (reeds) de kwaliteit van hun QV naar voor haalde.
[/quote]
AB-tje

[quote=aossa]
Crucell heeft toen blijkbaar geanticipeerd op wat komen ging, mondeling weliswaar...