Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Crucell  /  Shantha

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Crucell« Terug naar discussie overzicht

Shantha

259 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 harvester 17 maart 2010 13:05
    Mogelijk trekt dit bericht bestellers voor Crucell over de streep om bestellingen definitief te maken.

    Overigensverbaas ik mij ook over de geringe reactie op het aantreden van Sadoff bij Crucell.

    Ook het aantreden van 3 grote namen in biotech tot de raa van commissarissen geeft mij een goed gevoel.

  2. forum rang 9 josti5 17 maart 2010 13:21
    'Ik denk mèt RABO dat dit Shanta bericht minimaal 2 Euro hogere koersen rechtvaardigt.'

    Aan het koersverloop te zien, denkt 'de markt' er anders over, en imo terecht.
    Crucell maakt dezelfde fout als indertijd met het Merck-HIV-debacle: het bedrijf hield zich stil, tot en met 24 uur na Josti's tip/verzoek aan Oya om duidelijkheid, die uiteindelijk veel te laat kwam: het koersleed was al lang en breed geschied.

    Nu zie je alwéér twijfel in de markt komen: hoe zit het met dat Quinvaxem?
    Gewoon 1 IR-PB-regeltje dat bevestigt dat er met Quinvaxem niets aan de hand is: that's all, maar blijkbaar te veel gevraagd.
    Tsja: wie zwijgt, stemt toe...

  3. forum rang 4 aossa 17 maart 2010 13:27
    Maak je geen zorgen, de productie van QV zit reeds aan maximum capaciteit en, volgens mijn berekeningen, zet Crucell dat QV reeds aan hogere dan gemiddelde Unicef prijs in de markt... Hoogstens kunnen de reserveringen voor uitgestelde levering aan bepaalde Afrikaanse landen, die problemen hebben met de koude-keten of een gokje waagden op een lager geprijsd vaccine, een andere bestemming krijgen.

    Het dansen op een virtuele Shan5-grafsteen lijkt mij dan ook voorbarig alsook onethisch.

    Imo is Novartis, die eet uit 2 borden, de winnaar...
  4. [verwijderd] 17 maart 2010 13:35
    @josti: ik ben helemaal met je eens dat een simpele mededeling toch verstandig zou zijn dat het safety-profile van Quinvaxem op geen enkele wijze gecompromiteerd is en dat reeds uitgevoerde vaccinatieprogramma's met QV hebben aangetoond dat de volksgezondheidsdoelstellingen op een verantwoorde wijze kunnen worden gerealiseerd, nu en in de toekomst.

    Als ze nog wat meer op het scherp van de snede willen gaan kunnen ze nog geruststellende woorden opnemen dat met de aanstaande oplevering van de nieuwe productie faciliteiten op middellange termijn geen zorg hoeft te bestaan over krapte door productie-uitval en/of vernietiging van reeds geproduceerde eenheden pentavalent vaccin.

    Zou een mooi koekje van eigen deeg zijn voor V. ;-) !
  7. patient 17 maart 2010 13:48
    quote:

    xynix schreef:

    @josti: ik ben helemaal met je eens dat een simpele mededeling toch verstandig zou zijn dat het safety-profile van Quinvaxem op geen enkele wijze gecompromiteerd is en dat reeds uitgevoerde vaccinatieprogramma's met QV hebben aangetoond dat de volksgezondheidsdoelstellingen op een verantwoorde wijze kunnen worden gerealiseerd, nu en in de toekomst.

    Als ze nog wat meer op het scherp van de snede willen gaan kunnen ze nog geruststellende woorden opnemen dat met de aanstaande oplevering van de nieuwe productie faciliteiten op middellange termijn geen zorg hoeft te bestaan over krapte door productie-uitval en/of vernietiging van reeds geproduceerde eenheden pentavalent vaccin.

    Zou een mooi koekje van eigen deeg zijn voor V. ;-) !
    Net een mailtje naar investor relations gestuurd met de vraag of Crucell kan bevestigen dat het in quarantaine plaatsen van het Shanta pentavalent vaccin geen verband heeft met de door Crucell aan Shanta geleverde techniek voor het samenstellen van pentavalent vaccins.

    Als antwoord volgt, hou ik jullie op de hoogte.
  8. [verwijderd] 17 maart 2010 13:55
    quote:

    aossa schreef:

    [quote=gocrucellgo]
    [quote=aossa]

    Het dansen op een virtuele Shan5-grafsteen lijkt mij dan ook voorbarig alsook onethisch.

    [/quote]

    Regel 1 beleggen:
    Ethisch en in aandelen beleggen gaan nooit samen.
    [/quote]
    Ik beleg in CRUCELL !!!!
    Wanneer je je geld zou schenken aan Crucell ga ik je misschien geloven. Tot die tijd ga je gewoon voor eigen winst. Niks mis mee overigens.
  9. [verwijderd] 17 maart 2010 14:36
    Ik ben er nog niet zo zeker van, dat Crucell zo maar een stapel vaccins ter beschikking heeft.
    Het is waar, dat Crucell voorraden aan het opbouwen is, maar die voorraad is bestemd voor de periode, dat BEIDE fabrieken niet draaien.

    Kzieniks heeft al verondersteld, dat de nieuwe fabriek sneller op gang zou kunnen worden gebracht, maar ik heb liever, dat bij het opstarten de uiterste zorgvuldigheid wordt toegepast.

    Mijn conclusie: in tegenstelling tot de mening van de Rabo vermoed ik, dat er weinig extra's op korte termijn te halen valt.
    Wel kan het invloed hebben op orders voor de komende jaren.
  10. forum rang 4 aossa 17 maart 2010 14:43
    quote:

    oudje schreef:

    Kzieniks heeft al verondersteld, dat de nieuwe fabriek sneller op gang zou kunnen worden gebracht, maar ik heb liever, dat bij het opstarten de uiterste zorgvuldigheid wordt toegepast.
    Vervroegd dan gepland opstarten zal ook een invloed hebben op de 7-jarige taxe-holliday, gaat immers in vanaf het jaar dat de eerste commerciele productie gemaakt wordt.
    Cees zal het niet willen ;-)

    Het gejuig is voorbarig...
  11. [verwijderd] 17 maart 2010 14:59
    De discussie over het versnellen van de pijplijn werd hier enkele maanden geleden ook onzinnig gevonden met veel wederzijds vergeven AB-tjes. "Pharma-trajecten duren nu eenmaal erg lang". Blijkens de recente stappen heeft "men" (wie?) bij Crucell een meer "open mind" dan hier op het forum soms het geval lijkt.

    Ik denk dat CdJ heel goed in staat zal zijn de Netto Contante Waarde te berekenen van eventuele opties tot versnelling van de nieuwe fabriek door een andere fasering van de vereiste stappen voor een zorgvuldige opstart (Oudje: snelheid en zorgvuldigheid sluiten elkaar niet per definitie uit!).

    Het feit dat de extra/eerder geproduceerde hoeveelheden waarschijnlijk probleemloos kunnen worden verkocht biedt in ieder geval de mogelijkheid om de sommetjes te maken. Uiteraard staat de uitkomst daarvan niet bij voorbaat vast.

    @aossa ("voorbarig gejuich"): zou je er AUB vanaf willen zien om mij dingen in mond te leggen die ik niet heb gezegd. Ik heb het gehad over betere prijzen en volumes voor toekomstige contracten. En dat is gewoon goed nieuws.
  14. yinx 17 maart 2010 15:25
    quote:

    oudje schreef:

    Kzieniks: het opstarten is niet in handen van Cees. Er komen keuringsinstanties aan te pas en als je die tracht te beinvloeden kan je wel eens van een koude kermis thuiskomen.
    Zo is dat. Vraag het aan een kenner en die zal bevestigen dat het inrichten van een fabriek (installaties, proefdraaien enz) minimaal een jaar duurt. Daarnaast is er geen invloed op de keuringsinstanties die hebben een eigen agenda en procedures.

  15. [verwijderd] 17 maart 2010 16:37
    WHO Suspends Sanofi Shan5 Child Vaccine Amid Probe (Update1)
    Share Business ExchangeTwitterFacebook| Email | Print | A A A By Trista Kelley and Dermot Doherty

    March 17 (Bloomberg) -- The World Health Organization is conducting a probe into Sanofi-Aventis SA’s Shan5 vaccine, used to prevent childhood diseases in poor nations, after reports of a white sediment forming on the glass of some vials.

    “An investigation is ongoing and we’ve advised countries to put any remaining vaccine in quarantine until further notice,” said WHO spokeswoman Melinda Henry in a phone interview today.

    The shot is a combination to prevent diphtheria, pertussis, tetanus, haemophilus influenza B, and hepatitis B. About 23 million doses have been shipped to United Nations agencies in 12 countries, mostly in Africa, Sanofi’s Pasteur vaccine unit said in an e-mailed statement today. The vaccine is produced at a plant in Hyderabad, India.

    “WHO recommends that countries should use another pentavalent vaccine in the meantime,” said Henry, who was unable to say how long the investigation would last. None of the information available suggests a safety problem, she said.

    “We are currently assessing the number of doses involved with the current situation,” Sanofi said. The WHO’s suspension of the shot is a “precautionary measure pending outcome of an investigation of vaccine quality,” the Paris-based drugmaker said.

    Sanofi dropped as much as 2.1 percent, the most since Feb. 25, and was down 76 cents, or 1.3 percent, to 56.45 euros as of 11:16 a.m. in Paris trading.

    $340 Million Contract

    Sanofi’s Shantha unit in September won a $340 million contract from the United Nation’s Children’s fund to provide Shan5 from 2010 to 2012. Crucell NV, the Dutch maker of the competing Quinvaxem vaccine, may have an advantage during the investigation, according to Jefferies International Ltd. analyst Peter Welford in London.

    “The news underscores the potential upside from Crucell securing future awards,” Welford wrote in a note to clients today. “Quality control concerns for competing vaccines are more likely to benefit Quinvaxem in later years, in our view, particularly if Crucell is able to secure a greater share of future Unicef awards.”

    To contact the reporters on this story: Trista Kelley in London at tkelley2@bloomberg.net; Dermot Doherty in Geneva at ddoherty9@bloomberg.net

    Last Updated: March 17, 2010 06:32 EDT
    www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601...
  16. [verwijderd] 17 maart 2010 16:40
    quote:

    gocrucellgo schreef:

    “The news underscores the potential upside from Crucell securing future awards,” Welford wrote in a note to clients today. “Quality control concerns for competing vaccines are more likely to benefit Quinvaxem in later years, in our view, particularly if Crucell is able to secure a greater share of future Unicef awards.”
    Let wel: gejuich is voorbarig!
  17. forum rang 9 josti5 17 maart 2010 18:36
    'ik ben helemaal met je eens dat een simpele mededeling toch verstandig zou zijn dat het safety-profile van Quinvaxem op geen enkele wijze gecompromiteerd is'

    Yep: er hoeft maar één idioot c.q. 'belanghebbende' een 'gerucht' te verspreiden, en de poppen zijn weer aan het dansen.
    Als professioneel bedrijf dien je dit soort ellende vóór te zijn, zéker na tig ervaringen op dit gebied.
    Maar weer niets van dit alles, althans: voor Piet de Aandeelhouder tenminste niet...
  19. patient 17 maart 2010 19:01
    quote:

    oudje schreef:

    Als er van Esso een raffinaderij ontploft, komt er volgens mij geen persbericht van RD Shell.
    Volgens mij vergeet je dat er een mogelijkheid bestaat dat de techniek van Crucell in het Shanta vaccin wordt gebruikt. In dat geval zou een bevestiging van Crucell dat er geen verband is met het geconstateerde probleem op zijn plaats zijn.
  20. forum rang 9 josti5 17 maart 2010 19:02
    quote:

    oudje schreef:

    Als er van Esso een raffinaderij ontploft, komt er volgens mij geen persbericht van RD Shell.
    Leer toch eens lézen, man, en stop met jezelf aanbevelingen geven: dat komt zo kinds over.

    Je snapt echt geen bal van de quintessens.

    Zo: nu heb je weer anti-Jostivuurwerk voor de rest van 2010...
    Kun je jezelf nóg meer aanbevelingen geven bij iedere anti-Jostiposting...
259 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 901,68 -0,38%
EUR/USD 1,0881 -0,19%
FTSE 100 8.232,04 -0,37%
Germany40^ 18.460,60 +0,30%
Gold spot 2.328,82 +0,08%
NY-Nasdaq Composite 16.857,05 +0,17%

Stijgers

Lotus ...
+2,30%
Elia
+2,21%
Care P...
+2,00%
Proximus
+1,64%
SHURGARD
+1,35%

Dalers

Recticel
-6,09%
Barco
-3,02%
Kinepolis
-2,79%
AZELIS...
-2,52%
Umicore
-2,14%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!