Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Twijfel over plan opblazen vliegtuigen.

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
118 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 augustus 2006 21:05
    Druk op Britse politie om bewijzen te leveren.

    Wanneer wilden ze hun terreurdaad uitvoeren?
    Als sprake is van mogelijk vijftig betrokkenen,loopt de helft dan nog vrij rond?
    Hoe kunnen ze een vliegtuig kapen als ze geen paspoort of een vliegticket bezaten?
    Stevent Scotland Yard af op een nieuwe blunder?
    De Britse politiemacht staat onder grote druk de groep verdachten in staat van beschuldiging te stellen.
    De mannen zouden van plan zijn geweest tien vliegtuigen op de de route Engeland-Amerika op te blazen.
    Halsoverkop werden de controles op vliegvelden verscherpt,wat leidde tot een enorme chaos en honderden geannuleerde vluchten.
    Nu begint het erop te lijken dat Scotland Yard over magere bewijzen beschikt om zijn bewering tot een terreurdaad in de maak te onderbouwen.
    De rechter heeft de politie meer tijd gegeven voor het verhoor,maar weigerde toestemming te geven de verdachten voor de volledige 28 dagen voorarrest te geven,de maximale periode die vorig jaar in de anti-terreurwet is vastgelgd.
    Voor 21 verdachten is een verlenging tot 23 augustus bepaald.
    Twee verdachten blijven tot 21 augustus vast zitten.
    Hierna moet blijken of de politie genoeg bewijsmateriaal heeft voor een rechtzaak.
    De Britse De Britse krant The Times stelde dat bij huiszoekingen bij de verdachten enkele bewijzen zijn gevonden zoals een martelaarvideo.
    Maar langzaam komen ook de berichten dat de Britse verdachten niet eens een paspoort bezaten of vliegtickets hadden gekocht,en dat na 46 huiszoekingen geen enkele springstof of ontsteking is gevonden.
    Scotland Yard wil deze geruchten bevestigen noch ontkrachten.
    In voorgaande terreurpogingen die Scotland Yard onderzocht ging veel mis.
    Om die reden wordt met veel scepsis naar deze zaak gekeken.
    Uit recente cijfers blijkt dat van de meer dan duizend arrestaties onder de anti-terreurwet,slechts zestig mensen wachten op rechtsvervolging (GPD)
  2. [verwijderd] 19 augustus 2006 21:13
    Ik heb het al eerder gezegd, het was de Britten enkel om de koffers van Jan Smit te doen.

    Jan Smit raakt koffers kwijt in Londen

    Uitgegeven: 11 augustus 2006 10:20
    Laatst gewijzigd: 11 augustus 2006 14:34

    VOLENDAM - Jan Smit is zijn koffers kwijt. De Volendamse zanger vloog donderdag vanaf zijn vakantiebestemming Zuid-Afrika naar Nederland, via Londen. Daar heerste een enorme chaos door de terreurdreiging, waar zijn bagage zoekraakte.

    "In de koffer zaten ook beelden uit Zuid-Afrika voor de reallife-soap. Het is heel zonde dat we die kwijt zijn", aldus manager Jaap Buijs vrijdag.

    Voor de soap van Smit wordt zijn leven gefilmd. "Die beelden van zijn vakantie waren natuurlijk nieuw, kopieën zijn er niet." De zanger is inmiddels alweer onderweg naar Oostenrijk voor een tv-show daar. "Hij kwam uiteindelijk vannacht om 3.00 uur thuis met de boot." Het is volgens Buijs nog maar de vraag of Smit zijn bezittingen terugziet.

    www.nu.nl/news.jsp?n=800276&c=61
  3. [verwijderd] 19 augustus 2006 21:47
    quote:

    thefed schreef:


    ja in duitsland was er zeker ook twijfel.


    Valse bommeldingen?

    En nog valt bij velen het kwartje niet.
    Alles wordt in het werk gesteld om meer haat jegens moslims,arabieren,de islam te kweken.
    Het gekke is dat er steeds meer openlijke twijfel komt tegen die hetzevoering.
    Ook opvallend is dat terroristendreigingen ineens weer de kop op steken voor de aankomende verkiezingen over 2 maanden in Amerika.
    Het begint gewoon ontzettend op te vallen dat er grote belangen liggen om alles in het werk te stellen dat er vanuit die wereld grote dreiging dreigt.
    Het gekke is dat als men hiermee doorgaat dat dan dan ook vanzelf de uitkomst zal zijn van deze voortdurende hetze.
    De woede wordt alleen maar meer en meer opgewekt en aangewakkerd.

    Dus de kans dat er een keer iets zwaars explodeert met vreselijke gevolgen wordt alleen maar groter.
  4. [verwijderd] 19 augustus 2006 23:02
    quote:

    thefed schreef:


    maar toch is het beter om vroeg in te grijpen vroeg of laat gaat het toch fout,en dan zeggen je achterkleinkinderen waar hebben ze ons mee opgezadelt.,want fundamentalisten wijken niet van hun ideeen af.thats live.
    [/quote]

    [quote]
    Fundamentalisme-letterlijk is dit woord terug te voeren op een fundament, een basis of grondslag waarop een bouwwerk wordt opgetrokken. Het wordt hier gebruikt voor een fundament of grondslag voor een wetenschappelijk, filosofisch of religieus bouwwerk, stelsel of wereldbeeld. Psychologisch gezien is deze grondslag voor ieder mens onmisbaar om zich in de wereld te kunnen handhaven: ieder heeft een fundament nodig om op te kunnen staan. Een subjectief innerlijk beeld van de werkelijkheid is nodig om snel en adequaat te kunnen reageren. Hierin komen het resultaat van de genen, de opvoeding, ervaring en cultuur samen als blauwdruk voor het handelen. Van belang is dat men de relativiteit van de eigen grondslagen kan erkennen en die zou moeten kunnen bijsturen bij nader verkregen inzicht. Ieder zou moeten erkennen dat hij tot op zekere hoogte een fundamentalist is. Het probleem ontstaat wanneer men zo sterk op het eigen wereldbeeld steunt dat tegenspraak met de werkelijkheid genegeerd wordt of helemaal niet meer wordt opgemerkt. Dat kan overigens geheel onbewust, vooral bij bepaalde persoonlijkheidsstructuren. In dat geval wordt het eigen beeld niet meer bijgesteld en worden dan aan de eigen fundamenten een waarheid toegekend die niet met de werkelijkheid overeen komt.

    Als zodanig is iemand fundamentalistisch wanneer hij zich laat leiden door vaststaande principes of fundamenten, zijn waarden en normen, en zich niet opportunistisch gedraagt, niet op eigen voordeel uit is. Dit wordt gezien als eerbaar door de fundamentalist zelf.

    Zolang de fundamentalist zijn normen en waarden op zichzelf toepast en tolerant is jegens zijn medemens, is er meestal niets aan de hand. Anders wordt het als hij zijn waarden en normen aan een ander wil opleggen. Dan komen we op de meest gangbare opvatting over het begrip fundamentalisme namelijk:

    Het handelen vanuit een geheel van normen en waarden waarbij die normen en waarden algemeen geldend worden geacht en waarbij er tevens geen ruimte is voor het wijziging van die normen en waarden.

    Dan is er geen enkele mogelijkheid meer tot een compromis met een ander.

    Omdat fundamentalisten compromisloos zijn voor de waarden en normen die voor hun essentieel zijn, hebben ze een slechte reputatie. Fundamentalisme kan dan overgaan tot defensieve terugtrekking in het eigen bastion, of tot agressie en geweld, hetzij verbaal, hetzij fysiek. In dergelijke gevallen wordt ook wel gesproken van obscurantisme.




    Tja.....in Amerika zit er ook zo een en zelfs als president en wat voor een,dus over welke fundamentalisten heb je het?
  5. [verwijderd] 19 augustus 2006 23:23
    quote:

    bagger B. schreef:


    zelfs als het mislukt is het gelukt!
    Kijk naar de puinhoop met het reizen.
    er is er minstens een die lacht!



    ja,wie lacht er dan als ik vragen mag?

    Er wordt door dit soort dreigingen waarvan je niet weet of ze werkelijk echt een dreiging waren of bewust in scene zijn gezet,waarop het in veel gevallen steeds meer begint te lijken,wellicht een groot deel van de wereldbevolking misleid met misinformatie alleen maar om een bepaald doel te bereiken,en dat is de macht in het Midden Oosten verkrijgen.
    En dan vraagt men zich nog af waarom de woede naar het westen vanuit die regio zo groeit.
  6. forum rang 6 @iPlof 19 augustus 2006 23:23
    quote:

    yannicke schreef:



    Uit recente cijfers blijkt dat van de meer dan duizend arrestaties onder de anti-terreurwet,slechts zestig mensen wachten op rechtsvervolging (GPD)


    Op een aantal gefrustreerde gekken,idioten en mafkezen na is er niet zo gek veel aan de hand.
    Het probleem is alleen dat we ontzettend veel macht en middelen inzetten voor niets. De uitkomst is alleen maar dat we die kleine minderheid idioten ontzettend veel toedichten en daardoor hun positie alleen maar moreel versterken.

    Echt gewoon een 21e eeuw propaganda machine waar blijkbaar alle regeringen helaas volledig in meegaan.

    Ik vraag mij serieus af hoe wij in de toekomst het hele Bush tijdperk moeten uitleggen aan onze (klein)kinderen. Ik ben bang dat we dan moeten toegeven als maatschappij grote fouten te hebben gemaakt.

    gr
    plof
  7. [verwijderd] 19 augustus 2006 23:31
    quote:

    plof@ schreef:


    [quote=yannicke]

    Uit recente cijfers blijkt dat van de meer dan duizend arrestaties onder de anti-terreurwet,slechts zestig mensen wachten op rechtsvervolging (GPD)
    [/quote]

    Op een aantal gefrustreerde gekken,idioten en mafkezen na is er niet zo gek veel aan de hand.
    Het probleem is alleen dat we ontzettend veel macht en middelen inzetten voor niets. De uitkomst is alleen maar dat we die kleine minderheid idioten ontzettend veel toedichten en daardoor hun positie alleen maar moreel versterken.

    Echt gewoon een 21e eeuw propaganda machine waar blijkbaar alle regeringen helaas volledig in meegaan.

    Ik vraag mij serieus af hoe wij in de toekomst het hele Bush tijdperk moeten uitleggen aan onze (klein)kinderen. Ik ben bang dat we dan moeten toegeven als maatschappij grote fouten te hebben gemaakt.

    gr
    plof



    Je slaat de spijker op z'n kop,een aanbeveling waard.

  8. [verwijderd] 20 augustus 2006 00:44
    bush cs zijn populistische propagandisten zonder echte analyse en uitleg, alleen uit op politiek en economisch gewin

    en voor onze kinderen en kleinkinderen maken ze de wereld kapot want het gaat hun niet om algemeen belang maar alleen maar puur om eigenbelang.

    Bush zijn woorden tijdens een luxe diner voor de rijken der rijken:
    "This is an impressive crowd - the haves and the have-mores.
    Some people call you the elites; I call you my base."

    Meer woorden zijn niet nodig om duidelijk te maken voor wie hij zich inzet en ze graaien het gratis uit anderen hun portomonnees,ergens moet het geld vandaan gehaald nietwaar.

    En straks verdwijnen ze met hun portomonnees volgevuld uit het vizier de wereld uitgeplunderd achterlatend

  9. [verwijderd] 20 augustus 2006 11:22
    quote:

    *Marco* schreef:


    "Die beelden van zijn vakantie waren natuurlijk nieuw, kopieën zijn er niet." De zanger is inmiddels alweer onderweg naar Oostenrijk voor een tv-show daar. "Hij kwam uiteindelijk vannacht om 3.00 uur thuis met de boot." Het is volgens Buijs nog maar de vraag of Smit zijn bezittingen terugziet.

    www.nu.nl/news.jsp?n=800276&c=61
    Met de boot uit Oostenrijk?
  10. pcrs7 20 augustus 2006 11:41
    het wordt steeds gekker. Eerst is er 11 september, dan komen allerlei mensen hier met een videootje aanzetten dat beweert dat de amerikaanse regering dat zelf gedaan heeft (of dat het niet gebeurt is). Dan is er een verijdelde aanslag in London en ik vroeg mij al af of de makers van het filmpje dachten dat zowel de aanslag als de verijdeling ervan door de Britse regering bedacht waren. Nu zijn er dus mensen die zeggen:
    Waarschijnlijk was er geen aanslag gepland in London, maar als dit toch zo was, dan was het door de britse regering gepland. Ik vraag mij af:was de verijdeling van de aanslag dan misschien door Al Qaeda gepland ?
    Hoe zat het met de aanslagen in Madrid ? Waren die door de Amerikaanse of de Britse regering gepland ? Of misschien door de Spaanse ? Kon Al Qaeda het plot om moslims in een kwaad daglicht te stellen niet meer op tijd verijdelen ? Of keken ze misschien bewust de andere kant op, terwijl ze best wel wisten dat de snode kapitalisten weer eens probeerden om Al Qaeda als geweldenaars neer te zetten. Terwijl iedereen toch weet dat moslims absoluut geen heethoofden zijn, die een geintje best wel kunnen waarderen en dat de sprookjes dat er godsdienstfanaten onder zitten pure door de CIA verspreide leugens zijn. En als er wel godsdienstfanaten onder zitten, dan zitten die ook in de VS en op de veluwe. Dat die geen treinen opblazen zijn ook allemaal door de regering van Bush verspreidde leugens.
    Het is weer weekeinde in de koffiekamer.

    -pcrs
118 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 532,57 -1,12%
EUR/USD 1,1092 +0,12%
Germany30^ 11.573,20 -1,76%
Gold spot 1.735,83 +0,82%
LDN100-24h 6.051,87 -2,33%
NY-Nasdaq Composite 9.368,99 -0,46%

Stijgers

Fountain
+12,50%
Intel
+8,12%
Celyad
+6,32%
Woluwe...
+6,04%
CRESCENT
+5,66%

Dalers

Viohalco
-6,63%
Occide...
-6,41%
Solvay
-6,11%
KBC Groep
-6,05%
OXURION
-5,47%

Nieuws Forum Meer»

(3)

BeursWolff op 29 mei 2020 20:47
(7)

kuddedier op 29 mei 2020 20:20
(31)

geobeo op 29 mei 2020 20:14
(2)

Lepre Chaun op 29 mei 2020 20:13
(8)

Sander1234 op 29 mei 2020 19:19

Column Forum Meer»

(503)

¯\(°_°)/¯ op 29 mei 2020 20:56
(4)

Hilkenbrook13 op 29 mei 2020 19:23
(667)

ciska op 29 mei 2020 19:15
(2)

Atari op 29 mei 2020 18:32
(39)

webama op 29 mei 2020 17:46
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare