Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Twijfel over plan opblazen vliegtuigen.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Twijfel over plan opblazen vliegtuigen.

118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:50
    golfgep
    Wat mij opvalt in deze gehele discussie is het feit dat er zoveel links, humanistisch en christelijk georienteerd publiek reageert middels dit beursforum.
    jojo>dit is denk ik heel normaal een afspiegeling van onze bevolking,die zeer divers is zo ook hun denkbeelden.

    Allemaal ontzettend bezorgd over onze medemensen op deze aardbol die onheus bejegend worden, angst voor die verschrikkelijke amerikanen en hun foute president.
    jojo>Dit komt omdat we in een land leven waar iedereen het recht heeft een mening te hebben.

    Ik heb soms het idee dat ik niet op een beursforum aanwezig ben, maar op een forum van Vrij Nederland of van de vroegere Waarheid.
    jojo>mensen die beleggen zijn net gewone mensen het kan zelfs je broer of zus of buurman zijn.

    Ik neem aan dat de mensen die hier posten ook daadwerkelijk iets doen in de beleggingssfeer en dus proberen wat kapitaal te vergaren dankzij hun aandelenportefeuille. Toch een hoop lieden hier met de nodige weerstand tegen het zo verfoeide kapitalisme. Wat doen jullie met jullie rendementen op de aandelen, geven jullie de verdiende winsten allemaal netjes op aan de belasting, verdelen jullie het geld onder de minderbedeelden, maken jullie een fors gedeelte over naar de ontwikkelingslanden, etc. etc.
    jojo>jazeker geeft iedereen zijn winsten op aan de belasting het kan niet anders het is gewoon zichtbaar op je bankrekening zelfs het belegde vermogen is belast,ook mogen enkele charitatieve instellingen op mijn jaarlijkse bijdrage rekenen.

    Ik denk van niet. In mkijn eigen omgeving ken ik de nodige mensen die ook zo maatschappelijk betrokken zijn als het zo uitkomt. Vloeken op de vervuiling door auto's en vliegtuigen, maar wel zelf iedere dag met de auto naar het werk en 2 maal per jaar met het vliegtuig erop uit trekken.
    jojo>schelden op het millieu doe ik nooit het interesseerd me namelijk niets.

    Als er iemand met een collectebus voor de deur staat is steevast het gezegde dat men al giraal heeft overgemaakt; o, o, o wat zijn we toch betrokken en wat doen we toch goed.
    jojo>aan de deur geven we meestal ook maar dan meer omdat we de collectant niet voor niks willen laten lopen.

    Als we het kapitalisme en wat dat ons allemaal gebracht heeft zo verfoeien, wat doen wij dan hier op het beursforum. De beurs zou in jullie ogen dan toch het Sodom en Gomorra van het kapitalisme moeten zijn?!
    jojo>Waarom sodom en gomorra? de beurs in zijn oervorm is niets mis mee(denk aan de VOC)soms zijn er wat uitwassen maar crimineel gedrag komt overal in voor dus ook op de beurs maar in grote lijnen valt het best mee dat kun je goed zien aan de lage straffen als er eens een keer een scheve schaats gereden word.

    Groet, Golfgep

    Zo zie je maar beleggers zijn net gewone mensen.

    mvrgr jo jo
  4. [verwijderd] 20 augustus 2006 23:20
    Golfgeb een aperte afkeuring van het kapitalisme lees ik hier eigenlijk nooit wel meningen over personen of gebieden regels etc,tussen communisme/socialisme en kapitalisme,ligt een hele grote middenweg,zaak is datgene te duiden en te doen wat de meesten van ons past,lijkt mij gewoon democratie.

    mvrgr jo jo
  5. durobinet 20 augustus 2006 23:23
    quote:

    golfgep schreef:

    [quote=durobinet]
    ge·ne·ra·li·se·ren (ov.ww., ook abs.)
    1 uit een bijzonder geval een algemene conclusie afleiden => veralgemenen, veralgemeniseren

    vr.gr. duro
    [/quote]

    Dat is nog eens inhoudelijk reageren.

    Groet, Golfgep
    Dank je, tja, soms is één woord genoeg voor een goed verstaander!
    vr.gr. duro
  6. [verwijderd] 20 augustus 2006 23:32
    quote:

    pcrs7 schreef:

    de enige die tot nu toe telefonisch bedreigd worden en daarna geintimideerd en uiteindelijk soms geliquideerd zijn natuurlijk wel Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Geert Wilders, Hirsi Ali, Paul Schnabel en vele anderen ...
    Wat bedoel je hiermee te zeggen? Dat het eigenlijk allemaal wel meevalt? De liquidaties en bedreigingen hebben echt niet alleen effect op de geliquideerden en bedreigden ...
  7. [verwijderd] 20 augustus 2006 23:34
    quote:

    durobinet schreef:

    [quote=golfgep]
    [quote=durobinet]
    ge·ne·ra·li·se·ren (ov.ww., ook abs.)
    1 uit een bijzonder geval een algemene conclusie afleiden => veralgemenen, veralgemeniseren

    vr.gr. duro
    [/quote]

    Dat is nog eens inhoudelijk reageren.

    Groet, Golfgep
    [/quote]

    Dank je, tja, soms is één woord genoeg voor een goed verstaander!
    vr.gr. duro
    De grondtoon duidt op arrogantie, jammer!!!

    Groet,Golfgep
  8. durobinet 20 augustus 2006 23:40
    quote:

    golfgep schreef:

    [quote=durobinet]
    [quote=golfgep]
    [quote=durobinet]
    ge·ne·ra·li·se·ren (ov.ww., ook abs.)
    1 uit een bijzonder geval een algemene conclusie afleiden => veralgemenen, veralgemeniseren

    vr.gr. duro
    [/quote]

    Dat is nog eens inhoudelijk reageren.

    Groet, Golfgep
    [/quote]

    Dank je, tja, soms is één woord genoeg voor een goed verstaander!
    vr.gr. duro
    [/quote]

    De grondtoon duidt op arrogantie, jammer!!!

    Groet,Golfgep
    Die van jou op generaliseren, maar misschien nog eens lezen wat je geschreven hebt en dan nog eens het bericht van jojobuitenzorg lezen. Jammer als je het dan nog niet snapt.
    vr.gr. duro
  9. [verwijderd] 20 augustus 2006 23:43
    Ook om over na te denken:

    Rebecca Walker is zowel zwart als blank, joods als boeddhist, ze is biseksueel, schrijfster en stond als politiek activiste in Time Magazine als een van de vijftig invloedrijke Amerikaanse leiders onder de 40. Haar doel: betrokkenheid door inleving
    De homoparade in Jeruzalem werd afgelopen weekend afgelast wegens vijandelijkheden in het Midden-Oosten, maar de Gay Pride in Amsterdam was dit jaar een ouderwets feest van vredigheid. Ook het joodse Queer Shabbaton-festival is gewoon doorgegaan, al stonden er bewakers voor de met joodse vlaggetjes getooide deur. De in Hawaï wonende Rebecca Walker twijfelde even of ze de uitnodiging van het festival zou aannemen. Niet zozeer omdat ze haar vraagtekens zet bij het festival, integendeel, ze vindt de organisatoren heel dapper omdat het tegenwoordig niet vanzelfsprekend is om je joodse achtergrond te benadrukken. En ook twijfelde Walker niet omdat ze opkomt voor zowel de Palestijnen als Israël, en ze door haar biseksualiteit evenmin in één kamp te scharen is. Nee, de recente Nederlandse geschiedenis van onverdraagzaamheid baarde haar zorgen. Zou er geen aanslag beraamd zijn? Maar ze kwam en trad behalve voor het Queer Shabbaton ook op voor het BritLit-festival met haar autobiografische boek Black, White and Jewish. Op de dag van de verijdelde vliegtuigaanslagen keerde ze huiswaarts, terwijl ze vlak daarvoor in dit gesprek juist had gewaarschuwd dat de wereldproblematiek steeds dichterbij komt.
    Van buitenstaander tot ingewijde
    Rebecca Walker is vanaf haar achtste door haar gescheiden ouders heen en weer gesleept, zo schrijft ze in haar autobiografie. Om de twee jaar pakte ze haar koffertje en verwisselde het blanke, pro-Israëlische upper class-gezin van haar vader voor het activistische, pro-Palestijnse zwarte milieu van haar moeder, de schrijfster Alice Walker, die wereldberoemd werd met haar roman The Color Purple. Om na twee jaar opnieuw haar koffertje vol te proppen. Het duurde lang voor ze haar identiteit vond, telkens viel ze overal buiten omdat ze geen zwart meisje was, maar evenmin joods genoeg. Uiteindelijk neemt ze tegenwoordig, door alle kanten in te voelen, stelling voor datgene wat voor iedereen bevorderlijk is, zo vertelt ze in Amsterdam. 'Ik was in iedere groep een buitenstaander en ben nu een ingewijde in verschillende groepen geworden. Ik kan zo dadelijk optreden op een Palestijns festival, hou hier een workshop voor lesbiennes, terwijl thuis mijn mannelijke geliefde op me wacht. Ik beweeg me door alle werelden. Ik denk dat in het Midden-Oostenconflict zowel Israëliërs als Palestijnen door historische omstandigheden gevangenzitten in de kwaadaardige draaikolk van hun ideeën. Een eigen identiteit creëren, een eigen familie, een eigen gemeenschap kan alleen maar door zich tegen een ander af te zetten.'

    Die houding is volgens Walker emblematisch voor wat er momenteel in de wereld gebeurt. 'Wij mensen verdrukken elkaar. Niet alleen verjagen we elkaar van onze geboortegrond, maar we betwisten elkaar ook het recht te overleven. De veeleisendheid van het kapitalisme, die de kloof tussen rijk en arm vergroot, zorgt ervoor dat de meerderheid van de wereldpopulatie geen stabiel, vruchtbaar leven kan leiden. De grootste groep op aarde is onderworpen aan geweld, maakt zich zorgen over de beschikbaarheid van schoon water, heeft geen toegang tot medische zorg en scholing.'

    Walker reist veel. Ze schrijft momenteel een boek over zuidelijk Afrika, maar ervoer dezelfde dingen in Zuid-Amerika. Het valt haar op hoe overal eeuwenoude culturele en familiale banden worden doorgesneden. Door de globalisering domineren de normen en waarden van de rijkdom, is haar idee. Haar vinger wijst daarbij niet meteen naar het Westen. Het is niet zozeer een geografisch gegeven, maar een klassenverschil, legt ze uit. 'Saudische en Marokkaanse prinsen leggen hun normen net zo goed aan minderbedeelden op.' De mensen die geen toegang hebben tot weelde en natuurlijke hulpbronnen zitten gevangen. Zij vormen volgens Walker de vruchtbare bodem van het terrorisme. Ze wil het niet zo boud zeggen, maar het idee dat het kapitalisme het terrorisme voortbracht vindt ze het overdenken waard.

    Twee maanden geleden verhuisde Walker van Californië naar Hawaï, omdat ze fysiek en mentaal afstand wilde nemen van het Bush-regime. 'Het is vreemd om getuige te moeten zijn van de ontmanteling van je land. Als je het nieuws dagelijks volgt, kun je enkel met stomheid geslagen zijn. Bush neemt zowel internationaal kortzichtige beslissingen - met het hypermilitarisme dat hij voorstaat in Irak en Iran - als dat hij een blinde vlek heeft voor de behoeften van Amerikanen. De inwoners van New Orleans zijn nog steeds dakloos. En ondertussen verziekt onze samenleving door het consumentisme en wordt alles vertaald naar economische waarden, wat ons land uiteindelijk intellectueel verarmt.'

    Walker spreekt veel leerlingen en studenten. Ze houdt over de hele wereld, maar vooral in Amerika, talloze lezingen. 'Dat is geweldig', zegt ze lachend, 'daarmee heb ik directe toegang tot de toekomst.' Op de BritLit-avond liet ze weten dat jongeren haar vrees voor een nucleaire winter delen. Ook zij denken dat het kapitalisme tot vernietiging van de aarde zal leiden: we fixeren ons zo op ideeën en materiële genoegdoening dat we uiteindelijk mens en aarde onherstelbaar zullen beschadigen. De jongeren zoeken een uitweg. Wanneer is het afgelopen, vragen ze zich tijdens de lezingen van Walker af. Ze willen vrede. Hun geloof dat het mogelijk is die te bereiken, inspireert Walker.

    Het probleem is volgens de schrijfster dat de politiek gedomineerd wordt door de dialectiek van de Griekse oudheid. 'Door de polemiek vergeten we het doel waarnaar we streven, de noodzaak van geven en nemen, de humaniteit. We gaan op in ons eigen gelijk, verschansen ons in het eigen kamp, in plaats van in te zien dat wat een ander zegt ook een waarheid bevat. Als studenten Foucault en Derrida zouden wegleggen en zich nu eens gingen richten op een non-dualistische manier van politiek bedrijven. Hoe zou dat eruitzien, als we de wereld beschouwen als een eenheid in plaats van opgebouwd uit tegengestelde groepen en belangen?' Het antwoord heeft Walker nog niet gehoord, maar de studenten vinden de vraag boeiend.
    Tanend vertrouwen
    'Wereldwijd vermindert het vertrouwen in de politiek. Zo vonden veel mensen dat de laatste Amerikaanse verkiezingen zijn "gestolen" door gemanipuleerde stemcomputers. Zelfs als bij de volgende verkiezingen door eerlijke stemmen de Democraten winnen, zal de conservatieve politieke elite met economische macht de verkiezingen beïnvloeden. Het is interessant om te zien of de democratie de komende honderd jaar verschrompelt of verandert in een nieuw systeem.' Net zoals in Europa de christelijke kerken zijn leeggelopen omdat die niet brachten wat men zocht, oppert Walker, komt men er misschien achter dat de democratie als toegangsmiddel tot welvaart niet werkt. 'Want nu betekent democratie het exporteren van vrije handel. De ondoorzichtige, machtige economisch-politieke conglomeraten van de democratie maken burgers wantrouwig.' Walker vreest dat het eerst slechter moet worden voordat het beter wordt. 'In Amerika worden mensen pas wakker als de supermarkten leeg zijn, of als hun televisie hapert. De scholen zijn al slecht, de gezondheidszorg is een aanfluiting, blijkbaar moet er nog meer gebeuren.'
  10. [verwijderd] 20 augustus 2006 23:44
    Naïef
    Maar is het niet bijna tegennatuurlijk om begrip te hebben voor een andere visie dan de jouwe? Walker vergelijkt het met het broeikaseffect. 'Degenen die het menselijk bestaan lief is, weten dat we anders met energie moeten omgaan, en onze behoeften anders moeten vervullen. De ijspolen smelten al, de stormen nemen toe, de klimaatverandering is onomkeerbaar en dus móeten we iets doen. Zo is het ook met vrede. Alleen als mensen op een of andere manier betrokken raken bij de massale oorlogsconflicten zullen ze veranderen. En de tijd is daar. De christelijk-judeïstisch-islamitische strijd is al twaalfhonderd jaar gaande, maar nu staan er atoombommen klaar en ze zullen gebruikt worden. Eén verkeerde stap en het is afgelopen. Als je dan de persoon tegenover je ziet als deel van jezelf, is het veel moeilijker die te vermoorden.'

    Wat is ervoor nodig om zo'n interrelatie op te bouwen? Dát zou onderzocht moeten worden volgens Walker. Ze stelt voor om bijvoorbeeld een tiende van het geld dat naar technische vernieuwing van netwerken gaat te besteden aan de knapste koppen van de wereld, die hun hoofd moeten breken over hoe je menselijke diversiteit kunt stroomlijnen. 'Wat is er nodig om mensen hun privileges in te laten ruilen voor werkelijke wederzijdse samenwerking? Zelfprotectie is heel primair, ik voel het ook, maar ik vermoed dat we onze privileges moeten loslaten. Uiteindelijk willen we in essentie allemaal hetzelfde, we zoeken allemaal naar geluk. Daar moet een overeenkomst in te vinden zijn die voor iedereen acceptabel is.'

    Het klinkt allemaal wat naïef en flower power. 'Je mag het naïef noemen', riposteert Walker, 'maar dat maakt de situatie niet minder urgent. Ik zou het liefst ook mijn kop in het zand steken, maar de buitenwereld dringt onze huiskamers binnen, meer en meer. Als jij goede argumenten hebt om je geen zorgen te maken over deze wereld, wil ik die graag horen. Dat er afgelopen maand 1000 Libanezen omgekomen zijn door oorlogsgeweld, dat er iedere maand 1000 doden vallen in Bagdad, dat de vrede op de wereld zo wankel is doordat generaties lang rivaliteit en diepgewortelde haat doorgegeven worden... Het is geen ver-van-mijn-bedshow meer. Met het idee dat we veilig zijn draaien we onszelf een rad voor ogen. Niemand is veilig; voedsel is radioactief bestraald, water is vervuild en wie in een vliegtuig stapt kan opgeblazen worden.'

    Ook in Nederland komt de dreiging dichterbij volgens Walker, maar we kunnen het tij nog keren. 'Jullie gaan een beslissende tijd tegemoet nu jullie je gedachtegoed moeten herevalueren. Ik hoop dat het jullie lukt de traditie van openheid en tolerantie te bewaren. Dat jullie blijven geloven in vreedzame coëxistentie en niet meegaan in de golf van conservatisme die Europa teistert. Voor ieders persoonlijke gezondheid én die van Nederland is het van groot belang om genereus te zijn en open te staan. Ik snap dat dit razend moeilijk is, zeker wanneer twee uiteenlopende culturen tegenover elkaar komen te staan. Ik weet ook niet precies hoe dat zou moeten, daar ontbreekt nu juist voldoende onderzoek naar. Het enige wat de ervaring leert is dat overhaaste beslissingen de situatie verergeren. Alleen langzaam, stapje voor stapje, kun je tot besluiten komen die relaties tussen mensen verbeteren, ook al is het maar een klein beetje. Iedereen zit vol met angst, ik ook, maar angst voedt extreme beslissingen en uitspraken die uiteindelijk voor iedereen negatieve effecten hebben. Hoe van de angst af te komen, dat is het echte werk.'

    Rebecca Walker (1969) is de dochter van de afro-feministische romancier Alice Walker en de joodse mensenrechtenjurist Mel Leventhal. Rebecca Walker won diverse prijzen voor haar activisme op het gebied van feminisme, verlichte mannelijkheid en transformationele bewustwording, waaronder de Women Who Could Be President Award van de League of Women Voters, de Champion of Choice Award van Caral, en de Women of Distinction Award van de American Association of University Women.

    Ze schreef de Amerikaanse bestseller Black, White and Jewish (2001). Deze literair geschreven autobiografie sloeg vooral aan doordat het een coming-of-age-verhaal is. In maart 2007 verschijnt haar tweede autobiografie, Baby Love, over het moederschap.

    Walker stelde twee anthologieën samen, over het nieuwe feminisme, To Be Real (1996), met onder meer een bijdrage van Naomi Wolf, en over het keurslijf van mannelijkheid, What Makes a Man. 22 Writers Imagine the Future (2004), waar Michael Moore aan bijdroeg.
  11. forum rang 7 handyman6 20 augustus 2006 23:44
    quote:

    golfgep schreef:

    Wat mij opvalt in deze gehele discussie is het feit dat er zoveel links, humanistisch en christelijk georienteerd publiek reageert middels dit beursforum.
    Allemaal ontzettend bezorgd over onze medemensen op deze aardbol die onheus bejegend worden, angst voor die verschrikkelijke amerikanen en hun foute president.
    Ik heb soms het idee dat ik niet op een beursforum aanwezig ben, maar op een forum van Vrij Nederland of van de vroegere Waarheid.
    Ik neem aan dat de mensen die hier posten ook daadwerkelijk iets doen in de beleggingssfeer en dus proberen wat kapitaal te vergaren dankzij hun aandelenportefeuille. Toch een hoop lieden hier met de nodige weerstand tegen het zo verfoeide kapitalisme. Wat doen jullie met jullie rendementen op de aandelen, geven jullie de verdiende winsten allemaal netjes op aan de belasting, verdelen jullie het geld onder de minderbedeelden, maken jullie een fors gedeelte over naar de ontwikkelingslanden, etc. etc.
    Ik denk van niet. In mkijn eigen omgeving ken ik de nodige mensen die ook zo maatschappelijk betrokken zijn als het zo uitkomt. Vloeken op de vervuiling door auto's en vliegtuigen, maar wel zelf iedere dag met de auto naar het werk en 2 maal per jaar met het vliegtuig erop uit trekken.
    Als er iemand met een collectebus voor de deur staat is steevast het gezegde dat men al giraal heeft overgemaakt; o, o, o wat zijn we toch betrokken en wat doen we toch goed.
    Als we het kapitalisme en wat dat ons allemaal gebracht heeft zo verfoeien, wat doen wij dan hier op het beursforum. De beurs zou in jullie ogen dan toch het Sodom en Gomorra van het kapitalisme moeten zijn?!

    Groet, Golfgep
    Alleen wie zonder zonde is werpe de eerste steen,,,dus houd je maar gedeisd,vriend,want jij doet waarschijnlijk ook geen fuck van het bovenstaande ,,,//H6
  12. [verwijderd] 20 augustus 2006 23:45
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Als ik de opinies lees (hier maar ook op journaal e.d.) dan hadden de veiligheidsdiensten de aanslag moeten laten doorgaan om de Westerse geesten klaar te maken.

    De Moslim gemeenschap maar ook steeds grotere gedeelten van de autochtone bevolking gaan steeds harder in de leugen Islam = vrede en Bush = Hitler geloven. Droom rustig verder.
    Bush en consorten (Bush is maar een marionet) zijn pas begonnen, dus bovenstaande vergelijking kan men pas maken als ze klaar zijn met "hun" werk.

    Waarom die andere vergelijking er bij staat ontgaat mij. Waar is die op gebaseerd en wat heeft dat met de Bush-vergelijking te maken?
  14. [verwijderd] 21 augustus 2006 00:01
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Leuk deze vragen stelde ik ook wel eerder aan Fes die schijnbaar de balen van de overheid heef gezien zijn steeds weer ongenuaceerde kritiek met verwijzing naar oostblok socialisme.
    Fes die overheid ben jij ik en wij allemaal wij bepalen wat zij doen,schijnbaar doen ze het goed anders was het zo over met ons democratisch systeem bepalen wij wie regeert.
    Tuurlijk is er altyd iets wat scheef is te benoemen, maar in grote lijnen ben ik redelijk tevreden over het belasting systeem.

    mvrgr jo jo
    Beste jo jo,
    Denk niet dat je veel van mijn gevoelens begrijpt.
    Ik schrijf uit praktijkervaringen en jij maakt waarschijnlijk deel uit van het NL systeem.
    Probeer een tijdje ondernemer te spelen in dit overgesocialiseerde land met een te groot aantal overtollige ambtenaren dan komt het besef vanzelf bovendrijven.
    gr.fes
  15. Chichi21 21 augustus 2006 01:55
    quote:

    fes schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]

    Leuk deze vragen stelde ik ook wel eerder aan Fes die schijnbaar de balen van de overheid heef gezien zijn steeds weer ongenuaceerde kritiek met verwijzing naar oostblok socialisme.
    Fes die overheid ben jij ik en wij allemaal wij bepalen wat zij doen,schijnbaar doen ze het goed anders was het zo over met ons democratisch systeem bepalen wij wie regeert.
    Tuurlijk is er altyd iets wat scheef is te benoemen, maar in grote lijnen ben ik redelijk tevreden over het belasting systeem.

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    Beste jo jo,
    Denk niet dat je veel van mijn gevoelens begrijpt.
    Ik schrijf uit praktijkervaringen en jij maakt waarschijnlijk deel uit van het NL systeem.
    Probeer een tijdje ondernemer te spelen in dit overgesocialiseerde land met een te groot aantal overtollige ambtenaren dan komt het besef vanzelf bovendrijven.
    gr.fes

    Dat men als ondernemer een tikkie gefrustreerd raakt in dit overgesocialiseerde land met zijn teveel aan ambtenaren, kan ik mij levendig voorstellen. Dat zijn mening hierdoor verandert is ook logisch. Dat men 'm uitspreekt is ook goed. Maar in veel gevallen ontaardt het misnoegen in stereotiep gebral waarbij werkelijk niets meer deugt en alles de schuld is van één groepering. En dat stoort mij. Want de oplossing is meestal een stuk gecompliceerder dan men denkt.

    Een leuk voorbeeld van hoe werkgevers hieraan meedoen is het volgende.
    Er is sinds de jaren '80 een potje ter stimulering van innoverend onderzoek. Een overheidsorganisatie (nu bekend onder de naam Senter) beoordeelde de motivatie en relevantie van de ingediende subsidie-aanvragen. In de begindagen kon men deze aanvraag afdoen op 2 A4-tjes. Eens in de paar maanden moest er een voortgangsrapportage worden ingediend en dat was het dan. Controle was er niet en het werk zou anders ook wel gedaan zijn. Bedroeg vaak een tonnetje of meer, bedrag werd aan de resultaten toegevoegd omdat budget voor R&D met zelfde bedrag kon worden verlaagd.. Makkelijk beuren van de overheid, niet ?
    Edoch, Senter was ook niet van gisteren en bemerkte al vrij snel dat het zo niet verder kon.
    Gevolg: er moest een vragenlijst + motivatie worden ingediend met een omvang van zo'n 20 - 30 A4'tjes per projectaanvraag en er was regelmatig bezoek van ter zake deskundigen. Men kwam kijken. Oeps, dat kost mankracht !
    Gevolg: al snel was het aantal ambtenaren alsmede de regelgeving behoorlijk toegenomen. Hierdoor werd het voor mijn werkgever niet meer interessant.

    Met dank aan de rotte appels in het bedrijfsleven. Ongetwijfeld zijn er ook vele non-profit organisaties die zich net zo asociaal hebben gedragen.

    Moraal: vaak heeft iets een reden.

    Groet CC

  16. [verwijderd] 21 augustus 2006 08:50
    quote:

    stier schreef:

    Elk weldenkend mens zal natuurlijk begrijpen dat het probleem van vliegtuig- en treinkapingen zich in de toekomst vanzelf zal oplossen.
    Niet de amerikaanse, engelse, nederlandse of welke overheid dan ook zal het probleem oplossen.
    Nee, de passagiers van vliegtuigen en treinen zullen het zelf oplossen.
    Ze zullen in de toekomst eisen dat elk verdacht persoon niet meer in het toestel mag!
    Dus, beste mensen, arabisch, afrikaans of aziatisch uitziende persoonlijkheden met verdachte gedragingen zullen voortaan niet meer in vliegtuigen geduld worden.
    Door de passagiers zelf.
    En gelijk hebben ze, want het gaat tenslotten om hun eigen leven.

    groeten stier
    "Dus, beste mensen, arabisch, afrikaans of aziatisch uitziende persoonlijkheden met verdachte gedragingen zullen voortaan niet meer in vliegtuigen geduld worden"

    arabisch, afrikaans of aziatisch uitziende persoonlijkheden?????
    oooooh....vind je nou nog niet dat het belachelijk is wat je hier neerzet?
    Zijn die mensen anders dan jij en ik?
    Hoelang duurt het nog en word je geweerd omdat je blond,rood,bruin of bij wijze van spreken een nederlander,duitser,belg of engelsman bent??
    Of je eruit wordt gesodemieterd omdat je ooit weleens in je leven op een forum gepost hebt om maar eens een paar idiote voorbeelden te noemen.
    Snap je nou nog niet hoe ver je gaat met je opmerkingen?


    'Verdacht' duo uit vliegtuig gezet

    Britse passagiers hebben gisternacht
    uit angst voor een aanslag op het
    vliegveld van Malaga twee medereizigers
    gedwongen het vliegtuig te verlaten.

    De passagiers eisten dat het duo voor
    vertrek naar Manchester uit het toestel
    zou worden gezet.In hun ogen gedroegen
    de Aziatisch of Arabisch uitziende
    mannen zich verdacht.De Spaanse politie
    heeft de twee urenlang verhoord.Daarna
    konden ze hun reis vervolgen.

    De angst voor aanslagen is toegenomen
    sinds het terreuralarm in Londen bijna
    twee weken geleden.Meerdere toestellen
    maakten een voorzorgslanding na valse
    bommeldingen en paniek aan boord.

    Zo zie je maar,als je maar genoeg bewerkt wordt via de media doemverhalen wat een massapsychose je uitlokt en angst kweekt onder mensen en wat voor uitwerkingen dat heeft en kan krijgen.
  18. [verwijderd] 21 augustus 2006 10:34
    quote:

    handyman6 schreef:

    Nog even en we roepen allemaal weer om een sterke leider om ons gerusttestellen....daarom worden we bang gemaakt..h6
    Jij kan beter om een sterke leraar nederlands vragen!

    ---

    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Thread gesloten. De thread heeft niets met beleggen te maken, iets wat op deze beleggers(!)forums toch wel degelijk de bedoeling is.
118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 880,20 +0,62%
EUR/USD 1,0686 -0,15%
FTSE 100 8.085,01 +0,50%
Germany40^ 18.181,80 +0,24%
Gold spot 2.313,33 -0,37%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

Melexis
+17,14%
Barco
+2,48%
Aperam
+2,29%
arGEN-X
+1,23%
Umicore
+1,14%

Dalers

Proximus
-6,47%
Care P...
-2,07%
TINC
-1,94%
WDP
-1,90%
Ontex
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!