Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

raoul170 schreef:

Dividend is sowieso al belast voor de onderneming VB (vennootschaps belasting) en daarna voor de ontvanger (indien aanmerkelijk belang >5% is) voor de dividend ontvanger.

quote:

Silent Trader schreef:

[quote=raoul170]
Dividend is sowieso al belast voor de onderneming VB (vennootschaps belasting) en daarna voor de ontvanger (indien aanmerkelijk belang >5% is) voor de dividend ontvanger.
[/quote]
Ik ben geen expert, verre van, maar volgens mij is deze informatie incorrect. Naar mijn weten zijn dividend en royaltisch in Nederland belastingvrij voor ondernemingen. Dat is een van de redenen dat pop artiesten en houdstermaatschappijen zo graag in Nederland zetelen.
[/quote]

Ik ga er vanuit dat het gros hier geen onderneming heeft.

Dividend (winst uit onderneming) mag zelfs door geheel europa vrijuit worden uitgekeerd aan onderlinge ondernemingen (er zijn vast nog wel landen buiten EU waarheen ook vrij mag worden uitgekeerd, nooit in verdiepd) Vrij uitgekeerd = NA vennootschapsbelasting. Maar dit is van BV naar BV, niet naar particulier (dan geld de aanmerkelijk belang regel in box 2)

Een holding is niets meer als een "houder" van de aandelen. Waar die holding zit maakt dan niets uit.

Artiesten, sporters hebben een ander voordeel in Nederland. Maar ik weet niet meer wat, heb het ooit gelezen maar heb me er nooit in verdiepd...

[quote=Silent Trader]
Dividend is voor aanmerkelijk belang houders inderdaad wel belast (box2). De combinatie winstbelasting en box 2 heffing maken dat het gecombineerd niet zo gek veel uit maakt of winst wordt uitgekeerd aan de DGA als salaris of dat de dga genoegen neemt met een lager salaris en de daardoor hogere winst die (na vennootschapsbelasting) wordt uitgekeerd als dividend. (Uiteraard moet dividend wel gedeeld worden door alle aandeelhouders als de DGA geen 100% belang heeft)

quote:

raoul170 schreef:

Het voordeel van een BV is hoofdzakelijk de belasting uitstellen, de winst kan erin blijven (na VB) als ik het 10 jaar later uitkeer als dividend dan kan dat.

quote:

BJL schreef:

[quote=raoul170]
Het voordeel van een BV is hoofdzakelijk de belasting uitstellen, de winst kan erin blijven (na VB) als ik het 10 jaar later uitkeer als dividend dan kan dat.
[/quote]

Nadeel van dit oppotten in de BV is natuurlijk wel dat als je deze overtollige liquiditeiten gaat beleggen dit belast is, in tegenstelling tot box3 beleggingen voor particulieren.

quote:

countertrend schreef:

Een heerlijke discussie weer...

1. Box 1.
Indien de Blauwe Enveloppen Dienst het in Box 1 plaatst, dan moeten verliezen aftrekbaar zijn. Aangezien meer beleggers / speculanten verliezen dan er verdienen, is dat niet zo'n handige keuze.

2. Verschil buy & hold / speculant
Nooit hard te maken. Laat het ook maar niet gebeuren...

3. Wel of geen vaste inkomsten
Als het criterium is, of je een vast inkomen elders hebt, dan werk ik nog wel een uur per week bij de vuilnisophaaldienst. Probleem opgelost.

Mijn visie: Beleggen/speculeren = Box 3.
Punt.

Laat ze maar eens komen:-)

CT