173% met dividend

quote:

Herman191 schreef op 22 april 2014 16:15:

"In de volgende grafiek ziet u het dividend van het enige Nederlandse dividendaandeel Unilever"

Wat bedoeld u hiermee te zeggen? Binnen de aex bevinden zich toch meerdere dividend aandelen? Of zijn dat geen Nederlandse omdat die deels in handen zijn van buitenlandse bedrijven?

quote:

J.DekkerSr schreef op 22 april 2014 16:12:

Ik neem aan dat Karel wil zeggen dat hij 7,43% per jaar voldoende vindt. In mijn optiek zou daar meer zekerheid tegenover moeten staan dan een aandeel Unilever biedt.

quote:

theo1 schreef op 22 april 2014 16:22:

@Herman191: Dat is Unilever ook, dat is voor de helft Brits. Dus in die visie heeft Nederland helemaal geen dividendaandelen. Ik snap o.a. niet waarom hij een Shell zo gemakkelijk afserveert. Of zelfs een Elsevier.

Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in. (John D. Rockefeller)

Als dat echt het enige is, dan doe je ook iets fundamenteel verkeerd in je leven.

Edit: ik heb de reactie van Karel Mercx gekruist zie ik.

quote:

julesrood@hotmail.com schreef op 22 april 2014 16:26:

Beste Karel. Ik kan me goed vinden in je verhaal. Wat vind je van de middenweg "schrijven van putopties op 1e klas dividendaandelen" Dit met uitoefenprijzen die duidelijk onder de huidige relatief hoge Shiller P/E marktwaarde liggen. Resultaat cashflow van ca.5 a 10% op de uitoefenprijzen. Wordt je aangezegd, heb je een dividendaandeel "met korting". Het dividend (per kwartaal veelal) kan je herbeleggen en zo bouw je een mooie portefeuille gestaag op.

quote:

Karel Mercx schreef op 22 april 2014 16:28:

[...]

Ha Theo,

Je hebt helemaal gelijk dat als dividend het enige leuke in je leven is dat je dan wat niet goed doet. Ik gebruik die quote om het belang van dividend aan te geven.

Ik serveer ook de meeste bedrijven af die stockdividend uitkeren. Dat is namelijk verwatering. Ik wil cash en ik wil niet dat er meer aandelen uit komen te staan.

quote:

Karel Mercx schreef op 22 april 2014 16:28:

[...]

Ha Theo,

Je hebt helemaal gelijk dat als dividend het enige leuke in je leven is dat je dan wat niet goed doet. Ik gebruik die quote om het belang van dividend aan te geven.

Ik serveer ook de meeste bedrijven af die stockdividend uitkeren. Dat is namelijk verwatering. Ik wil cash en ik wil niet dat er meer aandelen uit komen te staan.

quote:

Orca schreef op 22 april 2014 17:09:

En dan nog ff Unilever, want nu ben ik los. Hoe je een toko met 'n k/w van 17,8 (hoe flawed zo'n ratio ook is, en hoezeer opgekloot door ebitda) kan aanbevelen beats me. EV 5, dat is de waarde. En hun margin is kmp, zie de k/w.
Draai je die k/w om, om 'm af te zetten tegen de rente, dan hebben we 't over ongeveer 5,6%. Dat is niet goed te praten als belegging, ook niet als je compound interest erbij haalt, want 't gaat om wat je met je pegels tzt kan. Dé rente nu is 1%. Nou ben ik niet blind en ik zie wat ze aan 't doen zijn wereldwijd met de rente, maar als je dan onderin de rentecurve zo'n duur aandeel long gaat is dat vragen om moeilijkheden.

quote:

Orca schreef op 22 april 2014 16:50:

Karel, met alle respect maar dat 7,5% per jaar en dan in 10 jaar je geld verdubbelen is zóóóó 1974. Rendement zegt niks zonder 't af te zetten tegen longterm koopkracht. Vraag maar na in Caracas, die beurs ging vorig jaar +480%.

quote:

Orca schreef op 22 april 2014 17:00:

En ik snap dat jij beursgenoteerde beleggingen plugt, maar in de asset mix voor prudente piepeltjes zou eerst moeten worden aanbevolen de hypo af te lossen, ongeacht het rente-% of de hypo-aftrek. Dat is punt 1.
Want wat is beleggen eigenlijk? Dat is 't alloceren van kapitaal ten behoeve van lt koopkrachtbehoud.
En dan kom ik op punt 2, de niet-beursgenoteerde assets. OG dus, maar ook edelmetaal. Het aardige is dat ik regelmatig beleggingsvoorstellen onder ogen krijg van grote jongens. Vandaag weer eentje van MeesPierson. In hun 6 profielen (ex spaarrekening), van extreem defensief tot extreem offensief en obv 15-y horizon, is de allocatie van commodities (niet uitgesplitst naar soft en hard) 3%. Ff los van dat percentage sec, maar als je in elk scenario hetzelfde % aanhoudt ben je niet fris bezig. Waarom? Omdat je er niks mee kan, als adviseur zijnde. Ik heb in al mijn jaren nog nooit 'n adviseur gehoord die riep "10% in goud". Nog nooit. En toen 't pensioenfonds van de glasindustrie 't wél deed werden ze onderuit geschoffeld door DNB.
Dus jullie probleem, en nogmaals met alle respect, is dat jullie niet objectief adviseren. Buiten de beurs bestaat niet, alleen als 't op een scherm electronisch staat te knipperen is 't iets.