Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

2014: Jaar van de ontnuchtering

Bericht delen via:

Categorie: Overig

Door Karel Mercx

op vrijdag 3 januari 2014

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Karel Mercx is zelfstandig beleggingsspecialist. Tussen 2007 en 2013 heeft Karel veel ervaring opgedaan in de beleggingswereld als redacteur van het blad Beleggers Belangen. In de twee jaar daarna heeft hij als beleggingsspecialist bij Lynx gewerkt. Hij is regelmatig gastspreker op verschillende beleggingsevenementen. In 2012...

Meer over Karel Mercx

Recente artikelen van Karel Mercx

jul '15 Jammer dat dalingen voorbij zijn 3
mei '15 Blijf van goud af 31
mei '15 Gouden tijdperk op komst 13

Reacties

Volgen

11 Posts

| Omlaag ↓

Herman191 3 januari 2014 11:43
   Herman191

Lid sinds: 08 jun 2004

Laatste bezoek: 17 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 7

Gegeven: 9

   Aantal posts: 219
Leuk stukje! Bedankt voor het delen. Ik ga uw voorspellingen opslaan in mijn evernote account en lees ze op 1-1-2015 terug.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Marconosto 3 januari 2014 12:32
   Marconosto

Lid sinds: 15 apr 2011

Laatste bezoek: 15 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 310

Gegeven: 173

   Aantal posts: 4.349
Exact zo als ik het ook zie. Vandaar dat ik cash zit.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
bezinteergebelegt 3 januari 2014 12:50
   bezinteergebelegt

Lid sinds: 26 apr 2009

Laatste bezoek: 15 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4611

Gegeven: 3798

   Aantal posts: 22.414
Op zich begrijp ik het wel, zie het zelf ook zakken maar dat hij dan als top aandelen Shell en Unilever noemt begrijp ik dan weer niet. Hij ziet de index met 20 procent dalen maar na 1 maart wegen Olie en Uni meen ik weer 15 procent in de index dus totaal zijn ze goed voor 30 procent. Dat is bijna 1/3, als deze fondsen goed presteren in 2014 wordt het m.i. lastig om de index met 20 procent te zien dalen tenzij je een halvering van de rest verwacht. We gaan het zien, verder wel een realistisch rijtje.

gr

B.E.G.B.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2014 14:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Gelukkig is Karel Mercx een enorme kenner van zijn eigen onzin, zijn openingszin zegt alles over de inhoud van het artikel.

'Voorspellen is nutteloos in de financiële wereld'.

Zijn artikel is een en al voorspelling, dus nutteloze informatie. Bedankt Mercx, maar besteed je tijd zinvol.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2014 14:32
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
stappa schreef op 3 januari 2014 14:19:
Gelukkig is Karel Mercx een enorme kenner van zijn eigen onzin, zijn openingszin zegt alles over de inhoud van het artikel.

'Voorspellen is nutteloos in de financiële wereld'.

Zijn artikel is een en al voorspelling, dus nutteloze informatie. Bedankt Mercx, maar besteed je tijd zinvol.
De bloggers en columnisten van IEX zijn gevraagd naar hun voorspellingen in 2014. Ik ga niet flauw doen en weigeren, maar doe gezellig mee!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2014 14:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
bezinteergebelegt schreef op 3 januari 2014 12:50:
Op zich begrijp ik het wel, zie het zelf ook zakken maar dat hij dan als top aandelen Shell en Unilever noemt begrijp ik dan weer niet. Hij ziet de index met 20 procent dalen maar na 1 maart wegen Olie en Uni meen ik weer 15 procent in de index dus totaal zijn ze goed voor 30 procent. Dat is bijna 1/3, als deze fondsen goed presteren in 2014 wordt het m.i. lastig om de index met 20 procent te zien dalen tenzij je een halvering van de rest verwacht. We gaan het zien, verder wel een realistisch rijtje.

gr

B.E.G.B.
In de koersen van Unilever en Shell zit minder verwachtingswaarde dan bijvoorbeeld Randstad. Als de verwachtingen niet uitkomen dan gaan de aandelen waar de meeste fantasie is ingelopen het meeste onderuit. Shell en Unilever hebben in 2013 geen koerswinst gerealiseerd en Randstad staat op plus 70%.

Los hiervan.

Een lange termijn belegger die het hoogste rendement wilt behalen met Unilever is blij met koersdalingen. Dit betekent dat als hij het dividend opnieuw gaat investeren hij bij lage koersen meer aandelen kunt kopen dan bij hoge koersen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2014 14:39
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Herman191 schreef op 3 januari 2014 11:43:
Leuk stukje! Bedankt voor het delen. Ik ga uw voorspellingen opslaan in mijn evernote account en lees ze op 1-1-2015 terug.
Goed plan! Dat doe ik ook altijd en het is altijd leerzaam om terug te lezen wat ik in het verleden heb gezegd.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2014 17:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zo is het. Zelfs de mensen die aan de knoppen zitten weten niet welke kant het op zal gaan. Zij wachten tot er genoeg geld te harken valt en gooien dan de roer om.
Ik maak me nog zorgen om bedrijven die al tientallen jaren bestaan, waar veel vernuft, vakmanschap en inwijding ingestoken is, en waar de bedrijfskas geplunderd wordt. Kunnen zij het niet met minder doen? Iemand moet het later overnemen en dan gaan er ontslagen vallen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Porscheknakker 3 januari 2014 17:50
   Porscheknakker

Lid sinds: 24 jul 2003

Laatste bezoek: 15 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1636

Gegeven: 503

   Aantal posts: 12.615
De AEX zit vanaf 1.10.2000 in een dalende trend.
Deze is pas gebroken zodra we boven de 540 punten eindigen.
In deze wereldwijde financiële puinhoop zie ik dat niet gebeuren.
We gaan down, dat is zeker, echter vanaf 420 ???

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 januari 2014 08:24
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Putim schreef op 3 januari 2014 17:22:
Zo is het. Zelfs de mensen die aan de knoppen zitten weten niet welke kant het op zal gaan. Zij wachten tot er genoeg geld te harken valt en gooien dan de roer om.
Ik maak me nog zorgen om bedrijven die al tientallen jaren bestaan, waar veel vernuft, vakmanschap en inwijding ingestoken is, en waar de bedrijfskas geplunderd wordt. Kunnen zij het niet met minder doen? Iemand moet het later overnemen en dan gaan er ontslagen vallen.
Ik ben zelden mensen tegen gekomen die regelmatig op korte termijn goed zitten, terwijl ik wel regelmatig beleggers ben tegenkomen die op lange termijn goed zitten.

Ik ben nu bezig met het lezen van de biografie van Buffett. In 1998 schrijft hij in Fortune dat het lange termijn rendement op aandelen een stuk lager zal gaan liggen dan dat mensen denken.

In 1999 en 2000 zit hij er gruwelijk naast, maar in de jaren daarna krijgt hij wel gelijk en kan hij tegen lagere koersen zijn aandelenbelangen weer uitbreiden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Belegde boterham 6 januari 2014 21:39
   Belegde boterham

Lid sinds: 05 sep 2006

Laatste bezoek: 30 jun 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 355

Gegeven: 325

   Aantal posts: 4.988
Beste wensen Karel en gehele staf van IEX. Sportief dat je op mensen reageert.

Leuke column en overzicht.

Beschouw mezelf als een goed beheerder van mijn portefeuille en theoretisch klinkt het prachtig:

"Een goede portefeuillebeheerder bouwt het aandelenbelang af naar mate de koersen stijgen en koopt extra aandelen wanneer de koersen dalen.

Als aandelen duur zijn dan zit hij bijvoorbeeld voor maar 30% in aandelen. Als aandelen veranderen van duur naar extreem duur dan bouwt hij het aandelenbelang verder af. Als de waardering van aandelen verandert van duur naar een normale waardering dan koop hij juist aandelen."

De realiteit en ik volg mijn porto al jaren op de voet, is toch wat andere koek.

Stel ik heb aandeel X voor 120 eu, en ik heb 12x de winst betaald a 10
Aandeel stijgt naar 187,5 en de winst per aandeel stijgt naar 12,50 ik betaal nu 15 keer de winst

Ondertussen stijgt het dividend met 10%, forward yield bedraagt 15%

Moet ik dan nu mijn aandeel verkopen omdat hij relatief 'duur' is geworden?

Beter voor een Lange termijn portefeuille is de ratio's goed in het oog houden, periodiek:

Dividendyield/ Winst per aandeel/ Payout-ratio, Debt/Equity ik noem er enkele

Ziet alles er nog goed uit, maar ziet de markt het anders, koop wat bij :) Dit van je ontvangen dividend (als je een beetje portefeuille hebt kun je elk kwartaal weer wat investeren)

Zo voel je die 'zogenaamde' drang om de markt te verslaan niet en zit je er nooit naast met in- en uitstappen, wat ook gepaard gaat met de nodige kosten bij de gemiddelde broker. Er zijn al heel wat artikelen geschreven waarin het grootste probleem van de gemiddelde belegger overmatig handelen is. Ik persoonlijk verkoop zelden wat uit mijn porto.

85% bestaat dan ook uit dividend aandelen waarvan 70% uit dividend aristocraten bestaat. Jaarlijks prima rendement en groeiende!

Mvgr
Bel. Boterham

0
”
Quote Reageren

Niet oké