Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Redding-op-redding-op-redding...

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 augustus 2011 10:40
    Het is maar je je focus op richt. Er is ook wel een lijstje te maken met zaken die wel goed zijn gegaan:
    - redding ING, ABN/Fortis, SNS, Aegon. Deel van de steun is al terugbetaald, banken maken weer winst.
    - herkapitalisatie Amerikaanse banken
    - Ierland heeft goede vooruitzichten om de zaken weer op orde te krijgen
    - bewustzijn in alle Europese landen dat schulden moeten worden afgebouwd is toegenomen, maatregelen zijn onderweg.
    etc.
    Een beetje balans kan geen kwaad.

    Edwin
  2. [verwijderd] 30 augustus 2011 10:42
    Alexander, kan je aangeven of je al een positie in goud hebt of dat je die gaat innemen? Want nu blijft dat in het midden "prefereer ik liever goud te kopen omdat dat juist apprecieert bij onzekerheid. Gezien dit nog wel even voortduurt zie ik de huidige zwakte weer als een goed koopmoment". En daarmee is je disclaimer ook niet zuiver
  3. [verwijderd] 30 augustus 2011 13:48
    beste Meneer Edwin, betaallater,
    De redding van de Nederlandse banken is het grootste lachertje die ik ooit gehoord heb. Zolang alle waarde vermindering van hypotheken op huizen, industrieterreinen en de daarop staande gebouwen niet in de balansen opgenomen worden kun je toch niet spreken over een geslaagde reddingsactie. Als de banken met goedkoop geld van de belastingbetaler nog geen winst zouden kunnen maken dan zou ik niet weten hoe die sector ooit te redden zou zijn in de toekomst.
    Het bovenstaande geldt zeker ook voor Ierland en de VS die er niet zo slecht aan toe zijn als de Nederlandse banken maar toch ook heel beroerd. De nieuwe publicatie regels voor de verslaggeving is natuurlijk een ramp voor degenen die enig inzicht in de financiële staat van een bank wil hebben.
    "een beetje balans" is goed maar kom dan met echte argumenten.
  4. [verwijderd] 30 augustus 2011 14:26
    quote:

    betaallater schreef op 30 augustus 2011 10:40:

    Het is maar je je focus op richt. Er is ook wel een lijstje te maken met zaken die wel goed zijn gegaan:
    - redding ING, ABN/Fortis, SNS, Aegon. Deel van de steun is al terugbetaald, banken maken weer winst.
    - herkapitalisatie Amerikaanse banken
    - Ierland heeft goede vooruitzichten om de zaken weer op orde te krijgen
    - bewustzijn in alle Europese landen dat schulden moeten worden afgebouwd is toegenomen, maatregelen zijn onderweg.
    etc.
    Een beetje balans kan geen kwaad.

    Edwin
    Gered? Het probleem is verplaatst inderdaad en wordt straks weer teruggelegd bij de banken dmv een afwaardering van beleggingen in staatsobli's. Mooie redding is dat!

    En de herkapitalisatie van Amerikaanse banken? Zelfde verhaal. Geld creeeren uit niks en daarmee eigen staatobligaties opkopen... Daar heb ik een mooie term voor: Luchtkasteelmanagement...
  5. hava 30 augustus 2011 22:28
    Bij veel reacties lijkt het of het om Nederlandse tea party adepten gaat.Alle economische interventies zijn mislukt. We moeten niets doen en de zaak gewoon laten instorten. Beleg in goud dan zit je goed.
    Met zo'n Jan Salie mentaliteit kom je niet ver. Ook de werking van een markteconomie lijkt onbekend, je hebt krachten en tegenkrachten die voor een evenwicht zorgen. Zij zien alleen maar krachten die de afgrond intrekken. De banken hadden om moeten vallen dan waren we nu beter af geweest. Veel bedrijven en personen waren dan al hun bezittingen kwijt, pensioen zou niet meer bestaan. De ingrepen die dit hebben voorkomen worden luchtmanageemnt genoemd! Is dit nu een blijk van een diep inzicht?
  6. forum rang 5 andre68 30 augustus 2011 22:35
    De NL-banken zijn "gered" omdat de overheid ze toestaat om met goedkoop geld duur uit te lenen.

    De NMA heeft "officieel" geen kartelvorming kunnen constateren, maar kenners en insiders weten wel beter.

    Oogluikend staat men (=overheid) kartelvorming van de banken toe om de banken zich weer wat vet op de botten te laten schrapen. Over de ruggen van klanten en belastingbetalers.In de hoop dat het zaakje niet alnog omdondert.

    De "winsten" van ING, Aegon, SNS etc (ja ook de Rabo) komen door een van overheidswege geblokkeerde marktwerking. Vriendjes van de banken/verzekeraars op het Haagse pluche-over en weer-helpen daar zeker bij....vrindje Kok, de Waal, Zalm, Eliassen etc.etc.

    Vandaar de bijna historisch lage beurskoersen voor deze bedrijven, want beleggers weten dat deze bedrijven nauwelijks op eigen benen kunnen staan.

    Eigenlijk is nationalisatie voor de hand liggend, maar zie dat maar eens te verkopen in een tijd dat privatisering van allerlei overheidsdiensten nagenoeg heilig werd verklaard om alles "efficienter" te laten verlopen.

    Vooral "efficienter" voor de bankrekeningen van de plotseling "ondernemer/manager" geworden ambtenaren-hansworsten die vroeger een 10 tot 2 baantje hadden bij Woningbouwvereniging, GEB of vuilnisophaaldienst.
8 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links