Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Hoe stemt Den Haag over hypotheekrenteaftrek?

Hoe stemt Den Haag over hypotheekrenteaftrek?

De hypotheekrente is en blijft een heet politiek hangijzer. Kort en bondig samengevat: de standpunten van de verschillende politieke partijen over een eventuele afschaffing ervan. 

In mijn column Den Haag wil hypotheekrenteaftrek afschaffen kon u een opsomming lezen van alle (beperkende) maatregelen vanaf 2001 die Den Haag heeft ingevoerd betreffende de hypotheekrenteaftrek. Ik heb van de meeste politieke partijen hun standpunt bekeken over de hypotheekrenteaftrek. Een korte samenvatting hieronder:

VVD 

De aftrek wordt heel geleidelijk afgebouwd, zodat er straks één tarief is. VVD wil dat starters en zzp’ers makkelijker een hypotheek kunnen krijgen.

CDA

“Het percentage waartegen hypotheekrente mag worden afgetrokken in stappen van 3% verlagen totdat het basistarief in het nieuwe belastingstelsel is bereikt. Dit compenseren door verlaging van het eigenwoningforfait. Omdat aflossen van de eigen woning tegenwoordig verplicht is, wordt de ‘wet ter bevordering van het financieren van de eigen woning met eigen middelen’ in kleine stapjes in 30 jaar uit gefaseerd.

D66

Afbouwen schulden koophuizen en de renteaftrek op schulden beperken.

Groen Links

De hypotheekrenteaftrek geleidelijk helemaal afschaffen.

PVV

Geen duidelijk standpunt in het programma te vinden. 

PvdA

Afschaffen van de overdrachtsbelasting voor starters en deze verhogen tot 10% voor beleggers. Beleggers gaan ook meer belasting betalen over huurinkomsten. Het maximale bedrag waarover hypotheekrente kan worden afgetrokken topt de PvdA af op €500.000 per huishouden. 

Christen Unie

De hypotheekschuld die in aanmerking komt voor renteaftrek wordt gemaximeerd. Een eerste verlaging naar € 750.000 de komende kabinetsperiode en op termijn naar € 500.000.

Denk

Vóór het per direct instellen van een maximum hypotheekschuld van €500.000 bij de hypotheekrenteaftrek. Vóór het afbouwen van het maximum aftrekpercentage bij de hypotheekrenteaftrek met 2% per jaar tot 40%. Vóór het aftrekbaar maken van de belasting van een rentevrije, ofwel halal hypotheek.

SP

De hypotheekrenteaftrek in tien jaar tijd aftoppen voor hypotheekschulden tot 350.000 euro. Het percentage waartegen kan worden afgetrokken wordt gemaximeerd op 42%.

Partij van de Dieren

Over een periode van dertig jaar moet de hypotheekrenteaftrek geleidelijk worden afgeschaft. Dit kan door het percentage waartegen kan worden afgetrokken per direct te maximeren op 45% en dit maximale aftrekpercentage vervolgens elk jaar met 1,5 procentpunt te verlagen.

De extra lasten worden deels teruggegeven via een verlaging van de inkomstenbelasting en het afschaffen van het eigenwoningforfait. Bestaande hypotheken worden daarbij hetzelfde behandeld als nieuwe hypotheken. Tevens moet de overdrachtsbelasting worden afgeschaft.

Forum voor Democratie

De belastingvrije voet verhogen naar 20.000 euro. Het invoeren van twee belastingtarieven namelijk 20% en 35%. De hypotheekrenteaftrek afschaffen als de tarieven zijn aangepast. Afschaffen van de erf - en schenkingsbelasting en veel subsidies.

Conclusie

Het bovenstaande verhaal is duidelijk. Alle partijen zijn er voorstander van het verder beperken van de hypotheekrenteaftrek. Het is afwachten welke maatregelen de komende jaren nog worden genomen, maar hierna zal er toch eens een aanzet worden gegeven voor een algehele afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.

Ik vind wel netjes dat Forum voor Democratie de erf – en schenkbelasting wil afschaffen en natuurlijk alle onnodige subsidies die worden gegeven aan bepaalde doelgroepen. Het rondpompen van geld wordt hiermee in de ban gedaan.

Maar wellicht denkt u hier anders over? Ik hoor uw mening graag in de reacties onder dit artikel.


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Gerelateerd

hypotheekrenteaftrek

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

politiek

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Tweede Kamer

Volgen
 
Klik hier om dit onderwerp te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van het laatste nieuws.

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
35 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Mousje
0
quote:

kuddedier schreef op 15 mrt 2019 om 19:24:


Het belasten van woningbezit is dan een logische keuze, net als het belasten van consumptie (BTW verhoging)




Ik zie niet in waarom eigen woning bezit zwaarder moet worden belast, om de absurde specialistensalarissen te bekostigen.
izdp
0
Quote:

"Ik vind wel netjes dat Forum voor Democratie de erf – en schenkbelasting wil afschaffen en natuurlijk alle onnodige subsidies die worden gegeven aan bepaalde doelgroepen. Het rondpompen van geld wordt hiermee in de ban gedaan.

Maar wellicht denkt u hier anders over? Ik hoor uw mening graag in de reacties onder dit artikel."

Ja daar denk ik dus anders over.
De onderbouwing van de begroting door het fvd komt neer op niet veel meer dan roeptoeteren.
Net zoals de kreet: alle onnodige subsidies afschaffen.
Tja, wie wil dit nu niet?
Met het wensenlijstje van het fvd stevenen we af op negatieve groeicijfers, forse begrotingstekorten en een weer snel stijgende overheidsschuld.
Dat zal een bijzondere weerslag hebben op de huizenmarkt met alle ellende van dien.

Wie een eigen huis heeft kan beter zijn knopen tellen en het roeptoeterende fvd voorbij lopen.
B-rood belegger
0
quote:

izdp schreef op 17 mrt 2019 om 18:11:


Quote:

"Ik vind wel netjes dat Forum voor Democratie de erf – en schenkbelasting wil afschaffen en natuurlijk alle onnodige subsidies die worden gegeven aan bepaalde doelgroepen. Het rondpompen van geld wordt hiermee in de ban gedaan.

Maar wellicht denkt u hier anders over? Ik hoor uw mening graag in de reacties onder dit artikel."

Ja daar denk ik dus anders over.
De onderbouwing van de begroting door het fvd komt neer op niet veel meer dan roeptoeteren.
Net zoals de kreet: alle onnodige subsidies afschaffen.
Tja, wie wil dit nu niet?
Met het wensenlijstje van het fvd stevenen we af op negatieve groeicijfers, forse begrotingstekorten en een weer snel stijgende overheidsschuld.
Dat zal een bijzondere weerslag hebben op de huizenmarkt met alle ellende van dien.

Wie een eigen huis heeft kan beter zijn knopen tellen en het roeptoeterende fvd voorbij lopen.


Is dat zo?
Ik als huizenbezitter vind FvD zo slecht nog niet als het om bovenstaande argumentatie gaat.
Geen toeslagen en subsidies meer scheelt je een heel ambtenaren apparaat, de lastenverdeling wordt 10x transparanter (geen hond weet meer wie nu precies wat betaald door alle kortingen, toeslagen en subsidies).

Uiteraard zijn er ook dingen tegen op FvD, maar dat hun onderbouwing en begroting leidt tot economische krimp is imo totale onzin.
objectief
0
quote:

B-rood belegger schreef op 18 mrt 2019 om 11:23:


[...]

Is dat zo?
Ik als huizenbezitter vind FvD zo slecht nog niet als het om bovenstaande argumentatie gaat.
Geen toeslagen en subsidies meer scheelt je een heel ambtenaren apparaat, de lastenverdeling wordt 10x transparanter (geen hond weet meer wie nu precies wat betaald door alle kortingen, toeslagen en subsidies).

Uiteraard zijn er ook dingen tegen op FvD, maar dat hun onderbouwing en begroting leidt tot economische krimp is imo totale onzin.


Wat de FvD argumenteert en doet is van generlei belang in Nederland.
josti5
0
quote:

objectief schreef op 18 mrt 2019 om 11:50:


[...]

Wat de FvD argumenteert en doet is van generlei belang in Nederland.


Dank zij jouw talrijke anti-Fvd postings ga ik deze keer maar eens FVD stemmen.
DeZwarteRidder
0
quote:

josti5 schreef op 18 mrt 2019 om 12:39:


[...]Dank zij jouw talrijke anti-Fvd postings ga ik deze keer maar eens FVD stemmen.

Alleen domme, kortzichtige personen stemmen op Bodet of Wilders.
josti5
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mrt 2019 om 12:41:


[...]
Alleen domme, kortzichtige personen stemmen op Bodet of Wilders.


Alleen domme personen spellen een naam continu fout.

Alleen domme, kortzichtige personen zijn net zo arrogant als Hillary Clinton, die miljoenen mensen als 'dom en kortzichtig' wegzet.
TA=verlies
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mrt 2019 om 12:41:


[...]
Alleen domme, kortzichtige personen stemmen op Bodet of Wilders.
Aad ruts
0
Dom is maar betrekkelijk heb je domme mensen om je heen ben je bijdehand heb je bijdehanden mensen om je heen ben je dom glas half vol half leeg definitie van dom
B-rood belegger
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 mrt 2019 om 12:41:


[...]
Alleen domme, kortzichtige personen stemmen op Bodet of Wilders.


Volgens mij beperkt dit topic zich tot de standpunten van politieke partijen m.b.t. HRA, niet over de gehele breedte van politieke standpunten... En daarom stelde ik dat FvD echt zo slecht nog niet is dan.
Overigens zijn zij ook de enige partij die vereenvoudiging van het IB stelsel heel hoog heeft staan, wat imo ook broodnodig is.

Helaas idd dat Baudet er nogal "bijzondere" standpunten (vooral op Europa) op nahoudt, anders had ik zeker op hem gestemd...
objectief
0
quote:

B-rood belegger schreef op 22 mrt 2019 om 12:32:


[...]

Overigens zijn zij ook de enige partij die vereenvoudiging van het IB stelsel heel hoog heeft staan, wat imo ook broodnodig is.



Dit is onjuist; het CDA pleit al jaren voor 1 tarief. Sta ik overigens totaal niet achter; want dan moet je verworven rechten compenseren met andere maatregelen ne/of gaan bepaalde groepen er tot 10% op achteruit.

Ons belastingstelsel is al hartstikke simpel. Al 3 miljoen aangiften binnen 2 weken. (elders bijv. Belgie begint dat proces veel later en komt daardoor het geld ook later binnen)
B-rood belegger
0
quote:

objectief schreef op 22 mrt 2019 om 12:41:


[...]

Dit is onjuist; het CDA pleit al jaren voor 1 tarief. Sta ik overigens totaal niet achter; want dan moet je verworven rechten compenseren met andere maatregelen ne/of gaan bepaalde groepen er tot 10% op achteruit.

Ons belastingstelsel is al hartstikke simpel. Al 3 miljoen aangiften binnen 2 weken. (elders bijv. Belgie begint dat proces veel later en komt daardoor het geld ook later binnen)


Het gaat mij niet om het progressieve stelsel van de IB, maar om alle goedmakertjes, beter bekend als -toeslag, -subsidie, -korting, -bijslag, -budget... Door dat oerwoud is het onnodig complex gemaakt en weet niemand meer precies wie nu voor wat betaald heeft.

Vlaktax is hiervoor ook niet de oplossing vrees ik nee, afschaffing van dat oerwoud, gecompenseerd op de IB tarieven dan weer wel.
Achteraf gezien...
0
Forum is voor verlagen van belastingtarieven en afschaffen van subsidies (waarmee o.a. toeslagen bedoeld worden vermoed ik).

Dat klinkt efficiënt, maar het is vooral erg goed voor mensen die het goed hebben en erg slecht voor mensen met een laag inkomen.

Met een laag inkomen betaal je namelijk al nauwelijks belastingen, waardoor je niet profiteert van lagere tarieven. maar verlies van zorg-, huur-toeslag, kindgebonden budget gaat deze groep zeer zeker merken, en niet op een goede manier.

Afpakken van de armen en geven aan de rijken, dat heeft Forum niet zo expliciet gecommuniceerd, maar dat is de verborgen agenda.

Kijk maar eens wie er voor Forum in de 1e kamer komen. professor, ondernemer, luchtverkeersleider, advocaat etc.

Witte mensen met een goede baan, die er met de 1e kamer nog een vet baantje naast krijgen. Een aantal van hen staat óók op de lijst voor het Europese parlement, daar levert het pluche nog meer extra's op (belastingvrij nog wel).

De elite wordt vervangen door .... een nieuw clubje elitairen. Denk maar niet dat die wat gaan doen voor de onderkant van de maatschappij, daar pissen ze op, Thierry voorop.

Als je wit en welgesteld bent is Forum een goede keus. De rest moet niet op ze stemmen.
35 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Jos Koets

Volgen
 
Klik hier om dit lid te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden van zijn/haar activiteit op IEX.nl.

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak...

Meer over Jos Koets

Recente columns van Jos Koets

  1. 16 aug Draagplichtovereenkomst: maak go... 3
  2. 02 aug Private Lease 14
  3. 19 jul Energieke hypotheek 18

Gesponsorde links