Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Fondsmanagers ♥ dames(aandelen)
Categorie: Beleggingsfondsen , Column
Door
op vrijdag 1 maart 2013
Views: 11.757
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
RJT is fan van vrouwen. Dus als Fleur zich wil melden als fondsmanager graag. Vrouwen doen het gewoon goed als belegger. Female Hedge Fund Managers Ruled the Markets in 2012finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/... Vooruitzichten Weight Watchers (WTW) zijn helaas niet zo goed op de Amerikaanse markt en internationaal, door zware concurrentie met Medifast (MED), Usana Health Sciences (USNA), NutriSystem (NTRI) en Nestlé. Maar we kijken nog steeds met belangstelling naar deze sector.
Die Imtech, rendement -/- 55% klopt dus niet. Fout in de software.
Johan vd schreef op 1 maart 2013 14:40 :
Die Imtech, rendement -/- 55% klopt dus niet. Fout in de software.
Kan wel kloppen : het woordje "iets" in dit artikel is voor tweeërlei uitleg vatbaar ! Als zij niet alles verkocht hebben boven de 19 € dan hebben zij op de rest een stevig verlies.Bovendien staat hier niet wat de aankoop was van de aandelen waarvan zij er "iets" verkochten of alles boven de 19€ .( ook al mogelijk verlies boven de 19 € ) Als zij bij 10.30€ met een schone lei zijn begonnen dan is het verlies naar de huidige stand van zaken +- 19% .
Ik (beheerder Spaarne fund) heb Imtech in nov gekocht op 19,15 , daarna nog wat bijgekocht op 16,65 zodat de gemiddelde aankoopkoers op 18,85 kwam. Vervolgens is de gehele positie verkocht op 19 euro. Twee weken geleden opnieuw ingestapt op 10,30. In de porto zou nu dus een verlies van bijna 20% moeten staan ipv de gerapporteerde -55%. Het is inderdaad een software fout die optreedt wanneer je een positie opnieuw inneemt, de software gaat uit van de 1ste aankoopkoers. Dit verschijnsel zie je ook bij mijn andere posities zodat de getoonde rendementen per fonds een totaal verkeerd beeld geven. Het totaal rendement klopt wel :-) Ron
Bestaat Imtech nog? hahahaha Kun je zien dat ik weinig op heb met die Nederlandse beurs. Het enigste wat ik voor de gok heb gekocht is Eurocastle en Tetragon op $5.
RJT Capital schreef op 2 maart 2013 22:01 :
Bestaat Imtech nog? hahahaha
Kun je zien dat ik weinig op heb met die Nederlandse beurs. Het enigste wat ik voor de gok heb gekocht is Eurocastle en Tetragon op $5.
Aller enigst ;-).
ik heb Imtech gekocht op 10,30 met geschreven call- en putopties (maart en april),en sta daardoor nu op een kleine winst. De geschreven puts kan ik tzt desnoods nog doorrollen.Ik denk overigens dat Imtech weer met een schone lei kan gaan beginnen. Ik kan me namelijk niet voorstellenm dat er nu nog meer narigheid boven water zal komen.Dus misschien laat ik me ivm de geschreven putopties de betreffende aandelen wel leveren.Ik heb nog tot 15 maart de tijd om dat te overwegen.
RJT Capital schreef op 2 maart 2013 22:01 :
Bestaat Imtech nog? hahahaha
Kun je zien dat ik weinig op heb met die Nederlandse beurs. Het enige wat ik voor de gok heb gekocht is Eurocastle en Tetragon op $5.
Natuurlijk hebben we de opmerking over Imtech niet bedoelt om mensen voor het hoofd te stoten. Ieder zijn eigen beurs!
kwast-c schreef op 3 maart 2013 13:06 :
[...]
Aller enigst ;-).
Taalwijzer (1998) , p. 119 enigst is de emfatische versterking van enig; het gebruik ervan verdient geen aanbeveling maar het komt wel voor. Grote Van Dale (2005) elatief [= absolute superlatief] van: enig (om het onlogische ervan beter te vermijden)
Aantal posts per pagina:
20
50
100