Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Momentumbeleggen werkt

Belangrijke valkuilen in het gedrag van beleggers zijn de neiging om te onderreageren op informatie en om recente prijsontwikkelingen te extrapoleren naar de toekomst. Simpel gezegd, men schat de waarde van nieuwe informatie te klein in en men gaat af op recente prijsontwikkelingen als leidraad voor de toekomst.

Deze twee valkuilen hebben een belangrijke, interessante implicatie voor aandelenprijzen, maar ook voor de prijzen van andere beleggingsinstrumenten. Ze leiden namelijk tot het ontstaan van momentumpatronen in financiële markten.

Dit houdt in dat beleggingsinstrumenten die het de afgelopen tijd goed gedaan hebben (de winners) het de komende tijd ook goed doen, terwijl de beleggingsinstrumenten die het recent slecht gedaan hebben (de losers) het de komende tijd ook relatief slecht blijven doen.

Van deze momentumpatronen kunnen beleggers profiteren met een momentumbeleggingsstrategie. Deze beleggingsstrategie luidt: koop beleggingsinstrumenten binnen een bepaalde beleggingscategorie die het over de afgelopen periode goed gedaan hebben en verkoop beleggingsinstrumenten die het over de afgelopen periode slecht gedaan hebben.

Momentumbeleggen in aandelen
Door zowel instrumenten te kopen als te verkopen is men ook minder gevoelig voor bewegingen van een bepaalde beleggingscategorie als geheel. Als terugkijkperiode pakt men vaak een jaar, omdat dat psychologisch en economisch gezien een soort natuurlijke en mentaal ingebouwde terugkijkperiode is voor een mens.

Hoe hebben momentumstrategieën in verschillende beleggingscategorieën historisch gepresteerd? Hier hebben onder andere onderzoekers Kent Daniel van Columbia Univeristy en Tobias Moskowitz van de University of Chicago naar gekeken.

Uit hun onderzoek komen de volgende twee interessante figuren. De eerste laat de performance zien van momentumbeleggen in aandelen (dus koop de beste presenterende aandelen van een bepaalde regio en verkoop de slechts presenterende van die regio).

Overduidelijk heeft momentumbeleggen het heel goed gedaan voor alle belangrijke aandelenregio’s en, op een paar crashes in vooral 2000/2001 en 2008/2009 na, over bijna alle tijdsperiodes.

Hetzelfde beeld zien we in de volgende figuur, die de performance laat zien van momentumbeleggen in verschillende futurescontracten. Zo laat de lijn equities (commodities) de performance zien als we de winnende aandelenindexfutures (commodity futures) over het afgelopen jaar kopen en de verliezende verkopen.


Momentumbeleggen in de toekomst
Behalve voor staatsobligaties hebben momentumstrategieën ook hier een consistent goede performance laten zien. En juist voor obligaties geldt dat door de andere marktdynamiek en -samenstelling daar andere vormen van momentumstrategieën beter lijken te zijn.

Bovenstaande resultaten zijn op het verleden gebaseerd, maar er zijn redenen waarom beleggers kunnen verwachten dat momentumstrategieën ook de komende vijf tot tien jaar aantrekkelijk blijven.

  • De gedragspatronen die aan momentum ten grondslag lijken te liggen, zijn over het algemeen zeer persistent. Deze gedragspatronen zitten evolutionair in de mens gebakken en mensen hebben ze vaak al zo lang en bovendien onbewust, zodat ze zeer moeilijk te veranderen zijn. Dit komt denk ik ook al naar voren in het feit dat momentum historisch zo lang winstgevend is gebleken. Naast bovenstaand bewijs sinds de jaren zeventig zijn er verschillende studies die de werking sinds de jaren dertig aantonen.

  • Een consequentie van veel interesse is dat de markt zoveel geld in momentumstrategieën zou gaan beleggen dat de winstmogelijkheden weggearbitreerd zouden kunnen worden. Hierdoor zou momentum in de toekomst niet meer winstgevend kunnen zijn. Echter, zo’n scenario lijkt niet heel waarschijnlijk. Het compleet wegarbitreren van momentum vergt buitengewoon veel kapitaal. Bovendien zit hier een bepaald risico aan, waardoor kapitaalkrachtige beleggers vanuit een optimale portefeuille-oogpunt niet gigantische hoeveelheden kapitaal aan een momentumstrategie zullen toebedelen.

Ik verwacht dat momentumpatronen blijven bestaan, ik blijf erin geloven.


Dr. Guido Baltussen is expert in behavioral finance, het gebied dat inzichten uit de psychologie gebruikt om beleggingsbeslissingen te verbeteren en nieuwe beleggingskansen te ontdekken. Momenteel is hij werkzaam bij NN Investment Partners, waar hij zijn behavioral finance-kennis gebruikt om beleggingsstrategieën te ontwerpen.

Baltussen schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in zijn columns is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Lees hier de volledige disclaimer van Baltussen.


Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Guido Baltussen

Dr. Guido Baltussen is expert in behavioral finance, het gebied dat inzichten uit de psychologie gebruikt om beleggingsbeslissingen te verbeteren en nieuwe beleggingskansen te ontdekken. Hij is gepromoveerd in de (behavioral) finance, en heeft onderzoek gedaan aan gerenommeerde universiteiten als New York University en de...

Meer over Guido Baltussen

Recente artikelen van Guido Baltussen

  1. mei '17 De valkuil van ranglijsten
  2. jan '17 Hoe we voortborduren op het verleden 1
  3. dec '16 Vergeet het verleden... 14

Gerelateerd

Reacties

77 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. joeps 18 januari 2013 14:55
    Een beetje eenzijdige weergave van het onderzoek; deze strategie kan ook tot flinke verliezen leiden, wanneer na een slechte periode de markt plotseling herstelt en het vooral de recente losers zijn die het goed doen (en waar de volger van deze strategie dan short in zit). Risicovol dus! Uit de samenvatting van het onderzoek:

    However, the returns to momentum strategies are skewed: they experience infrequent but strong and persistent strings of negative returns. These momentum "crashes" are forecastable: they occur
    following market declines, when market volatility is high, and contemporaneous with market "rebounds."

    De link naar de paper: www.columbia.edu/~kd2371/papers/unpub...
  2. [verwijderd] 18 januari 2013 19:05
    quote:

    joeps schreef op 18 januari 2013 14:55:

    Een beetje eenzijdige weergave van het onderzoek; deze strategie kan ook tot flinke verliezen leiden, wanneer na een slechte periode de markt plotseling herstelt en het vooral de recente losers zijn die het goed doen (en waar de volger van deze strategie dan short in zit). Risicovol dus! Uit de samenvatting van het onderzoek:

    However, the returns to momentum strategies are skewed: they experience infrequent but strong and persistent strings of negative returns. These momentum "crashes" are forecastable: they occur
    following market declines, when market volatility is high, and contemporaneous with market "rebounds."

    De link naar de paper: www.columbia.edu/~kd2371/papers/unpub...

    Stoppen dus met momentum strategie als (implied) volatility erg hoog is en er net een (forse) daling is geweest?
  3. [verwijderd] 18 januari 2013 20:45
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 18 januari 2013 19:05:

    [...]

    Stoppen dus met momentum strategie als (implied) volatility erg hoog is en er net een (forse) daling is geweest?
    Klopt helemaal. Alleen als er sprake is van een bull markt, dan werkt er niets beter dan een momentum systeem waarbij telkens de sterkste stijgers worden gekocht. Zo robuust als maar zijn kan want het maakt niet uit of je de winnaars op 3 4, 6 of 10 maands basis selecteert. Maar ik schakel de strategie uit wanneer het 200-daags VG begint te dalen. Het werkt absoluut niet in een bear markt. Zelf pas ik de strategie (met aan en uit knop) als sinds 2006 toe. Met beleggingsfondsen en Nederlandse aandelen. Hieronder een grafiek met kapitaalontwikkeling sinds 2000.
  4. forum rang 6 marique 19 januari 2013 12:47
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 18 januari 2013 19:05:

    Stoppen dus met momentum strategie als (implied) volatility erg hoog is en er net een (forse) daling is geweest?
    Hoge VIX en forse koersdaling gaan meestal samen. Je zou dus verwachten dat als de de koersdaling uitbodemt en dus de VIX weer gaat dalen de momentumaanpak weer gaat renderen.

  5. guyvg1 19 januari 2013 13:23
    Ik beleg al 25 jaar via momentumbeleggen, eilaas niet altijd even secuur. Het vergt moed om bvb. Air France-KLM te kopen als je een daling voelt aankomen. Mijn theoretisch systeem geeft betere resultaten dan de praktijk.

    -Correcte uitvoering van stoplosses is zeer belangrijk.
    -Het wekelijks systeem geeft 0 to 5 aankooptips per weekend.
    -Aantal verkopen schommelt tussen 0 en alles tegelijk.
    -Bij omschakeling van bear naar bull sukkel ik nog enkele weken achterop met defensieve beleggingen.
    -Een vol jaar is te lang als momentum, 31 weken= 7 maanden is voor mij ideaal voor een gemiddeld verblijf van 6 maanden ( schommelend tussen 2 weken en enkele jaren).
    -plotse dalingen zoals in jan 2008 waren dramatisch voor mijn port, verder in dat jaar zat ik met veel cash,m.i. met nog teveel desastreuze aankooptips, systeem minder alert maken heeft het nadeel dat een trend een heel eind op weg is voor je instapt.
    -regelmatig moet ik hetzelfde aandeel bijkopen, de limiet zet ik op 8 keer, geeft een zeer mooi rendement voor de eerste aankopen en een klein verlies voor de laatste.Het leverde ook de mooiste herinneringen op, waar je later kunt op teren ( een aandeel dat maar blijft waanzinnig stijgen).

    Beleggen via momentum is minder plezierig dan via eigen analyse, maar voor mij effectiever.

    mvg
    guy
  6. guyvg1 19 januari 2013 13:37
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 19 januari 2013 13:24:

    volgens mij werkt momentumaanpak juist niet in het omslagpunt van een dalende markt naar een stijgende markt (dus zeg begin 2009).

    zie post van joeps.
    Ik heb het eens nagekeken voor 2009, dieptepunt ongeveer 6 maart, sterke toename aankooptips vanaf 9 mei, 2 maand later dus en dan duurde het nog een kleine 3 maanden vooraleer ik vol belegd was. Een topperformance was 2009 niet.

    mvg
    guy
  7. guyvg1 19 januari 2013 13:51
    quote:

    vinno777 schreef op 18 januari 2013 17:32:

    ik koop juist de verliezers en verkoop de winnaars. Werkt prima bij mij. Hier en daar nog wat bescherming erop plakken en alert blijven.
    Daar zit ook wat in. Op 31/12 stond KPN bij mij allerlaatste en net die liet een mooie performance zien in 2013.
    Timing bij het oppikken van doorgeschoten verliezers lijkt mij nog moeilijker dan meeschuiven met winnaars.

    mvg
    guy
  8. [verwijderd] 19 januari 2013 14:37
    quote:

    guyvg1 schreef op 19 januari 2013 13:37:

    [...]

    Ik heb het eens nagekeken voor 2009, dieptepunt ongeveer 6 maart, sterke toename aankooptips vanaf 9 mei, 2 maand later dus en dan duurde het nog een kleine 3 maanden vooraleer ik vol belegd was. Een topperformance was 2009 niet.

    mvg
    guy
    dat is een long only aanpak.

    als je relative value momentumbeleggen gebruikt, dus short de verliezers en long de winnaars, zul je zien dat juist in herstelfase de voormalige verliezers fors omhoog spuiten en daar verlies je dan dus dik geld op.
  9. [verwijderd] 19 januari 2013 15:06
    quote:

    guyvg1 schreef op 19 januari 2013 13:51:

    [...]

    Daar zit ook wat in. Op 31/12 stond KPN bij mij allerlaatste en net die liet een mooie performance zien in 2013.
    Timing bij het oppikken van doorgeschoten verliezers lijkt mij nog moeilijker dan meeschuiven met winnaars.

    mvg
    guy
    Ja klopt, timing is ook altijd moeilijk. Ik doe het meestal bij fondsen die in mijn ogen te overdreven zijn afgestraft en koop dan voor de helft van wat ik in gedachten/planning heb. (derivaten)

    Zakt het veel verder dan koop ik bij, stijgt het dan laat ik het zoals het is. Omgekeerd hetzelfde verhaal. Het gaat natuurlijk ook niet altijd goed, of zoals verwacht. Maar in de regel werkt het goed.

    Verder meld ik mij aan op de rss feeds van betreffende fondsen. Zo zie ik altijd direct de headlines en wat bloggers roepen (die neem ik met een korrel zout) maar ondanks de meningen staat er vaak ook informatie in wat ik mee kan nemen in de timing om weer uit te stappen.

    Maar dit is slechts een % van de portefuile. Voor een groot deel aandelen, uiteraard om mee te schuiven met de winnaars en dan afdekken met langlopende puts.

  10. [verwijderd] 19 januari 2013 15:31
    @BTO trader:

    Netjes hoor dat rendement! Complimenten. Heb alleen wel een vraag over de dip in 2011.

    In het artikel staat:

    "Overduidelijk heeft momentumbeleggen het heel goed gedaan voor alle belangrijke aandelenregio’s en, op een paar crashes in vooral 2000/2001 en 2008/2009 na, over bijna alle tijdsperiodes."

    Ik zie juist in 2008/2009 geen extreme dip in je grafiek (in vergelijking met de dip rond 2011)
  11. guyvg1 19 januari 2013 15:44
    quote:

    marique schreef op 19 januari 2013 14:34:

    [...]
    Guy,
    Bedoel je ermee dat de aankooptips de aandelen zijn met koers boven 31 weeks gemiddelde?
    Het is een eigen fabricaat van de jaren 80 in een veroudert GWBasic programma, ik had nog nooit het woord momentum gehoord, laat staan dat je als particulier short zou kunnen gaan. Ik word dit jaar 70, dus...

    Wat is het wel? Ik tik(!) wekelijks de slotkoersen in van 127 assets, de 128ste is het getal 100 en die noem ik blanco.
    De computer doet vervolgens een soort ronde van Frankrijk over 11 of 12 ritten en een eindklassement, berekeningsduur hooguit 2 minuten.
    Je kunt elk aandeel als een renner beschouwen met in elke rit een plaats van 1 tot 128. Eén van die ritten is het koersverschil met 31 weken terug, de sterkste stijger is eerste en de grootste daler laatste.
    Er zitten ritten tussen met een zeer korte termijn, wat langere, trend, stabiele stijgers en combinaties van alles en nog wat, allemaal iets gecompliceerder dan die 31 weken. Het aandeel met de minste punten bekomt de eerste plaats enz. Doping komt er NIET aan te pas.
    De plaats en de plaatsverschuiving t.o.v. van vorige week van de blanco bepaalt het aantal aankopers.
    De top wordt aangekocht, rekening houdend met het aantal in bezit.
    Glijdende stoploss en een bonus-malus systeem bepaalt het verkoopmoment.
    Bonus: nieuwe weektop, malus: dalingspercentage t.o.v absolute weektop en aantal weken ontbreken van nieuwe top.

    Blijkbaar was ik creatief toendertijd, want ik durf er niet meer aan prutsen.

    mvg
    guy
  12. Mathijs80 19 januari 2013 17:19
    quote:

    guyvg1 schreef op 19 januari 2013 15:44:

    [...]

    Het is een eigen fabricaat van de jaren 80 in een veroudert GWBasic programma, ik had nog nooit het woord momentum gehoord, laat staan dat je als particulier short zou kunnen gaan. Ik word dit jaar 70, dus...

    Wat is het wel? Ik tik(!) wekelijks de slotkoersen in van 127 assets, de 128ste is het getal 100 en die noem ik blanco.
    De computer doet vervolgens een soort ronde van Frankrijk over 11 of 12 ritten en een eindklassement, berekeningsduur hooguit 2 minuten.
    Je kunt elk aandeel als een renner beschouwen met in elke rit een plaats van 1 tot 128. Eén van die ritten is het koersverschil met 31 weken terug, de sterkste stijger is eerste en de grootste daler laatste.
    Er zitten ritten tussen met een zeer korte termijn, wat langere, trend, stabiele stijgers en combinaties van alles en nog wat, allemaal iets gecompliceerder dan die 31 weken. Het aandeel met de minste punten bekomt de eerste plaats enz. Doping komt er NIET aan te pas.
    De plaats en de plaatsverschuiving t.o.v. van vorige week van de blanco bepaalt het aantal aankopers.
    De top wordt aangekocht, rekening houdend met het aantal in bezit.
    Glijdende stoploss en een bonus-malus systeem bepaalt het verkoopmoment.
    Bonus: nieuwe weektop, malus: dalingspercentage t.o.v absolute weektop en aantal weken ontbreken van nieuwe top.

    Blijkbaar was ik creatief toendertijd, want ik durf er niet meer aan prutsen.

    mvg
    guy

    Guy,
    Heb je dat systeem gebruikt om mee te handelen of was bijvoorbeeld de eigen pensioenvoorziening het doel? Ziet er interessant uit.
  13. guyvg1 19 januari 2013 19:14
    Mathijs, het was en is bedoeld om iets ruimer te leven, maar bovenal is het een hobby/verslaving. Denk niet dat ik er rijk of arm van geworden ben.

    De meeste deelsystemen waren zelfstandig bedoeld en geven bij testen dikwijls betere resultaten dan het eindklassement, dat geldt ook voor het simpele ' koop wat de laatste 7 maanden het meest gestegen is '.

    Een tweede voorbeeld van een deelsysteem/rit, bestaande uit 14 afzonderlijke prestatieklassementjes: de plaatsingssommen opgeteld van week 0 ( vandaag) tov week -1, week -1 tov week -3, week -3 tov week -6, telkens één week meer verschil tot een verschil van 14 weken ongeveer 2 jaar terug. Deze rit bevoordeelt de rustige langdurige stijgers.

    De recente stijgers scoren goed op dit systeem: quotient ( min 1) van week 0 tov week -1 maal 12 + week -1 tov week -2 maal 11 tot week -11 tov week -12 maal 1, de som van die 12 uitkomsten bepaalt hun klassement.

    Alle systemen zijn gebaseerd op niks anders dan hun koers, dus momentum.
    Volume, dividenden, analyse of sympathie komt er niet aan te pas.
    De resultaten uit het verleden waren goed, maar de laatste 2 jaar beduidend minder geslaagd, het is wachten op (een) uitschieter(s).

    mvg
    guy
77 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links