Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Sparen kost geld en kent risico

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

82 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 januari 2012 16:16
    Dat goud zijn we alleen kwijt als we een oorlog met Amerika beginnen... Mochten we dat doen (en verliezen) dan hebben we toch al een probleempje. Op deze manier kan het juist handig zijn omdat de boel niet de hele wereld over gestuurd hoeft te worden als er iets mee moet gebeuren.

    Verder kent alles risicos, dat er aliens naar beneden komen en uw goud opeten, dat spontaan eurobiljetten in de fik vliegen etc etc. De kans erop is alleen (verwaarloosbaar) klein, maar ze bestaan.
    Banken vallen zelden om, en tot nu toe is alleen de DSB in Nederland omgekieperd, en is/wordt alles tot 100k netjes vergoed. Dat dat traaaaaaag gaat is jammer, maar technisch gebeurt het wel. Er zijn meerdere bedrijven failliet gegaan op de beurs, en het daarmee genomen verlies wordt (terecht) niet terugbetaald.
  2. [verwijderd] 22 januari 2012 16:25
    quote:

    kolenboer schreef op 22 januari 2012 16:13:

    [...]
    www.bnr.nl/topic/beurs/898257-1201/on...
    90% in het buitenland is niet 90% in de VS.

    wees blij dat het daar ligt anders hadden die Duitsers alles destijds ingepikt.

    en waarom zouden de VS ons goud inpikken? (en nee, niet met die ene malloot aankomen die dat rondtoetert. dat riedeltje ken ik wel.)
  3. [verwijderd] 22 januari 2012 18:25
    quote:

    FrancisFox schreef op 22 januari 2012 16:16:

    Dat goud zijn we alleen kwijt als we een oorlog met Amerika beginnen... Mochten we dat doen (en verliezen) dan hebben we toch al een probleempje. Op deze manier kan het juist handig zijn omdat de boel niet de hele wereld over gestuurd hoeft te worden als er iets mee moet gebeuren.

    Verder kent alles risicos, dat er aliens naar beneden komen en uw goud opeten, dat spontaan eurobiljetten in de fik vliegen etc etc. De kans erop is alleen (verwaarloosbaar) klein, maar ze bestaan.
    Banken vallen zelden om, en tot nu toe is alleen de DSB in Nederland omgekieperd, en is/wordt alles tot 100k netjes vergoed. Dat dat traaaaaaag gaat is jammer, maar technisch gebeurt het wel. Er zijn meerdere bedrijven failliet gegaan op de beurs, en het daarmee genomen verlies wordt (terecht) niet terugbetaald.


    Een kernbom gericht op NY, is altijd effectief. Dat weten de Amerikanen ook. Life is simpel, only people make it complicated!
  4. forum rang 4 holenbeer 22 januari 2012 18:50
    Iets heel anders, wat vinden jullie van (fondsen in) bedrijfsobligaties ... rendement op jaarbasis veel hoger dan een spaarrekening, soms leuke ritjes van een paar procent in een paar weken. Dan heb je dus in die paar weken je spaarreking al geklopt

    erg lage volatiliteit, dus als je eens het idee hebt dat de koersen naar beneden zouden gaan, kan je snel genoeg verkopen om al te hoge verliezen te voorkomen
    Met een paar keer op de goeie momenten in- en uitstappen is 10 % op jaarbasis wel haalbaar, en als je je geld gewoon laatstaan haal je vaak ook wel 6-7 %

    Niet zo spannend als daytrading natuurlijk, maar als je belangrijker dingen te doen hebt wel zo'n rustig idee dat je geld achter je rug gewoon doorgroeit.
    En hoeveel daytraders halen nou jaarrond een positief rendement, zolang de koersen niet harder stijgen dan de kosten van transacties moet de winst van de ene daytrader toch het verlies van de andere daytrader zijn
  5. [verwijderd] 22 januari 2012 21:24
    zeg kolenboer, check eens usdebtclock.org wat mij de laatste weken opvalt is dat nederland als enige land als een gek goud aan het kopen is. china natuurlijk ook maar dat zie je niet op deze klok. wat denk jij hiervan? is nederland als beste vriend van israel en de vs op de hoogte van wat er gaat komen?
  6. [verwijderd] 22 januari 2012 21:37
    quote:

    kolenboer schreef op 21 januari 2012 21:48:

    Goedenavond AJK.

    Niet beleggen AJK, en zeker geen aandelen kopen.

    Koop fysiek goud, stop het in een kluis en je vermogen is beschermd voor de gangsters van de financiele wereld.

    Je wordt ten allen tijde bedonderd door de topmensen van de grote bedrijven. Ik zal nooit geen aandelen meer kopen. Ik heb (en koop elk jaar bij) fyfsiek goud en dat heeft zeker al 50% rendement opgeleverd.

    Ik zal even het rendement noemen:

    2007: 3,5%
    2008: 3%
    2009: 21%
    2010: 28%
    2011: 9,5%
    2012: ????? In elk geval positief.

    In 2007 stond het goud op 846 dollar, nu op bijna 1700. 100% in 5 jaar zonder ook maar iets te doen en bijna 700% in 10 jaar!!!

    Gaan jullie je geld maar onderbrengen bij de financiele maffia. Ik heb eigen methodes met dank aan Willempie

    En dan heb ik de jaren daarvoor maar laten zitten. In 2001 stond goud op 250 dollar. En jullie die Willem Middelkoop maar verguizen.
    tuurkijk hebbie een puntje over het graai cultuur en zakkenvullers
    maar het feit blijft dat we eind jaren 90e begin 2000 te gekke rendementen hebben behaald. ik stond met mijn fondsje in internet
    op een geven moment op 660% winst, het kon niet op, maar denk je dat ik afroomde, nee tuurlijk niet. Hebzucht das de valkuil en we trappen er allemaal in!!!! of het nu beleggen, deposito, opties en metalen is. We gaan toch voor de bijl. hoe kan je anders verklaren dat er zoveel particulieren, gemeentes en provincies in icesave zijn gestapt voor 0,8% meer en zo kan ik nog vele voorbeelden noemen :-P
  7. [verwijderd] 23 januari 2012 00:26
    quote:

    jrxs4all schreef op 21 januari 2012 16:20:

    In dat licht en gezien de huidige rentestanden vind ik de spaarrentes van banken juist erg hoog. Je krijgt immers gratis en voor niets een staatsgarantie op de tegoeden (en zelfs op de rente).

    JR
    Daar krijg ik nou weer het Icesave gevoel van.
    Ze hebben denk ik dan heel hard geld nodig en waarschijnlijk niet om mij terug te betalen.

    Rigsby
  8. Da Freeze 23 januari 2012 07:26
    quote:

    Rigsby schreef op 23 januari 2012 00:26:

    Daar krijg ik nou weer het Icesave gevoel van.
    Ze hebben denk ik dan heel hard geld nodig en waarschijnlijk niet om mij terug te betalen.

    Rigsby
    Exact. Banken verhogen de rentes weer om zoveel mogelijk spaarders aan te trekken. Mensen stappen gewoon weer over en banken kunnen weer graaien.
  9. [verwijderd] 23 januari 2012 08:44
    Wat een domme tuthola, en het is weer tekenend dat de sheeple met haar weglopen, getuige de aanbevelingen op haar site.

    Zum kotzen.

    Ze rept ook met geen woord over fysieke waardevolle metalen, die hebben beiden sparen en beleggen met HONDERDEN procenten geoutperformed, en zullen dit blijven doen tot het bittere eind.

    Als ze werkelijk een goed advies wilde geven - wat ze nooit zal doen met haar opleiding, achtergrond en carriere, brainwashed in het oude normaal - zou ze iedereen adviseren te hamsteren, decentrale energievoorziening te nemen, pm's te kopen, de hypo lekker hoog te houden tot aan het punt van hyperinflatie, alleen maar investeringen te zoeken ZONDER COUNTERPARTY RISK.

    Fysieke PM's en barter dus...

    Juan
  10. [verwijderd] 23 januari 2012 09:17
    Ik heb die mevrouw Verdegaal al zoveel onzinnige en domme dingen zien schrijven. Een gevalletje de bel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt.

    Volgens deze mevrouw is zo'n beetje alles wat zich afspeelt in de financiele branche fout.

    Het toppunt was nog wel dat ze een column schreef dat mensen echt geen uitvaartverzekering nodig hebben want dat kunnen ze prima zelf bijeen sparen. Kijk dan snapt deze mevrouw er dus helemaal niets van. Ten eerste kunnen mensen dat vaak niet zelf bijeen sparen. Daarnaast; de totaal ingelegde premie over de hele looptijd bij een kapitaaldekking van 10.000 euro bedraagt zo'n 6200 euro voor een 26 jarige. Per saldo heb je er dus altijd baad bij en je belast je nabestaanden niet met een forse rekening.

    Deze mevrouw zouden ze moeten verbieden haar domme onzin te mogen verkondigen. Ik begin deze mevrouw behoorlijk zat te worden met haar hetzes.
  11. MartijnN1932 23 januari 2012 09:59
    Even voor de Goud believers,
    Al het goud dat in NewYork opgeslagen staat kan door de Amerikaanse overheid worden opgeisd. dat hebben ze eerder gedaan en zullen ze zeker nog een keer doen. Dus let wel, pas als een land het goud daadwerkelijk in hun eigen kluis heeft is dit daadwerkelijk bezit..

    grt

  12. forum rang 5 theo1 23 januari 2012 10:11
    quote:

    kolenboer schreef op 22 januari 2012 11:19:

    [...]

    Waarom denk je dat de Amerikanen al het goud van de europese landen in hun kluis hebben liggen? Omdat je er niks aan hebt? Geen goede belegging?

    Daar is maar 1 reden voor: in aanloop naar de oorlog was het niet veilig om dat spul in Europa te laten. De Amerikanen hebben toen aangeboden om het daar op te slaan en ze bewaken het vervolgens bijna gratis (omdat hun eigen goud daar ook al ligt). Al dat goud weer terugslepen naar Europa is akelig duur (tel maar uit hoeveel schepen je nodig hebt, plus lege nepschepen om de aandacht af te leiden, plus marinekonvooi om alles te bewaken) en vervolgens moet je ergens een kluis bouwen met permanente bewaking. Terwijl het alternatief is om het voor een schijntje te laten liggen waar het ligt. Eenvoudige keus lijkt me. Maar jij moet daar natuurlijk weer een duister complot in zien.
  13. [verwijderd] 23 januari 2012 10:17
    quote:

    Nee schreef op 23 januari 2012 09:17:

    Daarnaast; de totaal ingelegde premie over de hele looptijd bij een kapitaaldekking van 10.000 euro bedraagt zo'n 6200 euro voor een 26 jarige. Per saldo heb je er dus altijd baad bij en je belast je nabestaanden niet met een forse rekening.
    Wat goed joh van die verzekeraars dat ze gratis geld weggeven.
  14. [verwijderd] 23 januari 2012 10:35
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 23 januari 2012 10:17:

    [...]

    Wat goed joh van die verzekeraars dat ze gratis geld weggeven.
    Dat heeft daar niets mee te maken met het gratis geld weggeven maar alles met sterftestatistiek

    Voor de simpelen zoals u zal ik het daarom even uittypen;

    man geboren 1-1-1980
    dekking 10.000
    premiebetaling tot 65e jaar
    maandpremie = 12,09
    13,65 x 39jr premiebetaling x 12mnd = € 6.388,-

  15. forum rang 5 theo1 23 januari 2012 10:44
    Typisch. Tot tien à vijftien terug joechen financiële adviseurs klanten hoge bèta-aandelen aandelen en de aflossingsvrije tophypotheken in.

    Hier doe je Erica Verdegaal toch onrecht Arend Jan. Erica Verdegaal heeft nooit overhypte dotcom aandelen lopen pluggen. In tegendeel: ze heeft er altijd voor gepleit om de zaken simpel te houden en terecht.

    Verder moet je er rekening mee houden dat jullie verschillende doelgroepen hebben: jij schrijft voor doe-het-zelf beleggers die al lang de beslissing hebben genomen dat ze tijd en energie willen steken in het volgen van de beurs en de bedrijven waar ze in investeren. Erica Verdegaal schrijft voor mensen voor wie de keus is tussen een nieuwe auto op krediet of toch eerst maar eens wat geld sparen (beetje gechargeerd gezegd). Als ze beleggen, doen deze mensen wat de bank ze zegt of ze kopen één of ander kant en klaar gestructureerd product van hun verzekeraar. In die context kan ik haar opmerkingen best wel plaatsen want als je de kostenstructuur van de beleggingsfondsen die de banken op het grote publiek pluggen en zeker ook gestapelde gestructureerde producten meerekent, wordt het inderdaad knap lastig om geld te verdienen met beleggen. Natuurlijk kunnen Henk en Ingrid best wel beleggen zonder al te veel stress: namelijk gewoon de goedkoopste tracker op de breedste index die er is. En als het iets geavanceerder mag koop je drie trackers: één voor de VS, één voor Europa en één voor opkomende markten.

    Voor de rest heb je natuurlijk gelijk. Maar Erica ook. Want als je spaart, dus leeft binnen je budget, geen geld leent van de bank en iedere maand geld overhoudt en spaart, dan bouw je vermogen op. Ook als de reële rente negatief is.
82 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links