Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Weinig bewegingsruimte

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

424 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 22 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. John Bull 17 november 2011 12:00
    Barro,

    Dank je man. Inderdaad en mijn bijdrages worden een stuk beter gewaardeerd dan bijvoorbeeld.........die van jou.

    IEX pretendeert een serieuze site te zijn. Negatieve feedback is het meest waardevolle wat een zichzelf respecterende site (of onderneming for that matter) kan ontvangen. Je lastigste clienten zijn je meest waardevolle. Daar leer je van.

    Dat neemt niet weg dat er ook mensen (trollen) reageren die de boel opzettelijk proberen te verzieken en waarnaar je maar beter niet kan luisteren. Ik reken mezelf niet tot die categorie. Ik gebruik IEX dagelijks en ben over het algemeen erg te spreken over de content. Echter, (clown) Bassie bakt ze al een tijdje behoorlijk bruin en moet, mijns inziens, snel iets anders gaan doen. Hij hoort hier niet thuis.

    Overigens ben ik zelf in het bezit van het eerste level van het CMT programma van MTA. Ik ben geen TA expert, maar weet wel waar ik het over heb.

    Spreek je,

    JB
  2. [verwijderd] 17 november 2011 12:01
    Ik heb heel sterk het gevoel dat bepaalde krachten die AEX toch nog in de buurt houden van 295-297, in ieder geval t/m morgenmiddag 17.00 uur. Daarom vroeg ik ook een aantal dagen geleden of die expiratie nog van invloed is. Ik denk het namelijk van wel, ondanks dat het misschien geen grote expiratie is...had ik ergens gelezen. Dus Entrepeneur, ik vind dat een goed advies. Ik heb al puts en wacht de komende twee dagen nog een mooi moment af om uit te breiden. Bedankt, en slapen zal wel lukken, weinig turbulentie met die mist...:-)
  3. The Entrepreneur 17 november 2011 12:05
    quote:

    Truelies schreef op 17 november 2011 12:01:

    Ik heb heel sterk het gevoel dat bepaalde krachten die AEX toch nog in de buurt houden van 295-297, in ieder geval t/m morgenmiddag 17.00 uur. Daarom vroeg ik ook een aantal dagen geleden of die expiratie nog van invloed is. Ik denk het namelijk van wel, ondanks dat het misschien geen grote expiratie is...had ik ergens gelezen. Dus Entrepeneur, ik vind dat een goed advies. Ik heb al puts en wacht de komende twee dagen nog een mooi moment af om uit te breiden. Bedankt, en slapen zal wel lukken, weinig turbulentie met die mist...:-)
    Mooi, en vwb die expiratie; daar houd ik meestal geen rekening mee; de happening op zich is natuurlijk geen technisch iets, maar de onderliggende 'krachten' (om niet in niet door mij beheerste termen uit te wijden) moet ik natuurlijk niet onderschatten. Dat heeft dan ook voor een nuance in mijn opninie gezorgd.

    Thx & tot later!
  4. [verwijderd] 17 november 2011 12:07
    quote:

    hendrika schreef op 17 november 2011 12:02:

    [...]

    Het vliegt alle kanten op laatste half uur tussen de 3.80 en 3.65
    Ik wacht nog een dag met inkopen maar wel bedankt voor de info! Blijft altijd moeilijk, die timing. Maar op een of andere manier denk ik toch nog een stukje omhoog....Grt
  5. The Entrepreneur 17 november 2011 12:07
    quote:

    Truelies schreef op 17 november 2011 12:04:

    Als er tenminste nog gevlogen gaat worden...moet naar Engeland, altijd lastig uit..Grt
    ;-)

    Ik ken het. En als je al vliegt, is dat maar 40 minuten, maar moet je ook nog eens uren taxieën daar, tenzij je naar Luton gaat. Goeie reis!
  6. forum rang 6 shortie 17 november 2011 12:18
    quote:

    ArnoMeerman schreef op 17 november 2011 11:00:

    Rente Spanje boven de 6,7% en Italië stijgt ook weer verder (nu 7,15%). Ondertussen word er geroepen dat ECB obligaties koopt (http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2011/46/ecb-weer-actief-op-obligatiemarkten.xml).... Waarom doen ze telkens een druppel op de gloeiende plaat. ECB moet gewoon opkopen tot Italië weer op 5% staat, dan is het duidelijk tegen de speculanten: Tot hier en niet verder
    Niet lullig bedoeld Arno maar.... jij kan zo de politiek in....
    Waar wil je naartoe?? Dat de ECB dadelijk (net zoals het bij de FED nu al het geval is) de grootste bezitter is van rommelpapieren?? (de FED heeft +/- 60% van de amerikaanse overheidsschuld in handen .... normaal?? Neeeeeeeeeee!!!!!.....volstrekt idioot!)
    M.a.w. regeringen kunnen maar blijven aankloten omdat de papieren toch wel opgekocht worden door de ECB.

    Zal je beter vertellen. De ECB had uberhaupt NOOIT moeten beginnen aan het opkopen van die rotzooi. Was het met Griekenland namelijk ook niet zo uit de hand gelopen.
    De rente heeft niets te maken met speculanten. Het heeft te maken met het feit dat de partij die het geld LEENT aan Spanje er een hoge rente voor wil hebben aangezien er RISICO aan de lening zit!! Een risico dat de lening misschien wel (deels) niet terugbetaald gaat worden....
    Kijk naar Griekenland en je weet wat er kan gebeuren.

    Een ECB krijgt die rente niet structureel onder de 5% of moet de hele hap op BLIJVEN kopen, dag in dag uit.
    De rente zal alleen structureel dalen wanneer partijen weer vertrouwen krijgen in het feit dat de leningen terugbetaald gaan worden op termijn. Niets meer en niets minder.
  7. The Entrepreneur 17 november 2011 12:23
    quote:

    shortie schreef op 17 november 2011 12:18:

    [...]

    Niet lullig bedoeld Arno maar.... jij kan zo de politiek in....
    Waar wil je naartoe?? Dat de ECB dadelijk (net zoals het bij de FED nu al het geval is) de grootste bezitter is van rommelpapieren?? (de FED heeft +/- 60% van de amerikaanse overheidsschuld in handen .... normaal?? Neeeeeeeeeee!!!!!.....volstrekt idioot!)
    M.a.w. regeringen kunnen maar blijven aankloten omdat de papieren toch wel opgekocht worden door de ECB.

    Zal je beter vertellen. De ECB had uberhaupt NOOIT moeten beginnen aan het opkopen van die rotzooi. Was het met Griekenland namelijk ook niet zo uit de hand gelopen.
    De rente heeft niets te maken met speculanten. Het heeft te maken met het feit dat de partij die het geld LEENT aan Spanje er een hoge rente voor wil hebben aangezien er RISICO aan de lening zit!! Een risico dat de lening misschien wel (deels) niet terugbetaald gaat worden....
    Kijk naar Griekenland en je weet wat er kan gebeuren.

    Een ECB krijgt die rente niet structureel onder de 5% of moet de hele hap op BLIJVEN kopen, dag in dag uit.
    De rente zal alleen dalen wanneer partijen weer vertrouwen krijgen in het feit dat de leningen terugbetaald gaan worden op termijn. Niets meer en niets minder.
    Goed verhaal Shortie, helemaal mee eens. Bovendien is de paradox dat het opkopen naar speculanten toe misschièn de boodschap "tot hier en niet verder" afgeeft, maar precies de tegenovergestelde boodschap aan de overheden die hun zaken niet op orde hebben.

    En wie zijn hier nu de oorzaak? De speculanten of de overheden met hun prachtige verhalen en begrotingen.
  8. [verwijderd] 17 november 2011 12:23
    quote:

    shortie schreef op 17 november 2011 12:18:

    [...]

    Een ECB krijgt die rente niet structureel onder de 5% of moet de hele hap op BLIJVEN kopen, dag in dag uit.
    De rente zal alleen structureel dalen wanneer partijen weer vertrouwen krijgen in het feit dat de leningen terugbetaald gaan worden op termijn. Niets meer en niets minder.
    Mee eens, puur een balans tussen risico en rendement...
  9. [verwijderd] 17 november 2011 12:32
    quote:

    The Entrepreneur schreef op 17 november 2011 12:23:

    [...]

    En wie zijn hier nu de oorzaak? De speculanten of de overheden met hun prachtige verhalen en begrotingen.
    Ben het met jullie eens dat de ECB die staatspapieren niet op zou mogen kopen. Dit willen ze eigenlijk zelf liever ook niet en Duitsland is het er ook mee oneens. De boel escaleert echter wanneer de rente niet een beetje in toom wordt gehouden. De pragmatische manier waarop Italie nu de problemen op lijkt te gaan lossen (met zakenmensen ipv politiek geneuzel) lijkt mij dan ook de enige manier op zsm de boel op orde te krijgen. Het feit blijft dat in de tussentijd leningen op een betaalbare manier moeten worden geherfinancierd, anders is het per definitie dweilen met de kraan open.
  10. [verwijderd] 17 november 2011 12:37
    quote:

    Skelt0r schreef op 17 november 2011 12:32:

    [...]

    Ben het met jullie eens dat de ECB die staatspapieren niet op zou mogen kopen. Dit willen ze eigenlijk zelf liever ook niet en Duitsland is het er ook mee oneens. De boel escaleert echter wanneer de rente niet een beetje in toom wordt gehouden. De pragmatische manier waarop Italie nu de problemen op lijkt te gaan lossen (met zakenmensen ipv politiek geneuzel) lijkt mij dan ook de enige manier op zsm de boel op orde te krijgen. Het feit blijft dat in de tussentijd leningen op een betaalbare manier moeten worden geherfinancierd, anders is het per definitie dweilen met de kraan open.
    Eens, daarnaast gaat het juist om vertrouwen, geld is niks, geld is lucht, geld is alleen vertrouwen in waarde papier.
    Ditzelfde geld voor obligaties, had de EU vanaf het begin duidelijk 100% garant gestaan voor de Griekse schulden, dan betalen ze lagere rentes, staat weer gelijk aan investeringen. Alleen door al dat slappe gedoe met een paar miljard is het telkens een druppel op de gloeiende plaat, waardoor de daadwerkelijke goedkope investeringen achterwege blijven.
  11. [verwijderd] 17 november 2011 12:38
    quote:

    shortie schreef op 17 november 2011 12:18:

    [...]

    Een ECB krijgt die rente niet structureel onder de 5% of moet de hele hap op BLIJVEN kopen, dag in dag uit.
    De rente zal alleen structureel dalen wanneer partijen weer vertrouwen krijgen in het feit dat de leningen terugbetaald gaan worden op termijn. Niets meer en niets minder.
    Overigens wordt ontkend dat dit dagelijkse praktijk is, maar dat kan niet worden gecontroleerd, aangezien het zo ondoorzichtig is als de pest... Is het überhaupt in te zien hoeveel er per week wordt opgekocht? (zag pas een grafiek bij RTLZ, maar weet niet hoe vaak die wordt vrijgegeven)
  12. [verwijderd] 17 november 2011 12:41
    quote:

    ArnoMeerman schreef op 17 november 2011 12:37:

    [...]

    Eens, daarnaast gaat het juist om vertrouwen, geld is niks, geld is lucht, geld is alleen vertrouwen in waarde papier.
    Ditzelfde geld voor obligaties, had de EU vanaf het begin duidelijk 100% garant gestaan voor de Griekse schulden, dan betalen ze lagere rentes, staat weer gelijk aan investeringen. Alleen door al dat slappe gedoe met een paar miljard is het telkens een druppel op de gloeiende plaat, waardoor de daadwerkelijke goedkope investeringen achterwege blijven.
    En dan achteraf een parlementaire enquête waarom het nu weer mis is gegaan... Het geld is er wel, maar het benodigde kapitaal groeit alleen maar, omdat er geen beslissingen worden (lees: zijn) gemaakt! :( Vandaar dat ik Italië momenteel (!) goed bezig vindt. Ze hebben iig door dat er snel beslissingen moeten worden genomen en dat dat niet kan met politiek geneuzel. Zelfs de politiek heeft dat door!
  13. forum rang 6 shortie 17 november 2011 12:43
    quote:

    ArnoMeerman schreef op 17 november 2011 12:37:

    [...]

    Eens, daarnaast gaat het juist om vertrouwen, geld is niks, geld is lucht, geld is alleen vertrouwen in waarde papier.
    Ditzelfde geld voor obligaties, had de EU vanaf het begin duidelijk 100% garant gestaan voor de Griekse schulden, dan betalen ze lagere rentes, staat weer gelijk aan investeringen. Alleen door al dat slappe gedoe met een paar miljard is het telkens een druppel op de gloeiende plaat, waardoor de daadwerkelijke goedkope investeringen achterwege blijven.
    Arno, ik wil je niet aanvallen maar nogmaals....
    "had de EU vanaf het begin duidelijk 100% garant gestaan voor de Griekse schulden"

    NEE, NEE, NEE!!!

    Bekijk het eens vanuit jouw persoonlijke situatie. Zou jij (persoonlijk) garant gaan staan voor een vriend die totaal niet met geld om kan gaan, onbetrouwbaar is en dat wanneer het mis gaat ze bij jou thuis aankloppen om de garanties op te eisen??

    De FED staat (min of meer) garant voor de overheidsschuld van de VS die inmiddels opgelopen is naar 15 Biljoen.... is dat wat je graag gezien had?? Het is NIET de oplossing!! Sterker nog. Was men garant gaan staan was het met de grieken alleen nog maar verder uit de hand gelopen.
  14. The Entrepreneur 17 november 2011 12:46
    quote:

    shortie schreef op 17 november 2011 12:43:

    [...]

    Arno, ik wil je niet aanvallen maar nogmaals....
    "had de EU vanaf het begin duidelijk 100% garant gestaan voor de Griekse schulden"

    NEE, NEE, NEE!!!

    Bekijk het eens vanuit jouw persoonlijke situatie. Zou jij (persoonlijk) garant gaan staan voor een vriend die totaal niet met geld om kan gaan, onbetrouwbaar is en dat wanneer het mis gaat ze bij jou thuis aankloppen om de garanties op te eisen??
    En zou je die überhaupt (nog) als vriend willen?
424 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 22 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links