Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Schone slaapsters, gevallen engelen
Categorie: Beleggingsfondsen , Column
Door
op vrijdag 18 december 2009
Views: 29.426
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
jonas schreef:
Hythlo krijgt bij mij bijzondere eer en die zal ik geven middels in een AB voor iedere posting die hij hier heeft gedaan.
marique schreef:
[quote=Hythloday]
Het is wellicht leuker om zelf een portefeuille samen te stellen
[/quote]
Tja, ik volg zo'n 100 aandelen.
Hythloday schreef:
Het Delta Deelnemingen Fonds heeft enkele bedrijven uit de portefeuille zien verdwijnen omdat ze werden overgenomen tegen een aanzienlijk hogere prijs. Hetzelfde verwacht ik voor het Europees Deelnemingen Fonds, dat voornamelijk bestaat uit microcaps.
kck schreef:
Je zegt 2010 een jaar van stockpicking,nou 2009 in terugblik toch ook wel,aandelen met 100%+ en zelfs minnen,zoals enkele nutsbedrijven als Suez.
jonas schreef:
Ik neig er ook toe, maar krijg dan bij voorbaat wat twijfels bij onder meer de volgende vragen:
1. Ben ik niet de voorzichtig t.a.v. EM en dan vooral infra, huizenmarkt daar?
[/quote]
Wat is voorzichtig? In de jaren 90 zat ik in EM en na een flinke rally donderde de zaak weer in elkar door één of andere crisis. Die ervaring vergeet je nooit weer. Maar als ik nu naar de EM kijk is een EM fonds door de jaren heen een prima belegging. Dat zag ik twee jaar geleden nog niet, want toen deden de SD trackers het prima en dan switch je niet.
[quote=jonas]
2. Loop ik niet te vroeg weg van de HY-obli's terwijl ze al zijn gestegen, maar het risico ook wat is geminderd?
[/quote]
Dit jaar heb ik te vroeg het percentage HY obligaties verminderd. De risico's waren me te hoog. Maar de economie ontwikkelt zich voorspoediger dan gedacht. JR heeft natuurlijk gelijk dat je uit moet kijken met HY obligaties "in een crisis en/of als er hoge inflatie is." De mooiste rit is geweest en de rente kan nog wel iets dalen, maar je verwachtingen moeten niet te hoog gespannen zijn. Indien de economie zich gunstig blijft ontwikkelen, zullen aandelen interessanter zijn voor de wat langere termijn.
[quote=jonas]
3. Moet ik niet inspringen op een gerichtheid op transport of energie?
Hythloday schreef:
Ik heb wel een verdeling vastgesteld: 30% obligaties, 10% commodities en 60% aandelen. Het obligatiedeel heb ik nog niet helemaal ingevuld. De 5% die ik nog liquide sta, laat ik eerst zo. Leuke alternatieven lijken me: SEB Asset Selection of DB X-Trackers Hedge Fund ETF.
Peter van Kleef schreef:
Binnen die 30% voor obligaties, hoe is de verdeling daar? is dat voornamelijk nog HY?
[/quote]
24,7% ING Hoogdividend Obligatie Fonds en 5,3% liquide. Ik wacht het eerste kwartaal van 2010 af.
Deze opmerking van JR heeft me aan het denken gezet:
"HY obligaties hoef je alleen ter vermijden in een crisis en/of als er hoge inflatie is."
De rentedaling zal nog wel heel geleidelijk doorgaan, maar het moment om afscheid te nemen van HY obligaties komt wel dichterbij. Staatsobligaties zijn geen alternatief.
[quote=Peter van Kleef]
Ik neig er zelf naar iets lager te gaan zitten in fixed income en misschien ietsje meer dan 10% in commodities (hoewel bubbelgevaar daar op de loer ligt, maar dat verwacht ik eigenlijk pas diep in 2010).
jonas schreef:
Nu wij het hier toch zo lekker over die fondsen hebben, maak ik (mis)gebruik van de gelegenheid vooral Hythlo en Peter van Kleef het volgende voor te leggen.
De vraag is simpel: in hoeverre laten jullie bij fondskeuze de beleggingskosten meewegen?
jonas schreef:
De vraag is simpel: in hoeverre laten jullie bij fondskeuze de beleggingskosten meewegen?
jonas schreef:
Hythlo, die fondskosten zijn toch ook niet onbelangrijk?
Redactie IEX.nl schreef:
Met andere woorden, een kostenplaatje van meer dan 3% à 3,5% vind ik belachelijk hoog voor een beleggingsfonds.
Redactie IEX.nl schreef:
Er is momenteel te veel focus op kosten. Beleggers hebben tegenwoordig liever een fonds met 1% kosten en 10% rendement, dan een fonds met 3% kosten en 15% rendement...
www.fondsnieuws.nl/fondsen/uitgelicht...
Hythloday schreef:
Met trackers weet je dat je de index NOOIT kunt verslaan. Bij fondsen is er een kans dat het fonds beter presteert dan de index.
Je moet natuurlijk wel het beleggingsbeleid in de gaten houden. Sommige aanbieders zijn niet OK en vergelijken hun bruto resultaten met een netto index waarbij dividend niet wordt meegeteld. Dat soort fondsen laat ik links liggen.
Redactie IEX.nl schreef:
Dat het ook anders uit kan pakken bewijst de Top Funds Rotator van SNS Fundcoach die ondanks alle expertise die je daar zou mogen verwachten dit jaar op +23% staat - en dat is heel wat minder dan de +34% van bijvoorbeeld de IEX Fonds 40. Grappig genoeg zit ik er mijn de IEX Funds of Fonz met +28% precies tussen in.
ik heb met belangstellig gelezen.
Redactie IEX.nl schreef:
[quote=Hythloday]
Met trackers weet je dat je de index NOOIT kunt verslaan. Bij fondsen is er een kans dat het fonds beter presteert dan de index.
Je moet natuurlijk wel het beleggingsbeleid in de gaten houden. Sommige aanbieders zijn niet OK en vergelijken hun bruto resultaten met een netto index waarbij dividend niet wordt meegeteld. Dat soort fondsen laat ik links liggen.
[/quote]
Terecht, maar met de hang naar trackers is er echt sprake van een zesjescultuur onder beleggers. We omarmen de middelmaat. Je hebt volkomen gelijk. De trackeraanhangers roepen altijd dat slechts 55 of 10% 0f 20% van de beleggingsfondsen de index verslaan, maar ze vergeten te vertellen dat trackers 100% achterblijven - zij het bescheiden, dat weer wel.
Ik was, ben en blijf er van overtuigd dat je als fondsbelegger met een goede selectie van fondsen de index wél kunt verslaan. Dan moet je verder kijken dan alleen maar rendementslijstjes en je verdiepen in beleid, strategie en visie van actieve (écht actieve) fondsen. Dat vraagt tijd, maar levert over de lange termijn - in mijn bescheiden opinie - vaak meer op dan de middelmaat van een trackercultuur.
Aantal posts per pagina:
20
50
100