TA: ING op de bodem van het ravijn

quote:

Henk Snaph schreef op 21 maart 2020 21:36:

Afgezien van het taalkundig belabberde Nederlands (zoek de VOUT haha) (een kind van 12 schrijft nog beter!) is dit de grootste onzin die ik vanavond gelezen heb. Als je een beetje moeite had genomen om je te verdiepen in de financiele positie van ING (midden in de crisis 2 leningen afgelost) had je deze moeite bespaard.

Heb je ook gecontroleerd waarvan ze dat afgelost hebben. ECB-geld misschien?

quote:

Fundbuster schreef op 21 maart 2020 19:20:

[...]

Niettemin: faites vos jeux, 2008 wordt het niet, jij lijkt te zetten op 1929. blijven voor mij 1987, 2011 of 2001 over. Ik neem 2001.

quote:

Gokje? schreef op 21 maart 2020 19:03:

[...]
Gelet op de schuldgraad van gezinnen, de overprijsde huizenmarkt en het dalende eigen vermogen blijf ik ver weg van banken. Ik overweeg mijn geld af te halen.

quote:

Happy schreef op 21 maart 2020 20:57:

[...]

We kunnen later niet zeggen dat we niet gewaarschuwd zijn. Niet de eerste die aangeeft dat dit wel eens de grootste crash kan worden allertijden. Gezien de mondiale ontwikkelingen geloof ik daar wel in. Nu kopen is tegen beter weten. Middelen in aankoopkoers en longterm investment zijn termen die in een klap niet meer toepasbaar zijn. Gelukkig zijn er nog cowboys die wel kopen en meegaan tot het putje anders stonden we nu al op een AEX van 250.

quote:

Henk Snaph schreef op 21 maart 2020 20:15:

Interessant om te lezen:

theeconomiccollapseblog.com/archives/...

quote:

Ponylover69 schreef op 21 maart 2020 22:37:

[...]

In 2017 claimde Goldman Sachs ook een bewering dat 88% zou uitkomen en dat is niet gebeurd.

www.businessinsider.nl/goldman-sachs-...

Alles wat momenteel positief is aan de economie, wordt niet vermeld. De auteur sluit het artikel af dat we in God moeten geloven en promoot zijn eigen boeken die het einde van het economische tijdperk claimen met een illuminati eye op de voorkant.

Paniek verkoopt en ik voel mij schuldig voor de mensen die gevoelig zijn voor dit soort onzin.

quote:

Vidoque schreef op 21 maart 2020 22:56:

[...]

Je hoeft je niet schuldig te voelen, heb eerder een beetje medelijden met de paniekzaaiers.

quote:

MrBullwhip99 schreef op 21 maart 2020 22:23:

[...]
Tsja, als het je een veiliger gevoel geeft om je geld in je ouwe sok te bewaren? Wie houd je tegen? Maar tot 100k per bankvergunning ben je gedekt door het DGS, dus ik zie hem niet zo.

economie.rabobank.com/publicaties/201...

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/47/vermo...

longreads.cbs.nl/welvaartinnederland-...

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

www.rijksbegroting.nl/2019/voorbereid...,kst248657_4.html

Bovenstaande publicaties hebben het uiteraard over gemiddelden, maar daarin staat dat de grootste huishoudelijke schuld komt door de hypotheek en dat die, in tegenstelling tot vroeger, vaak gefinancierd zijn met een langere rentevaste termijn.
Ook het vermogen van huishoudens is toegenomen.

Het bancaire risico bij particulieren valt in mijn optiek dus wel mee. Het zit met name bij bedrijfsfinancieringen en dan vooral die van het MKB. Van ING, RABO, ABN ieder geval in Nederland en ik vermoed ook in de rest van de wereld. Maar de stroppenpotten raken uiteraard snel leeg als de motor van onze economie te lang stilvalt.

quote:

shortie schreef op 21 maart 2020 23:26:

[...]

Jij mag het paniekzaaiers noemen Vidoque.
Ik noem het eerder mensen met een nuchtere kijk op de werkelijkheid.
Wanneer je nu op het nieuws de situatie in Italië ziet, zou je je eigenlijk moeten schamen dat je het woord “paniekzaaiers” nog in de mond durf te nemen.
Wanneer men daar wat meer paniekzaaiers had gehad dat was de situatie daar nu niet zo uit de hand gelopen. Werkelijk verschrikkelijk om te zien wat daar nu gaande is.