AScX: beter dan AEX en AMX, maar...

De AScX is jarig en trakeert op heel veel rendement. Meer dan AMX en AEX in ieder geval.

Vandaag bestaat de Amsterdam Smallcap-index vijftien jaar. Namens het Corporate Actions Team van Euronext luidde Roland Vogelaar de gong.#Beursgong pic.twitter.com/F7dTMZZEln

— Euronext Amsterdam (@euronext_nl) March 2, 2020

Rendement op papier dan, want helaas: er zijn geen producten op de AScX. Met enig kunst- en vliegwerk valt er misschien iets te maken door, ik noem maar wat, alleen de zwaargewichten te nemen die voor het leeuwendeel van de weging zorgen. De indusrie voelt zich echter niet geroepen, ondanks deze outperformance.

Hallo industrie, valt hier echt geen synthetische ETF's op te maken? Feli's #Euronext met #AScX die 15 kaarsjes uitblijft, hier (herbelegde) vergelijking met grote zussen #AEX en #AMX. Er zitten helaas te veel kleine, illiquide aandelen in AScX om r (fysiek) product op te maken pic.twitter.com/D3yOvxFVL2

— Arend Jan Kamp (@ArendJanKamp) March 2, 2020

Ach ja, het Damrak is maar ook een kleine beurs, met laat ik zeggen ruim honderd serieuze noteringen. Twee indices is al heel wat, of drie als u ook de veel oudere MSCI Netherlands Index meer rekent. Die is anno 1969, waar AEX en AMX anno 1983 zijn. Wat een track record! Ondanks dat Royal Dutch Shell er niet in zit.

Dat aandeel valt volgens MSCI onder Londen. Unilever is derhalve het grootste gewicht... tik ik uit macht der gewoonte, want intussen is het ASML. Zusje NXP Semiconductors hoort er ook bij.

Bewijs deel zoveel dat u het bij beleggen op lange termijn van herbelegd dividend moet hebben. De wereldprijsindex deed het beter dan wij, maar niet meer na coupons knippen.

De index deed het ook beter dan de AEX.