Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoogtefreez (2)

In Hoogtefreez (1) voorspelde Fonz al dat de kleine subtiele verschuivingen de preludes zijn van grof geweld. Die uitspraak bleek enigszins profetisch geladen, want twee dagen later kraakte de Dow Jones.

Funds of Fonz bleef overigens aardig overeind te midden van dat geweld dat gelukkig maar één dag aanhield. Het was overigens wel het bewijs dat onder het ogenschijnlijk kalme wateroppervlak sprake is van grote nervositeit.

Door die schijnbewegingen op de beurs neemt de hoogtefreez bij Fonz alleen maar toe. En dus sleutelen we iets verder aan het risicoprofiel van onze portefeuille, zonder teveel vooruit te lopen op calamiteiten.

Het zijn die kleine dijkversterkingen die het opwaarts potentieel nauwelijks aantasten, maar bij harde dalingen wel voor een dempend effect moeten zorgen.

Dempend effect
We ruilen het overigens prima presterende Carmignac Gestion Investissements in voor Carmignac Gestion Patrimoine. Het eerste is het wereldwijde aandelenfonds, het tweede het mixfonds van Carmignac Gestion. De jaargrafieken zijn goed voor de rubriek ‘Zoek de verschillen’, maar een geoefend oog ziet dat de uitslagen bij het mixfonds net wat minder ver uitslaan.

We maken bovendien 5.000 euro extra vrij door wat winst af te romen bij Invesco Asia Infrastructure en Robeco Chinese Equities, met hetzelfde motief om het risicoprofiel van Funds of Fonz iets terug te brengen. Al was het maar om op 23 november op de Dag van de Belegger niet voor schut te staan als we de Funds of Fonz aan een groot publiek presenteren.

De trades worden morgenochtend na 10:00 uur tegen de nieuwe NAV doorgevoerd.


Fonz is het beleggingsfondsen-alias van Peter van Kleef en Michiel Pekelharing, financieel journalisten en redacteuren bij IEX.nl. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat Van Kleef en Pekelharing posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen. Om te reageren op deze column, klik hier.


Fonz is het beleggingsfondsen-alias van Peter van Kleef financieel journalist en redacteur bij IEX.nl. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat Van Kleef posities heeft in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van zijn beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Beleggings-Fonz

Beleggings-Fonz is - u raadt het al - het beleggingsfondsenalias van redacteur Peter van Kleef, waarbij het witte t-shirt, zwartlederen jack en royale kuif (full disclosure: pruik) een vette knipoog zijn naar de ultracoole Fonzie uit Happy Days. Peter van Kleef is financieel journalist. Naast vliegende freelance klussen ...

Meer over Beleggings-Fonz

Recente artikelen van Beleggings-Fonz

  1. mrt '14 To Russia With Fonz 2
  2. jan '12 Doet u mij maar dividend 4
  3. okt '10 Succesvol gespreid richting 2011 5

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 oktober 2007 13:55
    Het nog blijkbaar ongeoefende oog zag nog niets op het eerste moment, maar met de calculater erbij werd mij de visie duidelijk!

    Vorige keer ben ik jullie na een nachtje slapen gevolgd. Op dit moment weet ik het nog niet. De belangrijkere bedrijfsresultaten verbreken de stoutste verwachtingen in de tech (luxe) hoek. Op het moment dat de hypotheekproblematiek nieuws van gisteren is.. Kortom het kan hard gaan, maar dus net zo goed ook hard omhoog.

    Wie het weet mag het zeggen...
  2. [verwijderd] 24 oktober 2007 14:46
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Met niets doen verdien je meestal het meeste,

    JR
    Die mening ben ik ook toegedaan. Als je al die transactiekosten er vanaf haalt en ook corrigeert voor risico, dan ziet het er allemaal een stuk minder fraai uit.

    Maar ga zo door, ik blijf het volgen. Het blijft natuurlijk wel leuk om te zien.

    Met vriendelijke groet,
  3. [verwijderd] 24 oktober 2007 18:46
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Met niets doen verdien je meestal het meeste,
    In de meeste gevallen klopt dat. Maar dit jaar waarschijnlijk niet. Sinds het eerste kwartaal is er een trendverschuiving richting groeifondsen en emerging markets. Nu begint de trend alweer te veranderen. Als Amerika daalt, dalen de koersen in Europa minder snel. Wel zijn de beurzen in Azië in Zuid Amerika gevoeliger geworden voor een koersdaling in Amerika.

  4. Herr Professor 24 oktober 2007 19:03
    quote:

    FreshStart schreef:

    [quote=jrxs4all]
    Met niets doen verdien je meestal het meeste,

    JR
    [/quote]

    Die mening ben ik ook toegedaan. Als je al die transactiekosten er vanaf haalt en ook corrigeert voor risico, dan ziet het er allemaal een stuk minder fraai uit.

    Maar ga zo door, ik blijf het volgen. Het blijft natuurlijk wel leuk om te zien.

    Met vriendelijke groet,
    FONZ! tegen welke koers neem je die certificaten op in je portefeuille? De bied of de laatkoers? dat scheelt vaak best veel, soms 2.5%. Een eerlijke vergelijking ontstaat pas als je verkoopt tegen bied, en koopt tegen laat.

  5. [verwijderd] 24 oktober 2007 19:23
    Dr. Pipi,
    Fonz heeft alleen fonzen, geen certificaten. Bij transacties geven we die een dag vantevoren aan en handelen tegen de nieuwe intrinsieke waarde van de dag erna (de koers na 10:00 uur). Zonder transactiekosten, omdat beleggen in fondsen bij Fundix en SNSFundcoach tegenwoordig zonder transactiekosten kan (in bijna alle fonzen).

    De IEX Hypehopper werkt met certificaten en daar gaat de spread keurig ten koste van ons rendement. We betalen de laat en vangen de bied.

    namens Fonz,
    PvK
  6. [verwijderd] 24 oktober 2007 22:43
    quote:

    Peter van Kleef schreef:

    Dr. Pipi,
    Fonz heeft alleen fonzen, geen certificaten. Bij transacties geven we die een dag vantevoren aan en handelen tegen de nieuwe intrinsieke waarde van de dag erna (de koers na 10:00 uur). Zonder transactiekosten, omdat beleggen in fondsen bij Fundix en SNSFundcoach tegenwoordig zonder transactiekosten kan (in bijna alle fonzen).

    De IEX Hypehopper werkt met certificaten en daar gaat de spread keurig ten koste van ons rendement. We betalen de laat en vangen de bied.

    namens Fonz,
    PvK
    Beste Peter van Kleef,

    Bedankt voor de informatie over de transactie kosten. Zou u misschien de standaard deviatie over de returns kunnen vermelden. Daar ben ik zeer nieuwsgierig naar.
    Alvast Bedankt

    Met Vriendelijk Groet,
  7. [verwijderd] 25 oktober 2007 08:39
    Beste Frisse Start,
    Dank voor uw vraag. Het antwoord is: nee.
    Maar de hele geschiedenis van Funds of Fonz is te traceren via de columns en transactiegeschiedenis, dus als u wilt doen we graag een stapje opzij.

    Ik kan u wel verklappen dat een portefeuille die 35,65% rendement maakt in precies één jaar en drie maanden, terwijl de MSCI World in dezelfde periode 10,68% stijgt, een bovengemiddeld risicoprofiel kent.

    U ziet als u naar de grafiek van FoF kijkt, dan ook hoge pieken en af en toe een diep dal. Je zou, in lekentermen, kunnen zeggen dat FoF harder rent dan de markt, maar wel in dezelfde richting dan de markt. We noemen dat hoge bèta. Dat is bijzonder aangenaam zolang de bulls grosso modo aan het langste eind trekken.

    Maar de dag komt dat Broeder Beer de scepter weer gaat zwaaien. Dan zal Fonz even een jasje uitdoen om vervolgens op zijn Darwiniaans dusdanig te evolueren dat zijn voortbestaan gegarandeerd is. It's a jungle out there and only the fittest survive.

    Succes met uw onderzoek!

    PvK
  8. [verwijderd] 25 oktober 2007 09:17
    quote:

    Peter van Kleef schreef:

    Beste Frisse Start,
    Dank voor uw vraag. Het antwoord is: nee.
    Maar de hele geschiedenis van Funds of Fonz is te traceren via de columns en transactiegeschiedenis, dus als u wilt doen we graag een stapje opzij.

    Ik kan u wel verklappen dat een portefeuille die 35,65% rendement maakt in precies één jaar en drie maanden, terwijl de MSCI World in dezelfde periode 10,68% stijgt, een bovengemiddeld risicoprofiel kent.

    U ziet als u naar de grafiek van FoF kijkt, dan ook hoge pieken en af en toe een diep dal. Je zou, in lekentermen, kunnen zeggen dat FoF harder rent dan de markt, maar wel in dezelfde richting dan de markt. We noemen dat hoge bèta. Dat is bijzonder aangenaam zolang de bulls grosso modo aan het langste eind trekken.

    Maar de dag komt dat Broeder Beer de scepter weer gaat zwaaien. Dan zal Fonz even een jasje uitdoen om vervolgens op zijn Darwiniaans dusdanig te evolueren dat zijn voortbestaan gegarandeerd is. It's a jungle out there and only the fittest survive.

    Succes met uw onderzoek!

    PvK
    Jammer, maar toch bedankt voor uw reactie. Helaas heb ik het momenteel te druk voor het uitvoeren van een dergelijk onderzoek. Wanneer ik tijd heb zal ik er eens naar kijken.

    Met vriendelijk groet,

    PS. Ik wacht met spanning de dag af dat broeder beer de scepter gaat zwaaien, dan kunnen we duidelijker uw toegevoegde waarde bekijken. Ik verwacht overigens dat dat nog wel eventjes gaat duren.
    Succes dan maar...
  9. Herr Professor 25 oktober 2007 19:48
    Hoge beta (meer volatiliteit, hogere standaard deviatie) is vanzelf alpha (netto meer resultaat), als je er van uitgaat dat de beurs op termijn gemiddeld altijd stijgt.

    Kunst is om die beta zonder 'kosten' te verkrijgen. Opties, turbos, warrants en futures hebben ook een hogere beta, maar daar kost de beta geld (tijdswaarde, rente). Volatiele markten kiezen (China bijv), of volatiele aandelenklassen (IPO's bijv) levert je 'gratis' beta.

18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links