Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Wachten op impulsen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

392 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 augustus 2016 16:07
    quote:

    De sjaak schreef op 30 augustus 2016 15:51:

    [...]Is het naampje zo belangrijk dan? Ik ben een KISS aanhanger dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. Ik zie het, omdat ik alleen maar OTM opties schrijf, als een verzekeringspremie. De kans/risico op het onzekere voorval bepaald de premie...Leuke sport meestal, kwestie van risicomanagement op zijn boerenfluitjes, voor mij geen Grieken, probeer gewoon mijn boerenverstand te gebruiken.
    De naam is op zich niet belangrijk, maar het geeft een verkeerd beeld. Als je snapt waarom een call sep 465 € 235 kost terwijl de koers van de AEX 457 en een beetje is, dan snap je meer van hoe opties geprijsd worden.
  2. Mrx77 30 augustus 2016 16:13
    quote:

    meelezer111 schreef op 30 augustus 2016 15:46:

    [...]

    Aandelen zijn wel degelijk erg duur, kijk maar naar de waarderingen in de afgelopen 50 jaar. Daarnaast is er al een paar jaar geen verband meer tussen de echte bedrijfsresultaten/marktcijfers en de hoogte van de indici.
    In aandelen moet je kortom nu niet zitten, het risico is veel te groot, die crash komt echt wel, dit jaar nog.
    Aandelen moet je afzetten.tegen het verleden. Aandelen hebben een rendement en deze rentement.zet je af tegen de.huidge marktrente. Bij huidige negatieve marktrente zijn aandelen spotgoedkoop want deze geven gemiddeld meet dan 3 procent dividendrendement...hoe kan je stellen dat aandelen duurder zijn....wat ze vroeger hebben gekost boeit niet. Huizen hebben vroeger ca. 30k gekost maar nu kosten ze meer ca. 300k. Dit kan je niet een op een vergelijken. De vraag en aanbod bepaalt de prijs en grote bedragen cash zaten aan de zijlijn en.die worden ingezet...eerst werd vastgoed afgelopen jaar opgekocht door de lage rente en nu zijn de aandelen aan de beurt laat de markt zijn werk.doen. geloof mij dit is de start vd bullsmarkt en laat jezelf niet zeggen.dat dit een.gehate rally is want je kan er nu op.inspelen. ik weet zeker dat je mij dankbaar zal zijn. Ik heb al de startschot gegeven afgelopen maandag dat we nu moeten instappen op aex 448 en we staan al paar procent hoger en dit is nog niets....
  3. [verwijderd] 30 augustus 2016 16:23
    zeer snel...als voorbeeld voorbeeld op het scherm aex index opties.

    aex 450 call doet 10.20

    intrinsiek is hij 6.90 waard.

    je betaalt dus 3.30 boven intrinsiek.... waarom doe je dat???

    en waarom is verwachtingswaarde onzin term.

    je betaalt dat omdat je maar 10.20 kan kwijtraken..

    put doet ook 3.3 bij 456.80 in de fut.

    hetgeen men verwachtingswaarde noemt is dus gelijk aan de putprijs...

    ofwel je betaalt meer dan intrunsiek omdat je slechts het geinvesteerde bedrag kan kwijtraken en niet de volle mep als je de future koopt.

    wat wordt er dan verwacht???geen klote....slecht dat je meer betaalt dan intrinsiek omdat je niet meer kan kwijtraken dan geinvesteert bedrag.

    Hoe hoger de putprijs ic hoe meer de callprijs zal zijn... ofwel hoe meer men bv verwacht dat het gaat ZAKKEN des te hoger de callprijs.... ofwel de putprijs is in casu de vimplied volatility... verwachtingswaarde is onzin term....
  4. De sjaak 30 augustus 2016 16:23
    quote:

    Eric de Rus schreef op 30 augustus 2016 16:07:

    [...]

    De naam is op zich niet belangrijk, maar het geeft een verkeerd beeld. Als je snapt waarom een call sep 465 € 235 kost terwijl de koers van de AEX 457 en een beetje is, dan snap je meer van hoe opties geprijsd worden.
    Snap ik daarom heb je ook "de markt" om ze te prijzen, mensen die ervoor doorgeleerd hebben. Ik, als simpele particulier, kijk meer naar mijn persoonlijk rendement afgezet tegen het (verwachte) risico. Ik kijk of ik bereid ben tegen de op dat moment gangbare premies opties short te geven. Leuk spel, laatste jaren ietsje minder door de verstorende werking van de centrale banken, 2008/2009 waren gouden jaren. Ik blijf het, over het algemeen, een prettige manier vinden om mijn inkomentje bij elkaar te sprokkelen. Geeft me een enorm gevoel van vrijheid......
  5. [verwijderd] 30 augustus 2016 16:25
    quote:

    ONN schreef op 30 augustus 2016 16:22:

    [...]
    Verwachtingswaarde, tijdswaarde, lucht (!) ? Hoe noem jij het beestje dan ? Oh, je bedoelt dat het eigenlijk helemaal geen naam mag hebben ? :)
    ik noem het de put of de call die in de prijzen van de opties zijn verwerkt.

    ik noem het "hoeveel doet de optie boven pari ofwel over..." dan weet ik gelijk de putprijs...

    er wordt nml niks verwacht qua richting of zoiets....ofwel ik koop een call en verwacht dat het omhoog gaat en iedereen verwacht het endus is de verwachtingswaarde hoog is een volledig onduidelijke benaming van dat genene wat een call of put boven intrinsieke waarde doet.
392 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links