Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Gap getest

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

714 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Subtropical 4 juni 2016 11:51
    quote:

    Schalke 04 schreef op 4 juni 2016 10:59:

    [...]

    A Moet ik die kw verhouding nu gaan opzoeken of zo?
    B Moet ik dan ook vaststellen of die niet normaal is?
    C Moet ik kiezen of die te hoog of te laag is?
    D volgens welke norm?
    E Maakt het jou gelukkig anderen aan het werk te zetten?
    F wat hebben die anderen eraan?
    G wat heb jij eraan?
    H wat is het doel van dit bericht?

    Vragen, vele vragen.....
    Zucht
    Tja 1:90 terwijl het altijd zo'n 1:9 was. Zal wel een foutje zijn.
  2. Henk Snaph 4 juni 2016 13:29
    quote:

    Shoryuken schreef op 4 juni 2016 13:03:

    Helemaal waar schalke. Shorten is vergelijkbaar met snel counteren zoals een voetbal ploeg doet. Tis niet iets waar je kampioenschappen mee wint. Maar een keer op t juiste moment kan je op die manier wel veel moois pakken.
    Resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
  3. pardon 4 juni 2016 14:50
    Ik heb even wat post gelezen hier,er zijn er niet veel hier die er verstand van hebben.
    Ik zou dus iedereen die hier leest aanraden snel te vergeten wat hier geschreven word,ik heb nog nooit zoveel onzin gehoord.
    Ze gokken maar wat aan,casino geeft meer kans op winst.
    Mensen ga toch echt beleggen verdiep je in een paar fondsen ,steek er geld in en wacht op je rendement.
  4. [verwijderd] 4 juni 2016 15:15
    quote:

    pardon schreef op 4 juni 2016 14:50:

    Ik heb even wat post gelezen hier,er zijn er niet veel hier die er verstand van hebben.
    Ik zou dus iedereen die hier leest aanraden snel te vergeten wat hier geschreven word,ik heb nog nooit zoveel onzin gehoord.
    Ze gokken maar wat aan,casino geeft meer kans op winst.
    Mensen ga toch echt beleggen verdiep je in een paar fondsen ,steek er geld in en wacht op je rendement.
    Veel mensen hier speculeren ipv long term beleggen.
    Ieder z'n hobby.
  5. Henk Snaph 4 juni 2016 15:20
    quote:

    pardon schreef op 4 juni 2016 14:50:

    Ik heb even wat post gelezen hier,er zijn er niet veel hier die er verstand van hebben.
    Ik zou dus iedereen die hier leest aanraden snel te vergeten wat hier geschreven word,ik heb nog nooit zoveel onzin gehoord.
    Ze gokken maar wat aan,casino geeft meer kans op winst.
    Mensen ga toch echt beleggen verdiep je in een paar fondsen ,steek er geld in en wacht op je rendement.
    "Onzin" voor iemand die alleen maar belegt. Zonder iets van jezelf weer te geven ben je hier alleen maar mensen aan het beledigen.
  6. [verwijderd] 4 juni 2016 15:47
    quote:

    pardon schreef op 4 juni 2016 14:50:

    Ik heb even wat post gelezen hier,er zijn er niet veel hier die er verstand van hebben.
    Ik zou dus iedereen die hier leest aanraden snel te vergeten wat hier geschreven word,ik heb nog nooit zoveel onzin gehoord.
    Ze gokken maar wat aan,casino geeft meer kans op winst.
    Mensen ga toch echt beleggen verdiep je in een paar fondsen ,steek er geld in en wacht op je rendement.
    Beleggen is voor postzegelverzamelaars, 1 stap vooruit en de volgende dag 2 stappen achter uit.
    Ik trap ieder aandeel er bij 1, 2 of 3% winst uit. Ik handel alleen kort in aandelen van bedrijven die
    ik goed ken. Word nooit verliefd op een aandeel, ik zie een aandeel als een hoer, als een vijand,
    ik knijp het uit en flikker het weer weg. GAM zie ik als een geld vretend monster. Het kort in
    aandelen handelen is het voeren van oorlog. Vreten of gevreten worden. Hit and run.
    Ik zit al 30 jaar op de markt en alleen zo kun je goed wat verdienen.
  7. [verwijderd] 4 juni 2016 16:12
    quote:

    Schalke 04 schreef op 4 juni 2016 15:47:

    [...]

    Beleggen is voor postzegelverzamelaars, 1 stap vooruit en de volgende dag 2 stappen achter uit.
    Ik trap ieder aandeel er bij 1, 2 of 3% winst uit. Ik handel alleen kort in aandelen van bedrijven die
    ik goed ken. Word nooit verliefd op een aandeel, ik zie een aandeel als een hoer, als een vijand,
    ik knijp het uit en flikker het weer weg. GAM zie ik als een geld vretend monster. Het kort in
    aandelen handelen is het voeren van oorlog. Vreten of gevreten worden. Hit and run.
    Ik zit al 30 jaar op de markt en alleen zo kun je goed wat verdienen.
    Hoer en vijand in één adem?
    Bedenkelijk...
  8. [verwijderd] 4 juni 2016 16:19
    quote:

    Schalke 04 schreef op 4 juni 2016 15:47:

    [...]

    Beleggen is voor postzegelverzamelaars, 1 stap vooruit en de volgende dag 2 stappen achter uit.
    Ik trap ieder aandeel er bij 1, 2 of 3% winst uit. Ik handel alleen kort in aandelen van bedrijven die
    ik goed ken. Word nooit verliefd op een aandeel, ik zie een aandeel als een hoer, als een vijand,
    ik knijp het uit en flikker het weer weg. GAM zie ik als een geld vretend monster. Het kort in
    aandelen handelen is het voeren van oorlog. Vreten of gevreten worden. Hit and run.
    Ik zit al 30 jaar op de markt en alleen zo kun je goed wat verdienen.
    Sorry Schalke 04, dit raakt kant noch wal. Weet jij ook wel.
  9. [verwijderd] 4 juni 2016 16:22
    quote:

    MaxR schreef op 4 juni 2016 16:12:

    [...]

    Hoer en vijand in één adem?
    Bedenkelijk...
    Je komt er wel achter wat wel of niet bedenkelijk is als je in dag EUR 20.000 verliest.
    Voor mij is niets meer bedenkelijk om GAM te verslaan. Dat lukt alleen zonder emotie,
    met stalen zenuwen en veel doorzettingsvermogen. De beurs is geen plek om
    halfslachtig te zijn. Het is een slachtveld waar alleen winnaars overleven.
    De rest is vlot leeg gemolken.
  10. [verwijderd] 4 juni 2016 16:26
    quote:

    Schalke 04 schreef op 4 juni 2016 16:22:

    [...]

    Je komt er wel achter wat wel of niet bedenkelijk is als je in dag EUR 20.000 verliest.
    Voor mij is niets meer bedenkelijk om GAM te verslaan. Dat lukt alleen zonder emotie,
    met stalen zenuwen en veel doorzettingsvermogen. De beurs is geen plek om
    halfslachtig te zijn. Het is een slachtveld waar alleen winnaars overleven.
    De rest is vlot leeg gemolken.
    Ben ik wel met je eens, vind het alleen vrouwonvriendelijk :)
    Wat betreft doorzettingsvermogen, ik zit al maanden volle bak short, doet me niets meer. Gewoon blijven zitten en vertrouwen hebben in wat komen gaat.
  11. [verwijderd] 4 juni 2016 17:27
    quote:

    ren-je-dement schreef op 4 juni 2016 16:37:

    [...]

    In dier voege een contaminatie van hoogstaande literaire kwaliteit, dit is echt genieten voor een lezer van klassieke literatuur zoals ondergetekende is.
    Blij dat ik je gelukkig maak.
    Ik ben van 1963 en doe niet aan het groene boekje van 2005.
    Ik bedoel dus inderdaad slachtveld omdat slagveld in deze voege te zwak is.
    Zie ter zake de laatste zin hieronder.

    Slachtveld / slagveld
    Is het slagveld of slachtveld in 'De twee hadden een behoorlijk slagveld/slachtveld aangericht'?
    Slagveld is juist. Het woord betekent 'plaats waar gevochten wordt'; de letterlijke betekenis is 'veld waar een slag wordt geleverd'. Slagveld wordt ook wel in figuurlijke zin gebruikt.

    De schrijfwijze slachtveld zou slaan op een veld waar geslacht wordt. Die betekenis kwam vroeger wel voor: dieren die rijp waren voor de slacht, werden in bepaalde streken naar het slachtveld gevoerd. Maar dat is toch iets anders dan het slagveld zoals we dat nu gebruiken.

    In het Groene Boekje uit 1995 was slachtveld ook opgenomen, zonder betekenisaanduiding; dat zorgde voor de nodige verwarring. Er waren echter geen andere naslagwerken die slachtveld in de betekenis 'veld waar gevochten is' opnamen. In het Groene Boekje uit 2005 was slachtveld dan ook niet meer te vinden.

    Slachtveld wordt weleens als (cynische) woordspeling gebruikt in plaats van slagveld. Het is bijvoorbeeld de titel van een oorlogsgedicht uit 1919 van A. van Collem.
714 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links