Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  TA: Lastig

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Lastig

Categorie: Technische Analyse
Door
op
Views: 43.328

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

762 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 39 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 februari 2016 23:16
    quote:

    Een kale kano en mi mano schreef op 11 februari 2016 23:08:

    Alle verkooporders van funds moeten morgen nog gaan morgen.
    Saudi gaat in maart pas naar Rusland. Denk dat de kans zeer klein is dat men gaat beperken zonder dat andere producenten mee gaan doen. Zou er niet te veel op rekenen. Morgenmiddag wat herstel zou best kunnen overigens.
    dat gesprek is al geweest
  2. [verwijderd] 11 februari 2016 23:16
    One of the new themes in markets is that (quantitative easing) has damaged the banks and that therefore it exacerbates the risk-off environment.

    Negative interest rates on central bank deposits and on government bond yields undermine the traditional ability of banks to profit from the difference between borrowing costs and lending returns

    zo simpel als 1+1 = 2

    With a decline of 18 percent on the year, S&P 500 financials are by far the worst performing sector in 2016.
  3. [verwijderd] 11 februari 2016 23:17
    Het monopoly van Opec is over.Als Opec niet pompt zal de rest wel pompen en bovendien moet Opec pompen om t'hoofd boven water te houden.Hoe meer ze pompen hoe goedkoper.Pompen ze niet maakt de rest meer winst die blijven pompen.Rare situatie.Hebben jarenlang de plak gezwaaid en de wereld gestuurd.Binnenkort geraken ze hun olie niet meer kwijt als de alternatieve sectoren doorbreken.
  4. [verwijderd] 11 februari 2016 23:20
    quote:

    impanis schreef op 11 februari 2016 23:17:

    Het monopoly van Opec is over.Als Opec niet pompt zal de rest wel pompen en bovendien moet Opec pompen om t'hoofd boven water te houden.Hoe meer ze pompen hoe goedkoper.Pompen ze niet maakt de rest meer winst die blijven pompen.Rare situatie.Hebben jarenlang de plak gezwaaid en de wereld gestuurd.Binnenkort geraken ze hun olie niet meer kwijt als de alternatieve sectoren doorbreken.
    Als dat met het Nederlandse tempo gaat dan kan het nog wel tientallen jaren duren die alternatieve energie
  5. [verwijderd] 11 februari 2016 23:20
    quote:

    Pomper schreef op 11 februari 2016 23:15:

    [...]

    Ik hoorde dat een grote partije die enorm short zat nu draait naar long, voor wat het waard is
    heb al me shorts gedumpt vandaag op 480.45
    Heb nu geen positie op 1 call april na misschien word die weer wat waard moet het eerst nog
    14 punten omhoog lol
  7. Dhrbelegger 11 februari 2016 23:23
    quote:

    shorter6 schreef op 11 februari 2016 23:16:

    One of the new themes in markets is that (quantitative easing) has damaged the banks and that therefore it exacerbates the risk-off environment.

    Negative interest rates on central bank deposits and on government bond yields undermine the traditional ability of banks to profit from the difference between borrowing costs and lending returns

    zo simpel als 1+1 = 2

    With a decline of 18 percent on the year, S&P 500 financials are by far the worst performing sector in 2016.
    Ga mijn master thesis schrijven over the impact of the European QE program on the financial markets.. QE in Europa is nog niet veel onderzoek naar gedaan :) Ben benieuwd naar de resultaten.. Zou ik het artikel mogen van bovenstaande informatie?:)
  11. [verwijderd] 11 februari 2016 23:26
    quote:

    shorter6 schreef op 11 februari 2016 23:16:

    One of the new themes in markets is that (quantitative easing) has damaged the banks and that therefore it exacerbates the risk-off environment.

    Negative interest rates on central bank deposits and on government bond yields undermine the traditional ability of banks to profit from the difference between borrowing costs and lending returns

    zo simpel als 1+1 = 2

    With a decline of 18 percent on the year, S&P 500 financials are by far the worst performing sector in 2016.
    Dat negatieve rente een gedrocht is en geen zegen mag toch geen verrassing zijn. Het is economisch ook niet lang vol te houden.
    Leen zoveel als je wilt en wacht tot sint juttemis en je hoeft niets terug te betalen. Negatieve rente geven aan consumenten is een zelfmoordpoging!

    Zou wel een oplossing zijn voor Griekenland. Als w banken geld teveel hebben dumpen ze het in Griekenland, die weet er wel raad mee. Heeft het ook geen schuldenprobleem meer.

    Als de ECB 0.3% in rekening brengt, dan zou de centrale bank van Griekenland 0,1% in rekening moeten brengen. Griekenland geld, banken goedkoper af
  15. [verwijderd] 11 februari 2016 23:45
    quote:

    Dhr.Aarten schreef op 11 februari 2016 23:23:

    [...]

    Ga mijn master thesis schrijven over the impact of the European QE program on the financial markets.. QE in Europa is nog niet veel onderzoek naar gedaan :) Ben benieuwd naar de resultaten.. Zou ik het artikel mogen van bovenstaande informatie?:)

    nou de conclusie zal zijn:

    Het geld dat bedoeld is voor het bedrijfsleven en de reëel economie komt terecht bij multinationals die er eigen aandelen mee inkopen. vervolgens wordt niemand er een haar beter van, behalve dat door de inkoop van aandelen de winsstgevendheid van aandelen hoger wordt en de beurs stijgt.

    Geld pompen in een economie zonder verder economisch plan is zinloos. Je ziet overigens dat de QE van Draghi in de eerst twee maanden van 2016 is op gebrand.
    En Draghi maar zeggen 'it works', tweede is de negatieve rente die ervoor moet zorgen dat banken het geld gebruiken en uitlenen, maar zonder economisch plan geen projectn en dus maar naar de beurs.

    QE is (tijdelijk) goed voor de beurs, op langere termijn is het net als negatieve rente zoiets als je polsen doosnijden
  16. [verwijderd] 11 februari 2016 23:52
    Het principe van geld is toch als volgt.

    Als jij een appel maakt en ik een peer en wij leven beiden van een halve appel en een halve peer, dan zou om praktische redenen de ruilhandel kunnen bevorderen door beide 1 munt te geven. Het werkt dan perfect als hulpmiddel bij het ruilen. Let wel 1 munt GEVEN!

    Als je nog steeds dezelfde productie hebt en je geeft beide 2 munten (QE in het oertijdperk), wat gebeurt er dan?
    Nothing. Ze houden beiden een munt over waar ze wat mee moeten doen. Ze geven die aan de appel en de peerboom en hopen dat die meer appels en peren geeft. Oeps meer appels en peren? Ja, wat moet je er mee. (overproduktie). Ook niet de bedoeling, dan maar twee munten vragen voor hetzelfde (BUBBLES).

    Of wat ook nog kan je geeft het aan degene die de munten heeft gemaakt. Maar die zegt, wat moet ik ermee, je moet een halve peer of appel betalen (Negatieve Rente). En als laatste kun je natuurlijk iets ruilen wat je niet nodig hebt met die ene munt die je over hebt (Consumptiemaatschappij)

    En zo heeft iedereen te eten. Nog meer appels en peren..nog meer munten, beredeneer zelf maar wat er gebeurt..
  19. Dhrbelegger 12 februari 2016
    quote:

    Dom-dom schreef op 11 februari 2016 23:45:

    [...]

    nou de conclusie zal zijn:

    Het geld dat bedoeld is voor het bedrijfsleven en de reëel economie komt terecht bij multinationals die er eigen aandelen mee inkopen. vervolgens wordt niemand er een haar beter van, behalve dat door de inkoop van aandelen de winsstgevendheid van aandelen hoger wordt en de beurs stijgt.

    Geld pompen in een economie zonder verder economisch plan is zinloos. Je ziet overigens dat de QE van Draghi in de eerst twee maanden van 2016 is op gebrand.
    En Draghi maar zeggen 'it works', tweede is de negatieve rente die ervoor moet zorgen dat banken het geld gebruiken en uitlenen, maar zonder economisch plan geen projectn en dus maar naar de beurs.

    QE is (tijdelijk) goed voor de beurs, op langere termijn is het net als negatieve rente zoiets als je polsen doosnijden
    Zou kunnen, eerst maar eens onderzoek doen.. Data verzamelen en in STATA draaien.. Het is namelijk een empirisch onderzoek en niet een complottheorie ;) (hoewel ik het helemaal met je eens ben :)
  20. [verwijderd] 12 februari 2016 00:12
    Voor mij is het ook geen complottheorie, misschien dat de Jip en Janneke uitleg dat verduidelijkt. Het is een logische gang van zaken.

    Wat de ECB denkt en dat is ook wat meneer Bush dacht is dat als aandelen stijgen en huizenprijzen stijgen, er waarde wordt gecreeerd, maar dat is niet zo. Wel is het zo dat het volk misschien denktt meer geld te hebben en meer zou willen uitgeven, puur en alleen omdat zij zich vermogender achten. Maar waardestijgingen zoals die van huizen en aandelen (op deze manier) is feitelijk ongebreideld geld geven zonder dat daar produktie tegenover staat.
762 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 39 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

AEX

923,89 17:19
+0,53 +0,06%

Laatste beursnieuws

  1. 16:18 Beursagenda: macro-economisch
  2. 16:16 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  3. 16:14 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  4. 16:08 Amerikaanse groothandelsvoorraden licht gestegen
  5. 15:25 Verbazing bij econoom Mujagic: "Bizarre argumenten voor renteverlaging ECB"
  6. 15:04 Wall Street koerst af op lagere opening
  7. 15:03 Beursblik: banenrapport VS bron van zorg voor Powell
  8. 14:34 Amerikaanse banengroei veel sterker dan verwacht
  9. 13:41 GameStop wil 75 miljoen aandelen verkopen
  10. 13:03 Amerikaanse futures afwachtend in aanloop naar Amerikaans banenrapport

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Redactioneel 27 mei

    Deze 12 smallcappers zijn klaar voor hun langverwachte inhaalslag
  2. Premium

    Analyse en Advies 31 mei

    De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming
  3. Premium

    Analyse en Advies 27 mei

    Waarom Ahold Delhaize interessant is ondanks weinig verrassende doelen
  4. Premium

    Vooruitblik 02 jun

    Vooruitblik: olie, ECB en banen domineren loeispannende beursweek
  5. Premium

    Analyse en Advies 28 mei

    Nvidia keurt Samsung-chips af en Micron is de lachende derde

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links