Lezersvraag van de week: Op nl-carrierebulletin.com staan interviews met alleenstaande moeders die maandelijks 6.000 euro bijverdienen met handel in binaire opties. Wat moet ik hiervan vinden?
U ziet het hierboven, geldjournaliste Erica Verdegaal heeft ook al een binaire optievraag in de mail en ik ook. Voor de goede orde, binair is een duur woord voor een ordinair product. Erica legt het al klip en klaar uit:
Een binaire optie is een alles- of niets-contract. Je gokt ermee op de stijging of daling van een beurskoers, aandelenindex of wisselkoers. Dit alles op de zeer korte termijn. Sandra voorspelt bijvoorbeeld dat de beurskoers van Facebook het komend uur gaat stijgen.
Daar zet ze 100 euro op. Gokt ze goed, dan verdient ze 180 euro. Gokt ze fout, dan is ze 100 euro kwijt. Binair speculeren is simpeler dan het bedienen van een afwasmachine: Je registreert je op een handelsplatform, stort een paar honderd euro op je geldaccount, en hup, gokken maar.
Beleggen, handelen, speculeren of gokken?
Inderdaad, gewoon hoger-lager, kop of munt of petje-op of petje-af. Meer is het niet. Omstreden is het ook. De AFM wil de producten uit de beleggingssfeer en in die van de gokwereld. Doen we niet, meent de rechter echter. Zie ook Erica's stuk hierover. Ander leest u mijn stukje van een week geleden nog eens.
Dat is deze: Beleggen, handelen, speculeren of gokken? Wat is wat? Persoonlijk vind ik dat de financiële industrie in Nederland zelf met zulke labels moet komen op producten, want de verwarring is groot. Gewone mensen die denken dat ze keurig netjes aan beleggen zijn, zitten te gokken met risico's waar ze geen benul van hebben.
Dit krijgt de industrie eens terug in haar gezicht bij een volgende bearmarket of krach, als de studio's bij Radar en Kassa! weer tjokvol gedupeerde beleggers zitten die hun geld kwijt zijn. Beste banken. brokers, aanbieders en adviseurs: u weet wie het altijd gedaan hebben in deze programma's en de schuld krijgen.
"2640 euro per maand"
Over naar de brief die ik kreeg. Voor de goede orde, mail is bij mij altijd vertrouwelijk. Ik gebruik graag brieven in mijn stukjes als het zo uitkomt, maar ik vermeld nooit namen. Gaat ie:
Vorige week heb je een column geschreven waarin je o.a binaire opties noemt als het ultieme gokken. Sinds de introductie van die dingen in Nederland in 2012 handel ik erin en sinds september 2014 dagelijks. Al handelend merkte ik een bepaald patroon op en heb daar een strategie op ontwikkeld. Deze strategie bleek te werken.
De wereld van binaire opties is vol van schimmige (buitenlandse) partijen. Toen deze constateerde dat er op mijn account geld verdient werd, blokkeren ze simpelweg je rekening onder het mom van "risk management". Er is een NL aanbieder met die recent een AFM (gedoog) vergunning heeft gekregen. Deze partij probeert in ieder geval serieus over te komen en hun betalingen zijn buitengewoon correct.
Sinds september 2014 tot nu is mijn minste maand euro 760,-- geweest en mijn beste euro 5500,--. Gemiddeld kom ik op euro 2640,-- per maand. Een prima inkomen voor de gemiddelde burger. En zonder veel risico. Je moet er wel tijd in stoppen (tussen 10:00 en 17:00 handel ik).
Er is dus een manier om het gok-element uit deze opties te halen, mits met een strategie en bij een (min of meer) serieuze aanbieder. Mocht je het intressant vinden om mijn trades in te zien of om verder te bomen over deze opties, dan zou ik dat leuk vinden.
Hefboom -en gokproductenaffaire?
Er zit nogal wat in deze brief en ik heb dan ook gebeld. Leuk gesprek! Puntsgewijs vertel ik nu wat ik allemaal vind en ik heb met de schrijver afgesproken dat als hij het allemaal vreselijk vindt wat ik tik, hij het laatste woord krijgt:
- Een strategie die werkt. Right. Daar zijn sinds de beurs ontstond heel wat van voorbij gekomen. Er bleek er niet één altijd te werken. Meneer doet dit sinds september vorig jaar en eens komt er een markt waarin zijn trucje niet meer werkt. Er is géén heilige graal op de beurs! Knoop dat in uw oren
- Ik weet niet wat er allemaal zin en onzin is en bemoei me er niet mee, maar inderdaad: er komen de gekste verhalen voorbij van binaire optiepartijen, waarbij zelden het belang van de klant voorop staat, zeg maar
- Meneer bood mij zijn excels aan met zijn trades, maar ik geloof op zijn blauwe ogen dat hij knaken verdient met die dingen. waarom ook niet? Niettemin is bij 80% winst en 100% verlies per trade het duidelijk wie uiteindelijk aan het langste en kortste eind trekken
- De opmerking En zonder veel risico is wat mij betreft dan ook uit den boze. Lieve hemel, deze heb ik zelf nog niet eens bedacht. Zijn er echt mensen die denken dat als het gros van de trades in hun richting komt, het risico dús laag is?! #ohohoh
Zoals gezegd, ik heb met deze meneer gebeld en hij handelt en belegt al heel lang en weet echt echt wel waarrmee hij bezig is. En ook wat zijn risico's zijn! Hij vindt het gewoon leuk, verdient er wat mee en wat is er dan op tegen? Helemaal niks, maar ik ben het geheel met de AFM eens: noem handelen met binaire opties geen beleggen!
Het woord is aan jullie industrie: of willen jullie na Legio Lease, woekerspolissen, tophypotheken, rentedervivaten et cetera straks ook een hefboom -en gokproductenaffaire?