Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Catfight Euronext, Binck en DeGiro
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 10 december 2014
Views: 5.766
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Inderdaad, goed verhaal Nico!
Heel goed verhaal Nico, complimenten. Het is makkelijk om de professionele handel op te hangen en te zeggen hoe schandalig het is. Jij schrijft echter genuanceerd en legt uit hoe het zit.
toezichthouder ??? die hadden bij ECHT toezicht dit ZELF behoren te ontdekken en dan in aktie komen....welnee....die troep daar slaapt en zal het allemaal een worst zijn....pas als er in de markt partijen zijn die moord en brand beginnen te schreven opent de AFM ineens de slaperige ogen en gaan vol tegenzin "in aktie" komen....die zooi daar kan gewoon opgedoekt worden...allemaal de WW in...weg ermee...we hebben er niets aan. Toezichthouden...mijn reeeeet
Mooie uitleg van een bubble
Goed stuk. Zijn overigens niet alleen particuliere beleggers die last hebben van het 'liquiditeit verschaffen' van de HFT. Ook professionele partijen lopen hier tegenaan, ook zij kunnen die enorme investeringen in technologie niet doen. Aleen de hele grote (Amerikaanse) partijen. Ik weet dat dit hoog opgespeeld wordt (in Brussel waar het hoort) door oa een aantal NL pensioenfondsen. Heb overigens geen enkele illusie dat de AFM hier wat aan HFT kan doen. Hooguit krijgt Binck een reprimande, en inderdaad hadden zij dat zelf moeten controleren...
Voor het onderzoek lijkt me meest interessant het volgende:
Nico,
Goed stuk, mis alleen nog hoe iets dergelijks gefaciliteerd wordt door de zogenaamde Smart Order Router van TOM die dus helemaal niet SOR is. Dit maakt ook de 'best execution' natuurlijk een beetje een grap. Als je namelijk de verschillende roundtrip tijden kent en je moet de order verdelen kun je hem zo inschieten dat hij min of meer overal tegelijk aankomt. Denk overigens niet dat het de oud werkgever van Nico is die hier de aandelen op Euronext voor de neus weg kaapt maar eerder Virtu die in Amerika dit de hele dag door doet.
@Cygnus......
jongens...dit bloed gewoon dood....beetje drukte maken...AFM gaat (zogenaamd) zijn neus erin steken en valt daarna snel weer in slaap. Na enkele weken maalt niemand er meer om en gaan we over tot de orde van de dag...probleem opgelosd...zo werkt dat gewoon...en zo gaat het altijd !! Nogmaals je hebt geen klote aan die hele club die AFM heet....SFM is beter...slapende financiele markten...waardeloze club gewoon...weg ermee !!
Diegenen die er het meest aan verdienen zullen het niet 'opgelost' willen zien en hebben elke dag weer meer te besteden om de 'oplossing' op afstand te houden. Just follow the money and you'll find your stake holders. Macht en geld (veel macht en geld) corrumpeert nu eenmaal.
"De toegevoegde waarde van de flitshandel zou zijn dat het razendsnel arbitreert en zodoende onlogische prijsverschillen doet verdwijnen. Dat is in dit geval natuurlijk ook zo, alleen doen zij nog iets extra’s: zij gebruiken die kennis en informatie om zelf geld te verdienen."
"De conclusie liegt er niet om: de zogenoemde smart order routing van TOM werkt niet bij dit soort grote orders en on top of the bill gaf het een mooi staaltje inzicht in de werking van de HFT-computers."
"De toegevoegde waarde van de flitshandel zou zijn dat het razendsnel arbitreert en zodoende onlogische prijsverschillen doet verdwijnen. Dat is in dit geval natuurlijk ook zo, alleen doen zij nog iets extra’s: zij gebruiken die kennis en informatie om zelf geld te verdienen."
Cybres schreef op 10 december 2014 13:38 :
Goed stuk, mis alleen nog hoe iets dergelijks gefaciliteerd wordt door de zogenaamde Smart Order Router van TOM die dus helemaal niet SOR is. Dit maakt ook de 'best execution' natuurlijk een beetje een grap. Als je namelijk de verschillende roundtrip tijden kent en je moet de order verdelen kun je hem zo inschieten dat hij min of meer overal tegelijk aankomt.
T. Forstmann schreef op 10 december 2014 14:23 :
[...]
Het is voor mij onbegrijpelijk zou TOM niet ingesteld staan op gelijke aankomst van de orders op de aangesloten platforms. Ik vond dat 1 van de duidelijkste conclusies van Bradley Kutsuyama: zorg voor gelijktijdige aankomst. Anders heb je idd gelijk met jouw kwalificatie van een DOR :-)
Dank voor je verhelderende reactie in het andere draadje trouwens.
@Cybres ... Goed punt. Dankjewel.
Wat is er nu zo goed aan dit stukje. Het lijkt eerder op het legitiem maken van het over de rug van ( laten we hier zeggen de particulier, want ook pensioenfondsen handelen in naam van de particulier) handelende partij. Het is wat anders als de HFT gebruik maakt van de verschillen tussen de verschillende platformen. Dan heeft de schrijver gelijk. Maar dan moet de HFT handelaar zelf de orders plaatsen en niet pas de order plaatsen naar aanleiding van een order van een ander.
Aantal posts per pagina:
20
50
100