Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Waardebelegging ASML

Waardebelegging ASML

ASML

Kwalificatie: Mooiste onderneming op de beurs van Amsterdam
Advies: Alleen voor beleggers die begrijpen wat ASML doet!

Nog even onze beleggingsfilosofie: geld lenen kost geld
Als je geld leent tegen 4% en je verdient er minder mee dan 4% dan kan je beter zo snel mogelijk aflossen. Verdien je 4% dan zit je voor Jan Joker te werken. Maar als je 6% verdient dan ben je goed bezig. In feite maak je van iedere geleende euro anderhalve euro. Hetzelfde geldt voor ondernemingen.

Op dit moment moet een ondernemer zo’n 9% verdienen om aandeelhouders te compenseren voor het extra risico dat zij lopen boven een belegging in staatsobligaties. Reden waarom wij alleen beleggen in ondernemingen met een Rentabiliteit Eigen Vermogen (aandelenkapitaal plus ingehouden winsten) hoger dan 9% .

Vraag maar op de AVA wat het management met je geld doet
Wij stellen altijd de vraag wat het management denkt te gaan verdienen op de winst die niet wordt uitgekeerd. Wij willen alleen meerijden op de rug van een ondernemer die meer dan gemiddeld (REV>9%) verdient omdat iedere ingehouden euro winst dan een beurswaarde heeft van meer dan één euro. Alleen daar wil je je geld toch achterlaten?

Het is moeilijk boodschappen doen als je niet weet wat iets waard is. Dat geldt ook voor aandelen. De koers waartegen wij kopen ligt zo’n 40% onder de door ons berekende waarde om onszelf te beschermen tegen mogelijke inschattingsfouten.

Veel beleggers zijn de speelbal van de beurs, terwijl de beurs voor ons juist een dienende functie heeft. En inderdaad, wij kunnen we af en toe als het sentiment op de beurs behoorlijk negatief is prachtige ondernemingen ver onder hun waarde kopen.

Daarna interesseren beurskoersen ons niet meer maar kijken we naar de onderneming zelf. Wij verkopen pas wanneer de beurs bereid is meer voor een aandeel te betalen dan wat het waard is.  

 

 

Klikken voor groot! In bovenstaande grafiek ziet u een groene oplopende lijn. Alleen ondernemingen die meer dan gemiddeld winstgevend zijn hebben een groene oplopende waardelijn. Voor de meeste AEX en AMX fondsen wordt doorgaans gerekend met een periode van meer dan gemiddelde winstgevendheid (REV>9%) van 10 jaar (=verticale lijn).

De groene gestippelde koerslijn laat zien dat ASML bij een periode van meer dan gemiddelde winstgevendheid van 10 jaar ondergewaardeerd is met een koers van € 78,70 ten opzichte van de waarde van € 99,74. De koerslijn laat ook zien dat bij deze koers gemiddeld 11,61% per jaar verdiend wordt gedurende de eerste 10 jaar.
 
Samengevat : De groene oplopende waardelijn en de groene gestippelde koerslijn laten in één oogopslag zien dat ASML een prachtige ondergewaardeerde onderneming is en dus aangehouden kan worden.

Op mijn sitekunt u de rekenkundige opbouw van de grafiek vinden door met uw muis het hoofdje “Grafiek in cijfers” links onder de grafiek te activeren.

 

 

Als de meer dan gemiddelde winstgevendheid bij ASML na 10 meer ophoudt en gemiddeld wordt (REV=9%) dan bedraagt de waarde van ASML €99,74 en bestaat deze uit de naar nu teruggerekende waarde van de dividenden, de meer dan gemiddelde winsten van de komende 10 jaar en een gemiddelde REV van 9% na 10 jaar. Bij een periode van meer dan gemiddelde winstgevendheid van bijvoorbeeld 20 jaar is het aandeel ASML € 249,70 waard.

Boven “Grafiek in cijfers” ziet u dat wij kopen tot € 58,36, een prijs waarbij we iets boven de waarde zitten van € 56,47 bij 4 jaar meer dan gemiddelde winstgevendheid. Essentieel is om eerst de waarde van een aandeel te bepalen. Daarna hangt het van ieders koopmanschap af wat hij voor een aandeel wil betalen. Door toekomstige kasstromen over een periode van 10 jaar te disconteren tegen 15% hanteren wij een veiligheidsmarge van zo’n 40%  (€58,36 t.o.v. €99,74)

Hoe bereken ik als belegger de waarde van ASML?
Wij hebben het u makkelijk gemaakt. Wij hebben voor u berekend wat het bedrag is dat door aandeelhouders aan het management is toevertrouwd en wat daarop in het verleden is verdiend. Daarvoor hebben we jaarrekeningen genormaliseerd. Het gaat daarbij vooral om het op uniforme wijze aanpassen van waarderingsgrondslagen die niet gepaard gaan met een kasstroom en niet bedrijfsgebonden resultaten en vermogen.

 

 

U vindt in dit screenshot, rechts boven, een “Referentiekader”.

  • Onder REV ziet wat het management verdiend heeft op iedere euro die beleggers in de onderneming hebben achtergelaten in de laatste 5,10 en/of 15 jaar.  Door met de muis over REV “per jaar” te gaan krijgt u deze cijfers ook per jaar.
  • Onder Dividend Payout ziet u het percentage dat per saldo werd uitgekeerd. Hierbij is rekening gehouden met dividend dat niet in cash maar in aandelen is uitbetaald en in feite de onderneming niet heeft verlaten.

Bij “Inputgegevens” kunt u zelf de volgende variabelen invullen:

  • Prognoses van de Winst Per Aandeel. Deze vindt u bijvoorbeeld bij het Financieele Dagblad en Reuters. Door enter in te drukken wordt de “verkopen vanaf waarde” en de “kopen tot waarde” opnieuw berekend en vindt u naast de ingebrachte WPA’s de daarbij horende REV.
  • Onder “Lange termijn” een door u gekozen lange termijn REV en Dividend Payout %. Door op enter te drukken worden de waarden “Verkopen vanaf” en “kopen tot” van het aandeel opnieuw berekend.

Het is makkelijker te beleggen in ondernemingen met consistente bedrijfsresultaten in het verleden en voorspelbare resultaten in de toekomst.
Onderstaande reeks laat zien dat de bedrijfsresultaten van ASML nogal grillig zijn. In 2001, 2002 en 2003 werd verlies geleden. De koers zakte van € 51,83 in 2000 naar € 5,13 in 2002. Daar moet je maar tegen kunnen!

 

 

Wij vergelijken beleggen in aandelen wel eens met een zeereis van Amsterdam naar Zuid Afrika. Als belegger selecteren wij daarvoor absoluut zeewaardige schepen met een uitstekende bemanning. We varen pas weg als in Amsterdam alle lichten op groen staan. Daarna kan er eigenlijk niets fout gaan. Behalve dan dat je tijdens de tocht knap ziek kan worden. Daarvoor moet je een sterke maag hebben en blijven kijken naar de horizon. Dat geldt des te meer voor ASML.  

ASML, pracht schip met geweldige bemanning.
In de periode 1994-2013 verdiende ASML in totaal € 6.7 miljard en werd € 6.6 miljard als last genomen voor research en development. De winst nam toe van € 18 miljoen in 1994 naar € 1.015 miljoen in 2013, en op iedere ingehouden euro winst werd gemiddeld 18,7% per jaar verdiend. Voor beleggers van het eerste uur betekent dit een jaarlijks gemiddeld beleggingsresultaat (koerswinst +dividend) van 22,7%.

Ja dat zijn de berekeningen achteraf, net als wanneer je na een vreselijke zeereis aan wal stapt, dan is alle ellende direct vergeten. ASML beleggers hebben ook het een en ander voor hun kiezen gehad. Zware verliezen in de periode 2001-2003. Desondanks ging ASML ook in die periode door met investeren in research en development. Een slecht of onbetrouwbaar management had er misschien voor gekozen om toen winsten te laten zien door te bezuinigen op R&D.

ASML en de wet van Moore
De wet van Moore stelt dat het aantal transistors in een geïntegreerde schakeling door de technologische vooruitgang elke 2 jaar verdubbelt. De voorspelling werd in 1965 gedaan door Gordon Moore, een van de oprichters van chipfabrikant Intel. De wet gold nog tot 2011, maar deskundigen houden er rekening mee dat deze vooruitgang binnenkort langzamer zal gaan verlopen. Jarenlang was de wet van Moore ook een leidraad voor ASML. Voorlopig hebben creatieve ingenieurs en materiaalwetenschappers echter nog miljarden euro's te winnen om voor te blijven op de concurrentie.   

En nu maar nieuwsberichten en winstwaarschuwingen kwantificeren.    
Wij kunnen ons voorstellen dat er heel wat vragen en opmerkingen zijn bij de manier waarop wij de waarde van een onderneming berekenen. Daarom is de grafiek ook interactief. U kunt de waarde van veel variabelen zelf invullen. Uiteraard worden wij ook regelmatig nerveus als een aandeel behoorlijk onderuit gaat.

Gelukkig laat ons rekenmodel doorgaans zien dat bij grote neerwaartse koersbewegingen slechts sprake is van een incidentele en geen structurele verandering in de winstgevendheid en daarmee de waarde van de onderneming. Reden vaak om bij te kopen. Wij verkopen wanneer de beurs bereid is meer voor een aandeel te betalen dan wat het waard is. Wij kopen nooit “omdat” een koers omhoog gaat.
   
Ons rekenmodel is ook een handige tool om bij de “lange termijn inputgegevens” REV en Dividend Payout percentages in te vullen die een koers zouden moeten rechtvaardigen. Een lange termijn REV boven 25% komt maar heel zelden voor. 

Verdere uitleg en presentaties.
Rechts onderaan de grafiek treft u een blokje aan met daarin in blauwe letters een database die u activeert door er met de muis over heen te gaan. Verder geven we daar onze selectiecriteria, een toelichting bij de grafiek, een instructievideo en een praktijkvoorbeeld van een gebruiker van onze site.

Bij het eerste gebruik van de site zal deze wellicht niet voor iedereen direct duidelijk zijn. Via info@vanSlingerlandt.com kunt u ons uw vraag sturen. Wij komen daar dan op terug. U kunt zich via hetzelfde email adres ook opgeven voor presentaties die wij periodiek geven om onze beleggingsfilosofie en site verder toe te lichten.   


Syb van Slingerlandt is directeur bij Invest4You NV. Eerder was hij als partner van EY veelvuldig betrokken bij de waardering van ondernemingen in Nederland, België en Verenigde Staten. Vanaf 1986 onderhoudt hij een database waarbij waarderingsgrondslagen van ondernemingen zodanig zijn aangepast dat ondernemingen kunnen worden geselecteerd waar het vermogen van de aandeelhouder het best rendeert. Hij kan op elk willekeurig moment posities hebben in de in deze analyse genoemde financiële markten en/of instrumenten. Kijk voor nadere gegevens van de in dit artikel genoemde onderneming op www.vanslingerlandt.com. Zie voor de beleggingsfilosofie Pricing & Timing. De informatie in deze analyse is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Syb van Slingerlandt

The fundamentals, dummy! De gepokte en gemazelde Syb van Slingerlandt is fundamentele waardebelegger pur sang. Niks geen grafieken, gokken en voorspellingen, maar harde cijfers! Syb doet het rekenwerk, geeft zijn mening en oordeel, maar het is uiteindelijk aan u om te bepalen welke aandelen u voor welke koers een aantrekkel...

Meer over Syb van Slingerlandt

Recente artikelen van Syb van Slingerlandt

  1. okt '15 Rekensommen VW 4
  2. okt '15 Afblijven van Macintosh 16
  3. mrt '15 Nestlé versus Unilever 3

Gerelateerd

Reacties

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 september 2014 15:04
    Nog even onze beleggingsfilosofie: geld lenen kost geld
    Als je geld leent tegen 4% en je verdient er minder mee dan 4% dan kan je beter zo snel mogelijk aflossen. Verdien je 4% dan zit je voor Jan Joker te werken. Maar als je 6% verdient dan ben je goed bezig. In feite maak je van iedere geleende euro anderhalve euro. Hetzelfde geldt voor ondernemingen.

    Was het maar waar! Ik leen een euro tegen 4%, dus per euro betaal ik 4 cent, ik verdien 6 cent. winst per euro 2 cent. Waar komt die andere 48 cent dan vandaan
    Zijn al jullie rekenmodellen zo
  2. Meelezer111 23 september 2014 15:24
    Inderdaad upperdepup, geweldig, reclame van Invest4you met een kapitale rekenfout erin.

    En dan ook nog ASML aanprijzen, k/w is zowat 30, EUV wordt geen succes; in dit aandeel zit erg veel lucht. Maar daar hoor je juist helemaal niets over in deze column.

    Als ik de directeur was, zou ik een flinke reprimande geven aan de schrijver van deze column.......

    Oeps, het is de directeur.....

  3. [verwijderd] 23 september 2014 15:29
    quote:

    upperdepup schreef op 23 september 2014 15:04:

    Nog even onze beleggingsfilosofie: geld lenen kost geld
    Als je geld leent tegen 4% en je verdient er minder mee dan 4% dan kan je beter zo snel mogelijk aflossen. Verdien je 4% dan zit je voor Jan Joker te werken. Maar als je 6% verdient dan ben je goed bezig. In feite maak je van iedere geleende euro anderhalve euro. Hetzelfde geldt voor ondernemingen.

    Was het maar waar! Ik leen een euro tegen 4%, dus per euro betaal ik 4 cent, ik verdien 6 cent. winst per euro 2 cent. Waar komt die andere 48 cent dan vandaan
    Zijn al jullie rekenmodellen zo

    Er moet staan:
    In feite maak je van de betaalde rente over iedere geleende euro anderhalf keer de opbrengst.
  4. Cupido61 23 september 2014 15:54
    Jammer dat de rentabiliteit van de ondernemer niet uiteengezet wordt. Het is nu net alsof het cijfer uit de lucht gegrepen wordt:
    "Op dit moment moet een ondernemer zo’n 9% verdienen om aandeelhouders te compenseren voor het extra risico dat zij lopen boven een belegging in staatsobligaties. Reden waarom wij alleen beleggen in ondernemingen met een Rentabiliteit Eigen Vermogen (aandelenkapitaal plus ingehouden winsten) hoger dan 9%".

    De eerste grafiek in het artikel levert bij mij een error op: img.iex.nl/content/2014/columns/bvasm...
  5. [verwijderd] 23 september 2014 16:35
    quote:

    meelezer111 schreef op 23 september 2014 15:24:

    Inderdaad upperdepup, geweldig, reclame van Invest4you met een kapitale rekenfout erin.

    En dan ook nog ASML aanprijzen, k/w is zowat 30, EUV wordt geen succes; in dit aandeel zit erg veel lucht. Maar daar hoor je juist helemaal niets over in deze column.

    Als ik de directeur was, zou ik een flinke reprimande geven aan de schrijver van deze column.......

    Oeps, het is de directeur.....

    ik vind het wel knap dat u al weet dat EUV geen succes wordt!
  6. [verwijderd] 23 september 2014 18:28
    Good "article"...., and a "good timing" .... But don't forget that:

    ASML is one of the most overvalued funds. It’s “fair value” (based on both relative and absolute evaluations) is just around ~39.0

    It is currently at All Time High (ATH). Actually because of ~9 big banks & AM/HFs are just pumping, supporting by “proper publications” as well as, “buy-back program” which is a good “cash burning project“. Again, within 2012-2013 the company actually underperformed previous quarters/years (sometimes up to ~60%). Though it was “hidden” by proper “comparison” - not just "current vs former" actual results, but by "current results" vs “analysts expectations”.

    Actually, from current ATH level the only (objective) way for asml is to the South.... towards its “fair value”. But, given the “banks support” and “buy-back program“ (completed just on ~76%), it may still take some time, indeed.

    PS. Don't forget that asml's "beta" (measure of market risk) is ~1.77
  7. Syb van Slingerlandt 23 september 2014 18:33
    Beste upperdepup,

    Ons rekenmodel is gebaseerd op de theorie van de professoren Miller en Modigliani.Zie toelichting bij de grafiek op de site www.vanslingerlandt.com www.vanslingerlandt.com/system/Toelic...

    Om het begrijpelijker te maken moet je maar denken aan een eeuwigdurende obligatie die 4% per jaar vast oplevert. Dus 1000 levert 40 op. Zakt de rente naar 2% dan is een obligatie die 40 oplevert 2000 waard ( 2000*2%), en stijgt de rente naar 8% dan is de obligatie 500 waard ( 500*8%=40)

    Een euro ingehouden winst die 18% oplevert heeft bij een rendementseis van 9% een waarde van 2 euro, bij een winst van 9% een waarde van 1 euro en bij een winst van 4.5% een waarde van 50 cent.

    Dat de beurs dit rekensommetje ook volgt is terug te vinden in de beurs/boekwaarde van een onderneming. Ondernemingen die meer dam gemiddelde winstgevend zijn hebben een beurs/boekwaarde van meer dan 1, gemiddeld presterende ondernemingen een beurs/boekwaarde van 1, en slecht presterende ondernemingen een beurs/boekwaarde minder dan 1.

    De boekwaarde van een onderneminge bereken je door mutaties in het gerapporteerde vermogen en resultaat de niet gepaard gaan met een kasstroom aan te passen.

    Laat weten als mijn antwoord niet duidelijk is.
  8. Syb van Slingerlandt 23 september 2014 18:34
    Beste Meelezer111. Onderstaand mijn antwoord aan upperdepup.

    Ons rekenmodel is gebaseerd op de theorie van de professoren Miller en Modigliani.Zie toelichting bij de grafiek op de site www.vanslingerlandt.com www.vanslingerlandt.com/system/Toelic...

    Om het begrijpelijker te maken moet je maar denken aan een eeuwigdurende obligatie die 4% per jaar vast oplevert. Dus 1000 levert 40 op. Zakt de rente naar 2% dan is een obligatie die 40 oplevert 2000 waard ( 2000*2%), en stijgt de rente naar 8% dan is de obligatie 500 waard ( 500*8%=40)

    Een euro ingehouden winst die 18% oplevert heeft bij een rendementseis van 9% een waarde van 2 euro, bij een winst van 9% een waarde van 1 euro en bij een winst van 4.5% een waarde van 50 cent.

    Dat de beurs dit rekensommetje ook volgt is terug te vinden in de beurs/boekwaarde van een onderneming. Ondernemingen die meer dam gemiddelde winstgevend zijn hebben een beurs/boekwaarde van meer dan 1, gemiddeld presterende ondernemingen een beurs/boekwaarde van 1, en slecht presterende ondernemingen een beurs/boekwaarde minder dan 1.

    De boekwaarde van een onderneminge bereken je door mutaties in het gerapporteerde vermogen en resultaat de niet gepaard gaan met een kasstroom aan te passen.

    Laat weten als mijn antwoord niet duidelijk is.
  9. [verwijderd] 23 september 2014 23:04
    die hele berekening is zwaar uit context gerukt naar mijn mening.
    als je een opbrengst van 18 cent disconteert tegen 9% dan kom je inderdaad uit op 0.18/0.09=2.

    echter is dit de berekening voor een perpetuity welke zeker niet op zijn plaats is in dit geval.

    om te stellen dat elke geinvesteerde euro 2 euro waard is bij een REV van 18% en een discontovoet van 9% moet je er zeker van zijn dat de onderneming tot in het oneindige deze 18% kan verdienen wat natuurlijk een belachelijke aanname is.
    bedrijfswinsten zijn onvoorspelbaar en kan je niet zomaar berekenen mbv een handjevol cijfers. als een bedrijf 18% winst maakt in jaar t dan is een euro geïnvesteerd in jaar t-1 1.18/1.09= €1.08 waard, je zou natuurlijk nog verder door kunnen rekenen tot in de nog redelijk voorspelbare toekomst (laten we zeggen t+5) maar dan kom je alsnog nooit in de buurt van 2 euro

    ik doel hiermee overigens alleen maar op die ene anekdote en niet op het stukje zelf
  10. Syb van Slingerlandt 24 september 2014 08:33
    Beste WJ72.

    Dank voor je commentaar.
    Bij de waardering van een onderneming kijken wij naar de periode van meer dan gemiddelde winsten. Wij komen op een beurs/boekwaarde van meer dan 1 door de meer dan gemiddelde winsten in die periode te disconteren tegen 9%. De literatuur gaat ervan uit dat meer dan gemiddelde winsten na een bepaalde periode ophouden te bestaan omdat een onderneming met meer dan gemiddelde winsten concurrentie aan zou trekken en de neiging zou bestaan slordiger met geld om te gaan. Na de periode van meer dan gemiddelde winstgevendheid komt dan een periode dat de winstgevenheid van de onderneming gelijk is aan de discontovoet. Dus een onderneming die gemiddeld winstgevend is verdient in de toekomst op iedere 100 9% die je vervolgens disconteert tegen 9%. Dus 100 blijft 100 ( perpetuity). In de grafiek bij ASML kan je zelf de periode van meer dan gemiddelde winstgevendheid inbrengen. Daarmee kan je zelf je veiligheidsmarge inschatten bij een belegging in ASML.

    NB. In de literatuur wordt dit basisprincipe verder uitgewerkt met verschillende periodes van meer dan gemiddelde winstgevendheid. Verder wordt het rentedragend vreemd vermogen, de belastingdruk, betas e.d ook in de berekening betrokken.

    Mocht je nog vragen hebben laat me dat dan weten. Ik wil altijd bijleren.
  11. [verwijderd] 24 september 2014 13:54
    ik snap wat je bedoelt maar dat rijmt natuurlijk niet met die 1 euro is 2 euro waard metafoor, dat die 100 100 blijft omdat het rendement hetzelfde is als de discontovoet is logisch. maar om die metafoor uit te laten komen zou er elk jaar 18% rendement gemaakt moeten worden tot in de oneindigheid
  12. [verwijderd] 24 september 2014 17:31
    Ik ben het er helemaal mee eens dat ASML een waardecreeerend kanon is. Ik mis wel een beetje de koers/boekwaarde component in deze berekening.
    Ik zie het als volgt:
    Stel de REV =20, dan betekent dat, dat over elke euro 20% gemaakt wordt. Echter bij ASML betaal je ongeveer 4x de Boekwaarde voor het aandeel. Effectief zou dat dus 5% zijn.

    Groet,
    Bolo
  13. forum rang 6 marique 24 september 2014 17:40
    quote:

    Bolo schreef op 24 september 2014 17:31:

    Ik ben het er helemaal mee eens dat ASML een waardecreeerend kanon is. Ik mis wel een beetje de koers/boekwaarde component in deze berekening.
    Ik zie het als volgt:
    Stel de REV =20, dan betekent dat, dat over elke euro 20% gemaakt wordt. Echter bij ASML betaal je ongeveer 4x de Boekwaarde voor het aandeel. Effectief zou dat dus 5% zijn.

    Groet,
    Bolo
    Ja, maar Syb werkt met een genormaliseerde boekwaarde.
    Ik zou willen weten hoe dat normaliseren in zijn werk gaat.
    Kan Syb daarvan een eenvoudig voorbeeld geven?

  14. Syb van Slingerlandt 24 september 2014 17:57
    Beste WJ72,

    In de toelichting bij de grafiek op mijn site www.vanslingerlandt.com/system/Toelic... vind je een toelichtng bij de waardeberekening. Ik hoop dat mijn uitleg daar voldoende duidelijk is. Verder verwijs ik je naar de literatuur zoals Stern Stewart.
    Mocht je nog vragen hebben laat me dat dan weten ik leg een en ander graag uit, en leer graag ook bij.
  15. Syb van Slingerlandt 24 september 2014 17:59
    Beste Bolo,

    In de toelichting bij de grafiek op mijn site www.vanslingerlandt.com/system/Toelic... vind je een toelichtng bij de waardeberekening. Ik hoop dat mijn uitleg daar voldoende duidelijk is. Verder verwijs ik je naar de literatuur zoals Stern Stewart.
    Mocht je nog vragen hebben laat me dat dan weten ik leg een en ander graag uit, en leer graag ook bij.
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links