Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bestaat het januari-effect?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jan Kastelijns

Selfmade belegger Jan Kastelijns was in het verleden werkzaam bij Keijser Capital, Saen Options en All Options International. Hij heeft professionele ervaring als adviseur en optiehandelaar. Hij raakte op jonge leeftijd geïnteresseerd in de financiële markten en is nu na een zelfstudie van jaren een selfmade beursdeskundige. ...

Meer over Jan Kastelijns

Recente artikelen van Jan Kastelijns

  1. apr '15 13 mei cruciale datum 10
  2. feb '15 Definitieve bullmarkttop 8
  3. dec '14 2015: beurswinsten 3

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2014 13:49
    weer een interessante column. Maar n.a.v. de column van 9 december, waarin werd aangegeven dat omstreeks 15 januari 2014 een dip (shutdown) valt te verwachten, vraag ik me nu af of dit "kantelpunt" inmiddels out of the picture is. Zo neen, zal die dip dan aanhouden tot de bodem in komende zomer? Ik zou dat toch wel graag willen weten voordat ik vóór 15 januari a.s. mijn posities ga afbouwen (verkopen).
    Dus Jan Kastelijns svp een reactie.
  2. Bergen 3 januari 2014 15:27
    Jammer Jan, dat je dag1 hebt genomen en niet week1. De eerste week (5 handelsdagen) is iha de beste voorspeller voor het hele jaar.
    Als je de relatie tussen de verschillende tijdsduren wilt meten zou je de correlatie-coëfficienten even moeten uitrekenen. Kan heel simpel in Excel (Fx = correlatie (kolomX;kolomY) oid).
  3. [verwijderd] 3 januari 2014 15:39
    De verwijzing van midden januari is gericht op een top. De 1929 analogie valt rond de 14e en de AEX heeft dan ook een topcyclus. Dat was ook in de vorige column aangegeven. De exacte draai data tracht ik met zelfontwikkelde methodiek steeds te verfijnen, hier een kopie van mijn ledenbericht van 17 december bit.ly/1a3z0WJ Ik ben zelf nog long met verkochte put opties voor januari die ik waardeloos (positief) wil laten expireren. Een short neem ik nog niet in maar het risico neemt vanaf hier toe.
  4. [verwijderd] 3 januari 2014 15:57
    De eerste week is relatief vaak negatief (12x) in die gevallen was de beurs 5x negatief het jaar uit. Als we kijken naar de eerste weken die positief waren (13x) dan was er maar een negatief jaar. In het geval de eerste week positief is dan is er dus wel een significante correlatie. Het hoogste slot staat op 31 december, om een positieve eerste week te maken moet de beurs dus nog voldoende herstellen anders gaat die vergelijking niet op
  5. forum rang 5 theo1 3 januari 2014 16:24
    Wat je vooral ziet is dat de meeste jaren positief zijn. In de tabel zijn er 18 positieve jaren, 1 nul en 6 negatieve jaren. Er zijn dus ruwweg 3 positieve jaren voor ieder negatief jaar.

    Ik zie niet wat er zo speciaal is aan januari. Vermoedelijk is hetzelfde effect met iedere periode die statistisch gezien meestal positief is.
  6. [verwijderd] 3 januari 2014 16:53
    quote:

    Kastelijns schreef op 3 januari 2014 15:39:

    De verwijzing van midden januari is gericht op een top. De 1929 analogie valt rond de 14e en de AEX heeft dan ook een topcyclus. Dat was ook in de vorige column aangegeven. De exacte draai data tracht ik met zelfontwikkelde methodiek steeds te verfijnen, hier een kopie van mijn ledenbericht van 17 december bit.ly/1a3z0WJ Ik ben zelf nog long met verkochte put opties voor januari die ik waardeloos (positief) wil laten expireren. Een short neem ik nog niet in maar het risico neemt vanaf hier toe.
    @Kastelijns, hartelijk dank voor de nadere informatie !
  7. [verwijderd] 3 januari 2014 18:01
    Er is beduidend vaker een positieve januari maand, in die gevallen kwam er maar 2x een slecht jaar. Voor de negatieve januari maanden is de ratio 5 om 4. Dit is een opmerkelijk verschil. Echter geen statistiek is heilig, het is een steuntje in de rug wanneer het past in het totaalplaatje.
  8. Bergen 3 januari 2014 19:22
    quote:

    Kastelijns schreef op 3 januari 2014 18:01:

    Er is beduidend vaker een positieve januari maand, in die gevallen kwam er maar 2x een slecht jaar. Voor de negatieve januari maanden is de ratio 5 om 4. Dit is een opmerkelijk verschil. Echter geen statistiek is heilig, het is een steuntje in de rug wanneer het past in het totaalplaatje.
    Ik heb de correlatie-coëfficienten zelf maar even uitgerekend, Jan. Deze zijn voor de relatie dag1 - jaar 0,37 en voor januari - jaar 0,47. Beide redelijk sterk, voor de 1e maand iets sterker dan voor de 1e dag.
    Opgemerkt moet worden dat een correlatie-coëfficient een normale verdeling vd waarnmemingen veronderstelt en daarvoor is een reeks van 25 jaren eigenlijk te kort om betrouwbare conclusies uit te trekken.

    (...)
    [Modbreak IEX: Bericht aangepast.]
  9. [verwijderd] 4 januari 2014 12:43
    quote:

    TheSky schreef op 3 januari 2014 21:49:

    Waarom zou de beurs zich iets aantrekken van kalenderjaren? Als je een willekeurig startpunt pakt en van daaruit statistieken draait op 12 maanden-periodes krijg je een heel ander plaatje.
    @TheSky, n.a.vb. jouw opmerking toch nog een vraag van mij, het lijkt me namelijk dat kalenderjaren wel een rol spelen, met name als ik denk aan de laatste week van december. Want dan is het toch erg opvallend dat er heel vaak (zo niet altijd)een hoger koersniveau uit wordt geperst. Dit zou dan te maken hebben met het belang van grote partijen om per 31 december mooie cijfers te kunnen presenteren. Dit wordt window-dressing genaamd. Via Google vond ik van dit begrip de volgende definitie: Zodanig schuiven in de beleggingsportefeuille dat de kwartaal- of eindejaarsrapportage een zo gunstig mogelijk beeld laat zien. Men kan bv. Tijdens de laatste beursweek van het jaar de sterkst gestegen aandelen van dat jaar kopen en daar dan mee `uitpakken`.
  10. forum rang 4 nb 5 januari 2014 18:55
    Niets van dit alles is waar.

    De enige reden is dat de kerst midden in de week valt. Heb je 5 handelsdagen, dan doet men rustig aan, want tijd zat, heb je alleen nog de donderdag en vrijdag,en je wilt de boot niet missen, dan sla je nog even in. Volgend jaar moet je voor de Kerst ingeslagen hebben.

    gr

    ps. voordat je begint te piekeren: het is onzin, net als bovenstaand verzonnen verhaal, gestaafd met cijfers.
  11. [verwijderd] 5 januari 2014 19:10
    quote:

    Kastelijns schreef op 3 januari 2014 18:01:

    Er is beduidend vaker een positieve januari maand, in die gevallen kwam er maar 2x een slecht jaar. Voor de negatieve januari maanden is de ratio 5 om 4. Dit is een opmerkelijk verschil. Echter geen statistiek is heilig, het is een steuntje in de rug wanneer het past in het totaalplaatje.
    Daarom ook het spreekwoord "een goed begin is het halve werk"

    ;-)
18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links