invoorentegenspoed schreef op 8 december 2013 23:51:
[...]
zonder geld geen computer/smartphone, zonder geld/bank geen aanschaf mogelijk van BTC...behalve leveren van produkten of diensten, maar de wereld is nog amper op BTC overgeschakeld en dan doorgaans vnl in combinatie met het bestaande fiatsysteem.
Zonder bank, geen kaartje om de taxichauffeur, dus of trein te betalen om je dienst te leveren of je produkt te transporteren...je red je vandaag de dag niet uitsluitend met BTC. Men heeft nog steeds aanvullend (vnl) het bestaande fiatsysteem nodig omdat 99% van alle infrastructuur niet even omgezet is.
Ik stelde me dus voor: wat als het fiatsysteem morgen instort: ja, dan kan je BTC verdienen, maar wie bezitten de BTC dan en wie verspreiden bestaande BTC dan over de wereldbol? Degenen die ze hebben. Zullen mensen die ze niet hebben wachten op iemand van die 'paar' bezitters wereldwijd tot ze BTC willen spenderen?
De elite waar we tegen ageren wordt dan slechts vervangen door een BTC-elite. Hetzelfde gebeurde in de tijd vd Romeinen; toen de goudstandaard werd ingevoerd (Julius C.) was vnl de elite in het bezit van goud...het werkte dus niet/nauwelijks en luidde mede het verval vh Romeinse rijk in.
Zo zal goud ook niet de oplossing zijn en sterker nog: het dient dezelfde elite die het nu moet hebben van fiatgeld...maar ze weten ook dat het niet oneindig houdbaar is.
Ik denk/gok nu zelf dat de goudstandaard (niet vast, maar meer als 'freegold') van stal gehaald zal worden. Dat geeft de psychologische stabiliteit die men op een goed moment verlangt en zal op langere termijn weer corrumperen...waarom ik dat denk? Omdat het al eeuwen zo werkt.
Ik ben, los van mijn mening mbt BTC, niet van mening dat het huidige systeem houdbaar of wenselijk is. Welke verandering het financiele systeem precies zal ondergaan weet ik niet, behalve dát het zal veranderen.