Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Doel komt alweer in zicht

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

494 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Koffiezondersuiker 12 juli 2013 11:01
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 juli 2013 10:43:

    [...]

    Verstandige zet denk ik. Nooit kijken naar wat je winst had kunnen zijn. Altijd kijken naar wat je in je broekzak hebt.

    De grootste fouten die de meeste beleggers (of moet ik zeggen gokkers?) maken is ongeduld, hebzucht en paniektrades. Zorg dat je je posities altijd hedged. Ik heb liever 20 keer 100 euro winst dan 1 keer 2.000.
    Ik toch niet.
    1x 2000 euro is 5% vd moeite van 20x 100 euro!
    En zéker met opties ben ik het niet eens met deze stelling.

    In mei had ik met 0.35 uiteindelijk 7.00-8.00 kunnen verdienen.
    Dat was met 1 trade met 1 contract.
    Kijk naar de risk/reward-verhouding én de stress.

    Bedrijven verdienen ook liever veel in 1 keer dan weinig in 20 keer want
    dat kost extra tijd, moeite én geld. Ofwel niet-effectief.
    De beroemde 20/80-regel.

  2. kolenboer 12 juli 2013 11:05
    quote:

    aexman schreef op 12 juli 2013 10:49:

    [...]

    Een sucker rally is een opwaartse beweging die niet ondersteund is door feiten (als ik het zelf goed begrepen heb :))

    Eigenlijk barst het hier op de beurs van suckerrally's ..zonder rally's (beweging) valt er weinig geld te verdienen. Veel bewegingen zijn gebaseerd op luchtbellen. Maar elke keer hopen we toch weer op een beetje economische groei (fundamentele groei), waarbij het nog maar de vraag is of deze groei goed is voor ons kikkerlandje.
    Kikkerlandje?

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

    We staan op de 17e plek. Dat is helemaal niet zo slecht. Dus dat kikkerlandje valt wel mee.
  3. [verwijderd] 12 juli 2013 11:07
    Shiller kw noteerde gister op 24.16. 14.88 is het gemiddelde over tientallen jaren gemeten en de mediaan ligt op 15.88.
    fundamenteel gezien zeer overgewaardeerd is

    Hoelang de ballon nog opblazen wordt, is altijd de vraag maar dat de beurs zal knappen...morgen...volgende maand of eender wanneer is een zekerheid. tot op dat moment lekker meegraaien vh gratis geld. De beurs is niets anders dan een hoop geld die bij elkaar gegooid wordt en degenen die op het juiste moment naar voren komen mogen graaien(lees de bankenjongens en de marketmakers die elkaar via financial engeneering de bal toespelen) en de rest (lees de gewone man en zometeen de pensioenfondsen) heeft pech gehad. Zorg dat je mee mag graaien van de gebakken lucht voordat ie oplost.
  4. Five Aces 12 juli 2013 11:15
    quote:

    Sander040 schreef op 12 juli 2013 11:06:

    ik weet dat ik nu weer een emmer bagger over me heen krijg..
    deels terecht. Maar meneer De Rus vind ik niet-effectief.
    Take it as it comes... Ik pak ook liever 40 punten op 1 trade als 20 x 2 punten. En het voelt wat comfortabeler als je 20 punten op winst staat ipv rond BE.

    Maar de markt is er niet altijd naar en soms moet je het van de kleine beetjes hebben.

    Enige wat ik in de loop van de tijd wel geleerd heb is dat je niet altijd in de markt moet willen zitten. Als je aan het handelen bent om het handelen dan gaat het vaak mis. Vorig jaar heb ik niks gedaan, was er een beetje klaar mee en dit jaar weer eens langzaam begonnen, gaat wel aardig tot nu toe.

    En ja soms stoot je je hoofd wel eens. ALs ik mijn longs er uit doe dan heb ik misschien net het verlies op mijn short deze week terug maar so be it.
  5. Bregt14 12 juli 2013 11:15
    quote:

    Hmm schreef op 12 juli 2013 10:37:

    Alles weer verkocht. Het lijkt te toppen en het is hard gegaan. Ik verkoop meestal te vroeg. 2.8k winst in een week. Ik zal misschien winst missen, maar ik ben tevreden. Bij 373 ongeveer is de AEX sinds jaren nog niet doorgebroken.
    2800 euro winst is erg mooi toch? Behalve als je bent aan het handelen met een paar miljoen euro natuurlijk. ;-)
  6. [verwijderd] 12 juli 2013 11:22
    quote:

    Sander040 schreef op 12 juli 2013 11:06:

    ik weet dat ik nu weer een emmer bagger over me heen krijg..
    deels terecht. Maar meneer De Rus vind ik niet-effectief.
    Van mij zal je geen bagger over je heen krijgen hoor. Ieder zijn mening. Ik verdien met mijn strategie een aardige stuiver. Maar een ander met een totaal andere strategie/mening zal dat wellicht ook doen.
  7. forum rang 4 New dawn 12 juli 2013 11:24
    quote:

    Eric de Rus schreef op 12 juli 2013 10:43:

    [...]

    Verstandige zet denk ik. Nooit kijken naar wat je winst had kunnen zijn. Altijd kijken naar wat je in je broekzak hebt.

    De grootste fouten die de meeste beleggers (of moet ik zeggen gokkers?) maken is ongeduld, hebzucht en paniektrades. Zorg dat je je posities altijd hedged. Ik heb liever 20 keer 100 euro winst dan 1 keer 2.000.
    Ik werk dus niet met derivaten, maar met aandelen. De laatste tijd handel ik meer. Ik neem liquide aandelen die goed meedoen met de AEX, meestal drie stuks. Gaat het een keer mis, dan loopt de waarde er niet uit, maar snij eventueel verlies wel af. Ik laat het verlies niet boven de 5% uitkomen. Ben eigenlijk nog in een leerproces. Ja, emoties zoals hebzucht moet je idd uitschakelen. Ik had dat al geleerd uit een boekje "The Zürich Axioms, waar nog meer nuttige zaken in staan.
  8. [verwijderd] 12 juli 2013 11:26
    quote:

    Dom-dom schreef op 12 juli 2013 09:53:

    1987-1992(?)-2001-2007/2008-2014/2015 klopt wel aardig deze reeks elke 7 jaar een crisis
    Vandaag lees ik een hoop leuke discussies en het gaat veel over TA met ieder zijn eigen inzichten en analyses :-)
    Uiteraard hou ik er ook mijn eigen inzichten op na en ik blijf long tot 373 of tot de trend wordt gebroken.

    @Dom-dom
    Volgens mij zitten we al 7 jaar in crisis, dus ik hou er rekening mee dat we vanaf 2014 7 goede jaren tegemoet gaan.

    Succes allen, Tracker 32
  9. forum rang 4 New dawn 12 juli 2013 11:29
    quote:

    Bregt14 schreef op 12 juli 2013 11:15:

    [...]

    2800 euro winst is erg mooi toch? Behalve als je bent aan het handelen met een paar miljoen euro natuurlijk. ;-)
    Nee, 97k aandelengedeelte. Het meeste staat echter op spaarrekeningen waar ik maar 1,9% rente op krijg. Ik heb het meeste verdient in de jaren 80 en 90. Die tijd vergeet ik nooit weer. Alles ging als vanzelf.
  10. forum rang 6 Koffiezondersuiker 12 juli 2013 11:33
    quote:

    Hmm schreef op 12 juli 2013 11:24:

    [...]

    Ik werk dus niet met derivaten, maar met aandelen. De laatste tijd handel ik meer. Ik neem liquide aandelen die goed meedoen met de AEX, meestal drie stuks. Gaat het een keer mis, dan loopt de waarde er niet uit, maar snij eventueel verlies wel af. Ik laat het verlies niet boven de 5% uitkomen. Ben eigenlijk nog in een leerproces. Ja, emoties zoals hebzucht moet je idd uitschakelen. Ik had dat al geleerd uit een boekje "The Zürich Axioms, waar nog meer nuttige zaken in staan.
    Op het Beursspel van RTLZ is een moderator die stelt dat een aandelenpositie hetzelfde is als een daarop gelijkwaardig gestelde optiepositie.
    Heb het rekenvoorbeeld dat hij daarop gaf even niet meer in mijn hoofd zitten. Ik ben het daarmee niet eens.

    Maar koop je voor 5000 of 10000 euro Shell-aandelen 'omdat het een veilige haven is' kun je ook alles verliezen ervan uitgaande dat je niet 'bij 5% verlies de positie afkapt'en de instelling hebt 'ik koop voor langere tijd en begrijp dat de beurs op en neer gaat'.
  11. [verwijderd] 12 juli 2013 11:36
    quote:

    aexman schreef op 12 juli 2013 10:49:

    [...]

    Een sucker rally is een opwaartse beweging die niet ondersteund is door feiten (als ik het zelf goed begrepen heb :))

    Eigenlijk barst het hier op de beurs van suckerrally's ..zonder rally's (beweging) valt er weinig geld te verdienen. Veel bewegingen zijn gebaseerd op luchtbellen. Maar elke keer hopen we toch weer op een beetje economische groei (fundamentele groei), waarbij het nog maar de vraag is of deze groei goed is voor ons kikkerlandje.
    Dankje. Ik ben vrij nieuw met beleggen maar leer hier telkens meer. Bedankt!
  12. forum rang 4 New dawn 12 juli 2013 11:37
    quote:

    woningenvastgoedzeepbel schreef op 12 juli 2013 11:26:

    Even alle cijfers bekijken van staatsschulden en werkeloosheid. Hoezee! Hoezee is de beurs een zeepbel die niets (meer) te maken heeft met een fundamentele ondergrond?

    www.destaatsschuldmeter.nl/amerika-ve...
    Tja, de USA doet zijn best om die schulden te ontwaarden met veel nieuw geld. Als er dan na 15 jaar niet veel koopkrachtwaarde in zit, zijn die schulden geen probleem meer. Ze deden dat ook zo in de jaren 70.

    De bedrijven op de beurzen halen tegenwoordig hun winsten overal weg en zijn globaal bezig. De werkeloosheid hier deert ze niet.

  13. forum rang 4 New dawn 12 juli 2013 11:38
    Sucker is een algemeen Amerikaans scheldwoord. Vaak wordt het in beurscommentaren ook gebruikt om aan te geven dat een rally wordt gevoed door partijen die niet weten wat ze doen. Maar dat is de tweede betekenis.

    Een sucker is een baby die nog zuigt, die dus nog van niets weet, het woord komt daar weg maar is zijn eigen leven gaan leiden.
  14. [verwijderd] 12 juli 2013 11:43
    quote:

    Hmm schreef op 12 juli 2013 11:37:

    [...]

    Tja, de USA doet zijn best om die schulden te ontwaarden met veel nieuw geld. Als er dan na 15 jaar niet veel koopkrachtwaarde in zit, zijn die schulden geen probleem meer. Ze deden dat ook zo in de jaren 70.

    De bedrijven op de beurzen halen tegenwoordig hun winsten overal weg en zijn globaal bezig. De werkeloosheid hier deert ze niet.

    Klopt, maar dat gaat ten koste van de middenklasse en als dat niet wordt verholpen dan zal het uiteindelijk ook slecht gaan met de grote bedrijven.
    Echter de middenklasse hier slinkt, terwijl die in de opkomende markten nog flink groeit. Dus ik denk dat de westerse middenklasse het nog erg zwaar gaat krijgen
494 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links