Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Kifid schiet met losse flodders
Categorie: Overig , Column
Door
op dinsdag 25 juni 2013
Views: 4.192
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Jos Leeser is partner bij Claassen, Moolenbeek & Partners, bancair en bedrijfskundig adviesbureau. Jos Leeser houdt zich onder andere bezig met strategische en consolidatieprocessen binnen de wereld van de zelfstandige vermogensbeheerders.
Meer over Jos Leeser
Recente artikelen van Jos Leeser
jun '13
Kifid schiet met losse flodders
12
jun '13
Partner gezocht
2
Alweer zo'n doeltreffend verhaal van deze voor mij onbekende heer Leeser.
Kifid....een organisatie die door de woekeraars zelf gefinancierd wordt....de slager die zijn eigen vlees keurt....
joos kan bas nicht finden
Kom eens met een lijst van vermogensbeheerders/verdampers die zich niet confirmeren aan een uitspraak van de Kifid, dat is een stuk helderder dan dit slappe betoog. Overigens " slager keurt eigen vlees" , voor de volle 100% mee eens. Wat zeg ik, ik zal binnenkort mijn oud preferred banker een brief sturen dat ik hem aansprakelijk houd voor de geleden schade na 6 jaar procederen bij die Kifid, verloren, en dat meneer de geleden schade moet ophoesten. Iemand betaalt mij terug, als de abnamro dat niet doet , dan zijn werknemer maar die mede-verantwoordelijk was voor het debacle. mvg, Bel ik gelegen?.....................NEE!
France, ik zag jouw reactie gisteravond, maar was te moe. Het deed me denken aan de strijdbare Sylvia en de familie die slachtoffer werd van Van Lansschot. Weet waar je aan begint of mee doorgaat. Er staat een batiljon juristen tegenover. Voor E 400 per uur halen ze alles uit de kast. Voor jou de grootste onzin en desnoods gaan ze proberen jou aan te klagen vanwege de "schade" die aan probeert te brengen aan de zgn "Goede Naam". Tegen de tijd dat je in de kist ligt, zal mogelijk pas "jouw" overwinning kunnen worden binnen gesleept. Boven dat: het gaat je klauwen met geld kosten en slapeloze nachten. Kan je je niet beter bij een of andere collectieve actie via bijvoorbeeld de VEB aansluiten? Als voorfase zou ik eerder denken aan een brutaal telefoontje en een brief direct aan Zalm. Preferred banker kan het met je eens zijn, maar is ook maar een marionet. Anders een echt goed juridisch onderbouwde brief schrijven met het openlaten van de mogelijkheid tot schikking. Ik had nog niet zolang geleden een geintje met RBS. Op spannende momenten waren er met die Turbo's geen biedkoersen en dat zou dan een technisch probleemtje zijn als je vroeg waarom. Aan mijn hoela! Heftige juridisch onderbouwde brief gestuurd. Werd ik uitgenodigd voor een lunch op het RBS hoofdkantoor. Nu eten kan ik wel voor mijzelf regelen en gezien het (beperkte) belang heb ik het maar laten zitten. In jouw geval zou ik zo schat ik in wel gaan praten. Het is de keus tussen de ene of de andere ellende, maar niet onbelangrijk is de te verwachten duur van de ellende. Veel sterkte en groet, Jonas
Ik snap de kritiek niet. Ik heb samen met de heer Leeser een procedure afgerond. Ik ben zeer tevreden over de uitkomst. De door hem geplaatste waarschuwing lijkt mij overigens terecht.
Graag had ik geweten hoe een onafhankelijke vermogensbeheerder voor mij als leek te beoordelen is. Is er bevoorbeeld een soort van lijstje dat ik kan nalopen om mij te helpen met het maken van een keuze. De tijd van mooie verhalen is voorbij.
@maastricht50 Die lijstjes bestaan wel, maar die zeggen niets over de resultaten. Een vermogensbeheerder kan wel zeggen dat hij volgens het lijstje werkt, maar als hij het niet doet of hij verspeelt jouw geld, dan kun je daar heel weinig tegen doen, die Kifid doet al weinig en veel vermogensbeheerders proberen zich er aan te onttrekken. Het beste is om met een klein bedrag (meestal is echter al gauw een ton vereist) te beginnen en te zien hoe het gaat. Ofwel een beleggingsfonds kiezen dat je aanspreekt en een goede trackrecord heeft.
www.vermogensbeheer.nl selecteert oa. op kosten en transparantie. Hoe lager de kosten en hoe hoger de transparantie, des te hoger het rendement. Dat heeft het verleden wel uitgewezen. Bovendien kun je daar ook zien of de beheerder echt onafhankelijk is (geen kickbacks in eigen zak houdt) en KiFiD uitspraken als bindend accepteert.
Mijns inziens gaat het veel verder dan alleen kosten en transparantie. In hoeverre past een beheerder/bank/ adviseur bij de client?: structuur van de organisatie, leeftijd, specialisme, doelgroep (' maat client'), trackrecord in performance, trackrecord mbt klachten, aantal medewerkers, aantal clienten per medewerker, advies e/o beheer, pure belegger e/o aanpalende diensten, onafhankelijkheid, beleggingsbeleid (actief vs passief), beleggingsfilosofie, beloningsbeleid medewerkers, contactfrequentie, rapportage frequentie, data- en rapportagesystemen, consistentie in al deze variabelen etc. etc. Ik ben het er mee eens. Niet makkelijk te doorgronden voor een particuliere belegger, maar zeker de investering waard om de kans op teleurstellingen zoveel mogelijk te verkleinen. De belangen zijn doorgaans groot genoeg.
[quote alias=jonas id=6980355 date=201306261207] France, ik zag jouw reactie gisteravond, maar was te moe. Het deed me denken aan de strijdbare Sylvia en de familie die slachtoffer werd van Van Lansschot. Weet waar je aan begint of mee doorgaat. Er staat een batiljon juristen tegenover. Voor E 400 per uur halen ze alles uit de kast. Voor jou de grootste onzin en desnoods gaan ze proberen jou aan te klagen vanwege de "schade" die aan probeert te brengen aan de zgn "Goede Naam". Tegen de tijd dat je in de kist ligt, zal mogelijk pas "jouw" overwinning kunnen worden binnen gesleept. Boven dat: het gaat je klauwen met geld kosten en slapeloze nachten. Kan je je niet beter bij een of andere collectieve actie via bijvoorbeeld de VEB aansluiten? Als voorfase zou ik eerder denken aan een brutaal telefoontje en een brief direct aan Zalm. Preferred banker kan het met je eens zijn, maar is ook maar een marionet. Anders een echt goed juridisch onderbouwde brief schrijven met het openlaten van de mogelijkheid tot schikking. Ik had nog niet zolang geleden een geintje met RBS. Op spannende momenten waren er met die Turbo's geen biedkoersen en dat zou dan een technisch probleemtje zijn als je vroeg waarom. Aan mijn hoela! Heftige juridisch onderbouwde brief gestuurd. Werd ik uitgenodigd voor een lunch op het RBS hoofdkantoor. Nu eten kan ik wel voor mijzelf regelen en gezien het (beperkte) belang heb ik het maar laten zitten. In jouw geval zou ik zo schat ik in wel gaan praten. Het is de keus tussen de ene of de andere ellende, maar niet onbelangrijk is de te verwachten duur van de ellende. Veel sterkte en groet, Jonas Dank Jonas, kom erop terug maar moet nu eerst aan de slag,.......KIFID?.........EEN RAMP mvg, 100% waar!!!
Laatst kwam ik een lijst tegen waar alle partijen opstonden die niet bindende uitspraken hebben bij het Kifid: www.vergelijkuwvermogensbeheerder.nl/...
Aantal posts per pagina:
20
50
100