Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kifid schiet met losse flodders

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Leeser

Jos Leeser is partner bij Claassen, Moolenbeek & Partners, bancair en bedrijfskundig adviesbureau. Jos Leeser houdt zich onder andere bezig met strategische en consolidatieprocessen binnen de wereld van de zelfstandige vermogensbeheerders.

Meer over Jos Leeser

Recente artikelen van Jos Leeser

  1. jun '13 Kifid schiet met losse flodders 12
  2. jun '13 Partner gezocht 2

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 juni 2013 22:15
    Kom eens met een lijst van vermogensbeheerders/verdampers die zich niet confirmeren aan een uitspraak van de

    Kifid, dat is een stuk helderder dan dit slappe betoog.

    Overigens " slager keurt eigen vlees" , voor de volle 100% mee eens.

    Wat zeg ik, ik zal binnenkort mijn oud preferred banker een brief sturen dat ik hem aansprakelijk houd voor de

    geleden schade na 6 jaar procederen bij die Kifid, verloren, en dat meneer de geleden schade moet ophoesten.

    Iemand betaalt mij terug, als de abnamro dat niet doet , dan zijn werknemer maar die mede-verantwoordelijk was

    voor het debacle.

    mvg, Bel ik gelegen?.....................NEE!
  2. [verwijderd] 26 juni 2013 12:07

    France, ik zag jouw reactie gisteravond, maar was te moe. Het deed me denken aan de strijdbare Sylvia en de familie die slachtoffer werd van Van Lansschot.

    Weet waar je aan begint of mee doorgaat. Er staat een batiljon juristen tegenover. Voor E 400 per uur halen ze alles uit de kast. Voor jou de grootste onzin en desnoods gaan ze proberen jou aan te klagen vanwege de "schade" die aan probeert te brengen aan de zgn "Goede Naam". Tegen de tijd dat je in de kist ligt, zal mogelijk pas "jouw" overwinning kunnen worden binnen gesleept.

    Boven dat: het gaat je klauwen met geld kosten en slapeloze nachten. Kan je je niet beter bij een of andere collectieve actie via bijvoorbeeld de VEB aansluiten?
    Als voorfase zou ik eerder denken aan een brutaal telefoontje en een brief direct aan Zalm. Preferred banker kan het met je eens zijn, maar
    is ook maar een marionet.

    Anders een echt goed juridisch onderbouwde brief schrijven met het openlaten van de mogelijkheid tot schikking.

    Ik had nog niet zolang geleden een geintje met RBS. Op spannende momenten waren er met die Turbo's geen biedkoersen en dat zou dan een technisch probleemtje zijn als je vroeg waarom. Aan mijn hoela!

    Heftige juridisch onderbouwde brief gestuurd. Werd ik uitgenodigd voor een lunch op het RBS hoofdkantoor. Nu eten kan ik wel voor mijzelf regelen en gezien het (beperkte) belang heb ik het maar laten zitten. In jouw geval zou ik zo schat ik in wel gaan praten. Het is de keus tussen de ene of de andere ellende, maar niet onbelangrijk is de te verwachten duur van de ellende.

    Veel sterkte en groet, Jonas
  3. k2es 26 juni 2013 14:21
    @maastricht50

    Die lijstjes bestaan wel, maar die zeggen niets over de resultaten. Een vermogensbeheerder kan wel zeggen dat hij volgens het lijstje werkt, maar als hij het niet doet of hij verspeelt jouw geld, dan kun je daar heel weinig tegen doen, die Kifid doet al weinig en veel vermogensbeheerders proberen zich er aan te onttrekken. Het beste is om met een klein bedrag (meestal is echter al gauw een ton vereist) te beginnen en te zien hoe het gaat. Ofwel een beleggingsfonds kiezen dat je aanspreekt en een goede trackrecord heeft.
  4. [verwijderd] 26 juni 2013 16:20
    www.vermogensbeheer.nl selecteert oa. op kosten en transparantie. Hoe lager de kosten en hoe hoger de transparantie, des te hoger het rendement. Dat heeft het verleden wel uitgewezen. Bovendien kun je daar ook zien of de beheerder echt onafhankelijk is (geen kickbacks in eigen zak houdt) en KiFiD uitspraken als bindend accepteert.
  5. [verwijderd] 26 juni 2013 17:15
    Mijns inziens gaat het veel verder dan alleen kosten en transparantie. In hoeverre past een beheerder/bank/ adviseur bij de client?: structuur van de organisatie, leeftijd, specialisme, doelgroep (' maat client'), trackrecord in performance, trackrecord mbt klachten, aantal medewerkers, aantal clienten per medewerker, advies e/o beheer, pure belegger e/o aanpalende diensten, onafhankelijkheid, beleggingsbeleid (actief vs passief), beleggingsfilosofie, beloningsbeleid medewerkers, contactfrequentie, rapportage frequentie, data- en rapportagesystemen, consistentie in al deze variabelen etc. etc.
    Ik ben het er mee eens. Niet makkelijk te doorgronden voor een particuliere belegger, maar zeker de investering waard om de kans op teleurstellingen zoveel mogelijk te verkleinen. De belangen zijn doorgaans groot genoeg.
  6. [verwijderd] 28 juni 2013 16:40
    [quote alias=jonas id=6980355 date=201306261207]

    France, ik zag jouw reactie gisteravond, maar was te moe. Het deed me denken aan de strijdbare Sylvia en de familie die slachtoffer werd van Van Lansschot.

    Weet waar je aan begint of mee doorgaat. Er staat een batiljon juristen tegenover. Voor E 400 per uur halen ze alles uit de kast. Voor jou de grootste onzin en desnoods gaan ze proberen jou aan te klagen vanwege de "schade" die aan probeert te brengen aan de zgn "Goede Naam". Tegen de tijd dat je in de kist ligt, zal mogelijk pas "jouw" overwinning kunnen worden binnen gesleept.

    Boven dat: het gaat je klauwen met geld kosten en slapeloze nachten. Kan je je niet beter bij een of andere collectieve actie via bijvoorbeeld de VEB aansluiten?
    Als voorfase zou ik eerder denken aan een brutaal telefoontje en een brief direct aan Zalm. Preferred banker kan het met je eens zijn, maar
    is ook maar een marionet.

    Anders een echt goed juridisch onderbouwde brief schrijven met het openlaten van de mogelijkheid tot schikking.

    Ik had nog niet zolang geleden een geintje met RBS. Op spannende momenten waren er met die Turbo's geen biedkoersen en dat zou dan een technisch probleemtje zijn als je vroeg waarom. Aan mijn hoela!

    Heftige juridisch onderbouwde brief gestuurd. Werd ik uitgenodigd voor een lunch op het RBS hoofdkantoor. Nu eten kan ik wel voor mijzelf regelen en gezien het (beperkte) belang heb ik het maar laten zitten. In jouw geval zou ik zo schat ik in wel gaan praten. Het is de keus tussen de ene of de andere ellende, maar niet onbelangrijk is de te verwachten duur van de ellende.

    Veel sterkte en groet, Jonas

    Dank Jonas, kom erop terug maar moet nu eerst aan de slag,.......KIFID?.........EEN RAMP

    mvg, 100% waar!!!

12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links