Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Grenzen aan de staatsschuld
Categorie: Column
Door
op donderdag 6 juni 2013
Views: 4.502
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Okay Marcel, Boeiend te zien hoe jij het gewicht van de CPB-bespiegeling tot een gepaste dimensie - marktconform - weet te vertalen. Er zijn zoveel landen waarvoor Nederland zelfs nú nog een gidsland is. Japan heeft Nederland met een staatsschuld van 240% immers 'glansrijk' overtroefd. Onverminderd stug dient ons logge- en ambtelijkeinstituut in Brussel toch haar eisen te blijven stellen t.b.v. Europese geloofwaardigheid & draagvlak. Het is immers evident dat zelfs mevrouw Merkel's macht op enig moment plots zou kunnen marginaliseren... Het valt voorlopig wel mee met onze crises. Alles blijft relatief. Beter die Nobelprijs voor de vrede dan een 3e W.O.
Ach, meneer Teulings is nog steeds niet in staat zijn bemoeizucht te onderdrukken.
Het enige prudente schuldniveau is 0. Japan heeft misschien een lage rente, en dat is de enige reden dat de Japanse staat niet hartstikke failliet is, maar het lijkt me niet echt een situatie om naar te streven. De staat (en dat geldt al helemaal voor de EU) moet eens kappen met geld te verkwisten. Dan kom je al een heel eind.
Marcel, Ik lees wat anders in dit stuk van het CPB: Dat de regring met het huidige stringent bezuinigingsbeleid (lastenverzwaring en bezuinigingen) de economie om zeep aan het helpen is. Het is mooi verpakt maar dat is de boodschap Het CPB pleit voor het loslaten van de 3% euronorm van het finacieringstekort en wijst er gelijktijdig op dat een staatsschuld van 60% van het nationaal produkt geen invloed heeft op het renteniveau van de staatsschuld. Lees het nog eens vanuit die optiek Rene
Maar Erik, de staatsschuld is veel hoger dan 60%. Hoe kun je dat rijmen met het loslaten van de tekortdoelstelling (is nog steeds een tekort) van 3%? En dat in een recessie? Dan stijgt de staatsschuld zolang als die situatie duurt met 3% (begrotingstekort) plus de krimp. En hij is al ruim boven de 60%.
Doet mij denken aan de nadagen van de internet bubble: je moets wel gek zijn om als bedrijf niet tot diep in je oren in de schulden te zitten. De rest is geschiedenis.
Fijn die 3% regel. Dar gaat het anti-cyclische overheidsbeleid. En van de consument en de banken hoef je ook niks te verwachten, die hebben ook genoeg schuld.
Bert, anticyclisch overheidsbeleid werkt niet, dat heeft de geschiedenis wel geleerd. In tijden van crisis kan het werken, maar in tijden van voorspoed blijkt de politiek keer op keer niet in staat om juist terug te treden en de uitgaven te beperken. Het is een leuke theorie, maar gespeend van elk realiteitsbesef.
Pas aan het einde van een crisis komt het inzicht dat schuld toch niet zo fijn is... tot die tijd moet je juist veel lenen want da's meer investeren. Kan het CPB deze rapporten niet over 5 jaar uitbrengen? Dan zijn ze nuttiger.
150 miljard toegenomen schuld met een gelijkblijvende BNP hebben we de zegeningen kunnen tellen. Een oude gezegde heeft nog steeds kracht ingeboet: "Wie zijn schulden betaalt, verarmt niet!" Ik zie weinig in toename van schuld, als daar geen harde assets tegenover staan.
schuldencrisis, de grenzen zijn verlegd naar de boorden van de EU zone........t/tm Letland Es gibt keine grenze Mehr........................... Ondertussen staan de grenzen open voor nwe EU Burgers: Buitenlanders Koop 250K Hongaarse obligatie voor Hongaars paspoort Chinees/Rus Arabier Koop huis in Spanje > 160K voor vestingsvergunning van Spaanse Overheid
En Christine Lagarde ging deze week met de billen bloot. De schatkisten van vele deelstaten van de EU zullen echoputten blijken te zijn :) wilt u mij terugbetalen ? echoput: wilt u mij terugbetalen ?
Het wijzen naar andere landen met een hogere staatsschuld om onze eigen staatsschuld aanvaardbaar te verklaren kun je eigenlijk alleen van politici verwachten. Waarom sprong ik van de Martinitoren ? Omdat zij van de Eifeltoren sprongen. Schuld kan/moet om een investering te financieren. Welk kamerlid weet het verschil tussen investeren en potverteren ? Wanneer was er nog een pot ? In de gouden eeuw ? Laten we eens beginnen in de publiciteit steeds het absolute bedrag van 430 miljard plus 200 miljard garanties te noemen ipv het percentage van het BNP. Dan snappen alle Jannen en Jantines met de Pet misschien ook wat er aan de hand is. Ook wat het betekent als de rente bijv. weer 6 % is. Wie weet gaan ze dan anders stemmen hoewel ik niet zou weten op wie. Ons systeem van democratiseren is blijkbaar een synoniem van potverteren. Tot dat de wal het schip keert.
Gisteren was ergens te lezen dat er 60.000 ambtenaren met pensioen gaan. En dat er dan nog 'maar' 1 miljoen over zijn. We hebben 16 miljoen mensen, waarvan 50% in de werkbare leeftijd. De overblijvende 8 miljoen hebben deels een uitkering, velen werken parttime. Een flink gedeelte van de overblijvende banen is ex-overheid (KPN, KLM, NS, UWV) en semioverheid zoals zorg en woninghuur. Conclusie/stelling: de overheid heeft een hele dikke vinger (arm) in de pap als het om loonkosten gaat. Je weet dus waar je kunt beginnen met bezuinigen. En wees niet bang dat de ambtenaren daarom weglopen. Er blijft veel marge tussen het ergens anders beter kunnen krijgen en wat de overheid biedt. Het bedrijfsleven zal de overheid volgen: ook ambtenaren profiteren van lagere loonkosten. Uiteindelijk voordeel is dat NL op de wereldmarkt concurrerender wordt en dat levert werk op.
1) ALLE landbouw subsidies compleet te elimineren 2) EU apparaat drastisch op bezuinigen (de comp/ben van daar werken zijn echt astronomisch buiten proportioneel) 3) Balanced budget in de grondwet zetten
Beste Marcel, erg off topic, maar wat vind je van deze twee perpetuals van Banco Santander? Is dat iets? XS0202774245 Perpetual met vaste coupon van 5,75%, noteert rond de 90% XS0202197694 Perpetual met variabele coupon o.b.v. 10-jaars EUR CMS rate (rond de 1,8% momenteel), noteert ergens tussen de 50% en 60%. Ik zit bescheiden in beide, Banco Santander lijkt me een sterke bank. Banco Santander gebruikt overigens voor perpetuals, net als andere Spaanse banken, de misleidende term "preferent" om perpetual aan te duiden. Enig vrees die ik heb is dat met regelgeving opeens dit soort investeringen ook een haircut zouden kunnen krijgen. Zou eigenlijk niet mogen, maar alles is mogelijk lijkt me met het huidige red-de-banken-beleid. Is het iets voor je 10 van Tak portefeuille? Hou zou de bankenunie perpetuals van banken kunnen beïnvloeden? Info over beide is te downloaden op www.santander.com/csgs/Satellite?page...
Met een overheid die niet openbaar maakt dat de lage of zelfs negatieve rente op onze uit te geven staatsobligaties niet te danken is aan de NL economie maar vooral aan de hoge en nu lager wordende rente van Zuid Europese landen zoals Italie en Spanje en de illusie dat onze economie gelijkwaardig is aan de Duitse word wederom de zwarte piet voor de problemen in Europa naar Zuid Europa doorgespeeld terwijl de Noord Europese banken incl. de Franse uit de wind gehouden worden.
Aantal posts per pagina:
20
50
100