DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

quote:

THDS schreef op 7 januari 2021 23:05:

[...]

Er zijn mensen, die 10 jaar gehuurd hebben om nu met eigen bijdrage een huis te kunnen kopen. Wil je die weer belasten? Niet iedereen is "boomer".

Er zijn mensen, die geen HRA genieten, en toch nu steeds meer eigenwoningforfait gaan betalen. Vind je dat fair om daar nu nog meer te gaan halen?

Ik pas overigens in beide situaties.

quote:

Putschrijvert schreef op 7 januari 2021 23:07:

[...]
Jij weet echt niet waarover je praat.

quote:

janoycresva schreef op 7 januari 2021 23:11:

[...]

Case en point. Bedtijd.

quote:

Putschrijvert schreef op 7 januari 2021 23:14:

[...]
Volgens mij zei jouw moeder al om 20:00 uur dat je naar bed moest, hahaha. Lekker in het huurhuis dromen van een eigen woning waar je hard voor hebt gewerkt. Oh nee, jij wil graag dat de overheid een villa voor je regelt van andermans geld. Zwembadje erbij? Is lekker hoor, kan ik je vertellen.

quote:

janoycresva schreef op 7 januari 2021 23:09:

[...]

Ja op beiden.

De prijzen stijgen toch letterlijk met 10%? Tientallen duizenden euro's aan extra vermogen wat je eerst niet had waar je niks voor hebt hoeven te doen.

Wat krijgen huurders? 0,0. Taxeer de bezitters en compenseer de huurders.

Krijg je misschien eindelijk wat meer kalmte op de huizenmarkt die alleen maar huizenbezitters en speculanten voortrekt.

quote:

janoycresva schreef op 7 januari 2021 23:18:

[...]

Het enige wat ik wil is dat huizenbezitters niet onevenredig profiteren van mijn belastinggeld als huurder. En dat is precies wat er gebeurt. Alles wat ik stel is economisch onderbouwd op basis van de leer van Henry George.

Huizenbezitters krijgen letterlijk handouts van iedereen, en hebben het gore lef te klagen als er een keer wordt geopperd dat ze eens wat teruggeven.

quote:

Dikke Durk schreef op 7 januari 2021 20:56:

Er is maar een oplossing: meer woningen bouwen in het lagere en middenklasse segment.

Vermogensrendementsbelasting over de waarde van het huis waarin je woont, zorgt er niet alleen voor dat een eigen woning met de huidige huizenschaarste nog duurder wordt, maar zorgt er ook voor dat het geld wat mensen overhouden na aan hun vaste lasten te hebben voldaan niet meer gebruikt kan worden om uit te geven in de economie, maar afgeroomd wordt door de overheid.

[...]
Dit is onzin.

Een huis waar je niet in woont valt al in box 3. Dus die vrienden van jou die betalen daar al belasting over. Dit gaat over iemands eigen woning. Die verhuur je niet want dan moet je iets anders huren om daar te wonen (waarbij je huidige woning ook in box 3 komt).

En hoe bedoel je dat ze met de huuropbrengsten hun huidige woning betalen, hebben ze hun starterswoning dan al afgelost als ze dertig zijn? Gewone mensen moeten hun starterswoning verkopen om een hypotheek te krijgen voor een nieuwe woning.

quote:

EersterangsDubbeltje schreef op 7 januari 2021 23:41:

[...]

Ik woon zelf in het buitenland, dus ik heb het voor de zekerheid opgezocht. Het klopt wat ik zei. De huuropbrengsten van je tweede woning worden niet belast. En ja, mijn vrienden uit het voorbeeld hebben na hun studie een startersappartement gekocht, gaan na 10 jaar iets kopen met hun partner die ook zijn/haar eerste woning aanhoudt om te verhuren. Een hypotheek voor de gezamenlijke woning krijgen ze gemakkelijk, omdat hun inkomen na 10 jaar carriere gestegen is.

Het principe is in mijn mening gewoon fout dat de huuropbrengsten van de starterswoning in het voorbeeld niet belast worden. Als je de huuropbrengsten bij je box1-inkomen zou optellen, dan wordt het veel minder aantrekkelijk om je woning te verhuren en zal hij eerder verkocht worden wat weer tot meer aanbod leidt. Of zie ik het nou fout?

quote:

Zwitserleven schreef op 8 januari 2021 00:17:

Een woning koop je inderdaad voor woongenot en niet als beleggingsobject. De overheid bepaalt wat er gebouwd wordt en bepaalt dus de prijs. Door verstedelijking en tekort aan nieuwbouw lopen de prijzen op.

Onder andere DNB wijst al jaren op de grote hypotheekschuld in Nederland en dan vooral veel aflossingsvrij. Met de lage rente van de afgelopen 10 jaar ben je een dief van je eigen portemonnaie als je aflost op je hypotheek. Deze gelden beleggen had meer opgeleverd. Prachtig om een huis te bezitten, maar van stenen kun je niet eten.

Door allerhande belastingen op de WOZ waarde te berekenen nemen de woonlasten reeds toe. Veel van deze belastingen gelden voor eigenaren, niet voor huurders. Indirect stijgen de huren hierdoor ook. De overheid drijft zelf de prijzen op (koophhizen door schaarste, huren door de belastingen gebaseerd op WOZ). Bijbouwen is de oplossing, niet allerlei kunstmatige oplossingen. Dit land wordt op den duur te duur voor zijn inwoners door de belastingen op alles. Uiteindelijk zijn de verschillende uitkeringen niet meer houdbaar omdat steeds meer mensen er een beroep op zullen moeten doen.
Ik ben reeds vertrokken - heb echter nog een box 3 woning.

quote:

aandeeltje! schreef op 8 januari 2021 03:12:

De DNB moet zich overigens onthouden van deze proefbalonnen!
Werkelijk gaan ze ook al over belastingstelsels? De eigen core business hebben ze handen vol aan zou ik zeggen.

quote:

janoycresva schreef op 7 januari 2021 23:18:

[...]

Het enige wat ik wil is dat huizenbezitters niet onevenredig profiteren van mijn belastinggeld als huurder. En dat is precies wat er gebeurt. Alles wat ik stel is economisch onderbouwd op basis van de leer van Henry George.

Huizenbezitters krijgen letterlijk handouts van iedereen, en hebben het gore lef te klagen als er een keer wordt geopperd dat ze eens wat teruggeven.