Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

5G-netwerk mag van rechtbank worden uitgerold

Lees over dit aandeel ook

  1. 24 apr Markt hield al rekening met hogere outlook KPN
  2. 24 apr Beursblik: kwartaalcijfers KPN conform verwachting

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

43 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. tradersday 25 mei 2020 20:21
    Hang die rotzooi maar lekker op rondom het Binnenhof, kijken hoe lang het duurt voordat ze hier op terugkomen.

    Zonder gedegen onderzoek, beter geen overhaaste stappen. Is 4G alweer te min? Gaan we over 2 jaar over naar 6G, zodat we nog sneller films kunnen uploaden en streamen? Wanneer houdt die onnodige race to the bottom een keer op?
  2. forum rang 7 rene l 25 mei 2020 22:57
    quote:

    Nils schreef op 25 mei 2020 12:53:

    Dit hele verhaal is een hoax. Er wordt al jaren op de 5G-frequenties tussen masten gecommuniceerd en dat gewoon over woonwijken.

    Het blijkt wel dat je weinig verstand hebt van deze materie.
    In de basis zit er weinig verschil tussen de masten die gebruikt worden bij 4 en 5G.

    Dit gaat min of meer met dezelfde frequentie, deze masten hebben een flink bereik en het gaat overal doorheen.

    Maar met 5G heb je straks veel meer dataverkeer.
    Op straatniveau krijg je om ongeveer de 100 meter een zendmast die ergens ingebouwd wordt en de hoek om kan, dit is een vereiste.
    Deze straling heeft al een veel hogere frequentie.

    In huis wordt het nog een stukje erger, je krijgt je eigen "zendmast", en de frequentie is enorm hoog, 26 Giga Herz.

    Feit is gewoon, hoe hoger de frequentie van de straling, hoe schadelijker het is voor je lichaam.
    Nu hebben we deze frequentie nog niet, hoe kun je in vredesnaam beweren van iets dat er niet is het geen enkel gevaar oplevert voor je gezondheid op termijn.

    Kijk simpel gezegd ook eens naar hoogspanningsmasten die een redelijk lage frequentie hebben van slechts 50Hz.
    Waarom mogen er geen woningen meer in de directe nabijheid gebouwd worden.

    Het zal toch niet te maken hebben met het feit dat onder mensen die er wel vlakbij wonen procentueel veel gevallen van kanker geconstateerd worden.

    Steek je kop maar in het zand Nils, mijn tijd zal het wel duren, wel maak ik mij zorgen over de jongere generatie en wat hun te wachten staat.

    Waarschijnlijk roeien we ons op termijn vanzelf uit, de straling die een Smartphone nu al geeft schijnt op termijn ook een probleem te zijn voor de vruchtbaarheid en dus de voortplanting.
    Draag hem daarom niet te dicht bij je klokkenspel.

  3. Rabbit74 26 mei 2020 08:04
    Het voldoet aan de norm en daarmee is alles gezegd, god wat een dom gelul. Op welk gedegen onderzoek dat heeft aangetoond dat het NIET schadelijk is voor mens en natuur is die norm dan gebaseerd? Waarom worden alle onderzoeken van wetenschappers die aangetoond hebben dat het wél schadelijk is afgewimpeld als 'niet te wegen'? Nee, de RIVM is de enige organisatie die ook maar ergens verstand van heeft. Erg gevaarlijk om één organisatie zoveel macht te geven. Ik ben benieuwd hoeveel geld de telecombedrijven hebben geschoven richting het RIVM. Zoals altijd gaat het om geld, heel veel geld en daar mag alles voor wijken.

    Heeft iemand die zo pro 5G is zich wel eens afgevraagd waarom 1 op de 3 mensen tegenwoordig kanker krijgt? Vinden we dat allemaal normaal? Zeggen dat niet is aangetoond dat er gezondheidsrisico's zijn is de omgekeerde wereld. Het moet aangetoond worden dat 5G 100% veilig is en dat het géén gezondheidsrisico's met zich mee brengt.

    Citaat: De telecomspelers zelf zijn zich bewust van de toenemende aanwijzingen dat EMV-straling schadelijk kan zijn. Ze komen daarvoor uit en dekken zich ertegen in, zo lezen we in hun jaarverslagen. Vodafone schrijft over elektromagnetische straling dat het ‘aangezien kan worden als een gezondheidsrisico’. Telefonica waarschuwt voor ‘mogelijke effecten (…) op de gezondheid van mensen’. Hoe kan het RIVM dan zeggen dat er niets aan de hand is?!

    Wat ik nog het ergste vind is dat die 5G ellende je opgedrongen wordt. Mensen die tegen zijn hebben geen keuze, ze moeten het maar accepteren dat ze gedwongen worden om mee te doen aan het grootste experiment dat ooit op de mensheid is losgelaten. Zoals ik het zie zijn we met zijn allen druk bezig om naar de afgrond te rennen. Ga vooral zo door, het zal voor de aarde een zege zijn om verlost te zijn van die alles vernietigende wezens.

  4. z0n0p 26 mei 2020 08:16
    @rene1
    Nu speelt dataverkeer (4G - Wifi) zich af in het niet-ioniserende frequentiespectrum tussen de 700 MHz en 5.000 MHz. Voor 5G komt daar vermoedelijk het deel tussen de 6.000 MHz - en 26.000 MHz bij. Dat laatste zijn de zogenaamde mmWaves. Die mmWaves gaan in de praktijk nog wel wat worden aangezien de penetratiegraad/bereik bij de toegestane zendvermogens erg beperkt is. Zelfs bij een regebuitje en mist is het al klaar en ook je hand kan al een belemmering zijn.

    Ioniserende straling is bewezen schadelijk voor de mens. De overgang van niet-ioniserende naar ioniserende straling ligt bij circa 3 PHz = 3.000.000.000 MHz. Dan is een stijging van de frequentie van 5.000 MHz naar mmWaves met een freuqentie van 26.000 MHz van rond de 20.000 MHz natuurlijk peanuts.

    Er is nu al apparatuur in gebruik dat op mmWaves werkt, namelijk autoradars zoals adaptieve cruise controle.
  5. z0n0p 26 mei 2020 09:38
    Afname van insekten en bijen aantoonbaar door het groene asfalt. Habitat van is weggemaaid door de industrialisatie van de landbouw. Is allemaal bekend.

    Die speeuwen in Den Haag bleken een taxus-vergiftiging te hebben opgelopen.

    Allemaal onderzocht door de WUR. Maar dat zijn natuurlijk pannenkoeken.

    O, ja: de aarde is NIET plat.
  6. Rabbit74 26 mei 2020 10:32
    quote:

    z0n0p schreef op 26 mei 2020 09:38:

    Afname van insekten en bijen aantoonbaar door het groene asfalt. Habitat van is weggemaaid door de industrialisatie van de landbouw. Is allemaal bekend.

    Die speeuwen in Den Haag bleken een taxus-vergiftiging te hebben opgelopen.

    Allemaal onderzocht door de WUR. Maar dat zijn natuurlijk pannenkoeken.

    O, ja: de aarde is NIET plat.
    Aha, dus jij gelooft alles wat uit onderzoek is gebleken terwijl je ook weet dat onderzoeksbureau's onder druk van het grote geld of grote overheidsbelangen naar een gewenste conclusie moeten toeschrijven. Doen ze het niet dan krijgen ze de volgende keer geen opdracht. Ook de mensen van onderzoeksbureau's moeten betaald worden.

    Dat de aarde niet plat is weet ik wel ;-), maar ik weet ook dat alles in deze wereld draait om geld, macht en controle. Het is al vaker gebleken dat er dingen door onze overheid worden beweerd terwijl dat achteraf helemaal niet zo bleek te zijn. Kijk eens verder dan je neus lang is, blijf kritisch en slik niet alles wat er wordt beweerd.

    De Corona crisis is een mooi voorbeeld, wat een ongelofelijke poppenkast is dat en hoe gek zijn we met z'n allen dat we het allemaal maar over ons heen laten komen. Het uiteindelijke doel: de hele wereld laten vaccineren! Dát is de oplossing en wat een geld zal daar weer mee gemoeid zijn. Laat me je dit vertellen: ik weet zeker dat ons verteld gaat worden dat vaccineren moét en dat eenmalig niet voldoende is. Het is wel toevallig dat de vaccinatiegraad al jaren een daling laat zien en dat er nu ineens Corona heerst. Er wordt heel veel angst gezaaid zodat we straks allemaal ja en amen knikken tegen het vaccineren, ook om maar van alle maatregelen af te zijn. Krijgen we de andere prikken ook nog een keer, gewoon voor de zekerheid.
  7. forum rang 6 win some... 26 mei 2020 10:53
    quote:

    Rabbit74 schreef op 26 mei 2020 10:32:

    [...]

    Aha, dus jij gelooft alles wat uit onderzoek is gebleken terwijl je ook weet dat onderzoeksbureau's onder druk van het grote geld of grote overheidsbelangen naar een gewenste conclusie moeten toeschrijven. Doen ze het niet dan krijgen ze de volgende keer geen opdracht. Ook de mensen van onderzoeksbureau's moeten betaald worden.

    Dat de aarde niet plat is weet ik wel ;-), maar ik weet ook dat alles in deze wereld draait om geld, macht en controle. Het is al vaker gebleken dat er dingen door onze overheid worden beweerd terwijl dat achteraf helemaal niet zo bleek te zijn. Kijk eens verder dan je neus lang is, blijf kritisch en slik niet alles wat er wordt beweerd.

    De Corona crisis is een mooi voorbeeld, wat een ongelofelijke poppenkast is dat en hoe gek zijn we met z'n allen dat we het allemaal maar over ons heen laten komen. Het uiteindelijke doel: de hele wereld laten vaccineren! Dát is de oplossing en wat een geld zal daar weer mee gemoeid zijn. Laat me je dit vertellen: ik weet zeker dat ons verteld gaat worden dat vaccineren moét en dat eenmalig niet voldoende is. Het is wel toevallig dat de vaccinatiegraad al jaren een daling laat zien en dat er nu ineens Corona heerst. Er wordt heel veel angst gezaaid zodat we straks allemaal ja en amen knikken tegen het vaccineren, ook om maar van alle maatregelen af te zijn. Krijgen we de andere prikken ook nog een keer, gewoon voor de zekerheid.
    Het draait dus volgens jou om geld. Hoeveel denk je dat de lockdowns wereldwijd hebben gekost, zowel qua extra overheidsuitgaven als minder belastinginkomsten? En hoeveel denk je dat de verkoop van vaccins wereldwijd gaat opleveren?
  8. Rabbit74 26 mei 2020 11:23
    Inderdaad, het draait om geld, maar niet persé dat van de overheden. Wie gaan er straks verdienen aan die vaccins? De wereld wordt niet beheerst door de overheden, maar door enkele grote spelers/bedrijven die legers aan lobbyisten aan het werk hebben die hun best doen om de beslissingen van de overheden te sturen. Inderdaad, met als doel nog meer geld verdienen en nog machtiger worden. Ik ben niet zo naïef om te denken dat het anders is.
  9. z0n0p 26 mei 2020 12:18
    @Rabbit74

    Je hebt wel of niet vertrouwen in de wetenschap. Dat is een al een oud dilemma. Net zo als het beeld wat je hebt van de overheid. Is die er om de bevolking te knechten of het welzijn daarvan te bevorderen en de zwakkeren in bescherming te nemen tegen degene met de grootste bek.

    De discussie over vaccinatie en straling wordt deels gevoerd op aantoonbaar onjuiste informatie en emotie. Vraag aan een 5G opposant en heel veel weten niet waard de G voor staat, laat staan dat ze de technologie en de toepassingen daarvan begrijpen. Ik vind het bizar dat een kleine groep boomers zoveel aandacht krijgen, terwijl de overgrote meerderheid de hele dag op zijn smartphone zit te loeren.
  10. Rabbit74 26 mei 2020 12:35
    Ik heb zeker wel vertrouwen in de wetenschap, maar zodra wetenschappers worden gedwongen om hun uitkomsten te herzien en wat anders op te schrijven dan de feitelijke uitkomst van hun onderzoek, waar blijf je dan met je vertrouwen? Als een uitkomst niet goed uitkomt dan wordt er wat anders van gemaakt. Ik geloof gewoon niet dat de vele wetenschappers die aan de bel trekken over het gevaar van straling allemaal lopen te zwetsen. Waarom zouden ze dat doen?

    Als je weet dat alles bestaat uit moleculen met een bepaalde trilling dan kan ik me goed voorstellen dat de vele vormen van straling die er op aarde zijn, geen positief effect hebben op die moleculen. Als ik dus zelf logisch nadenk kom ik tot de conclusie dat straling een negatief effect kan hebben op alles wat leeft. Heel eenvoudig, hoef je niet voor geleerd te hebben.

  11. forum rang 9 josti5 26 mei 2020 12:45
    Zonder al te 'esoterisch' te willen doen: alles is trilling, en alles heeft een bepaalde (individuele) trillingsfrequentie.
    Ieder mens kan haar/zijn trillingsfrequentie verhogen of verlagen door mentale en fysieke leefwijze, en daarmee haar/zijn kwaliteit van leven positief of negatief beïnvloeden.

    De straling van buiten-af werkt in ieder geval niet positief mee...

    Vervolgens, zonder 'conspiratoir' te willen zijn: een massa van voldoende productieve, maar verder geestelijk en lichamelijk niet optimáál gezonde loonslaven komt de wereldregerings-strevenden natuurlijk erg goed uit...
    Op diverse manieren wordt dit streven uitgevoerd: onderwijs, werk(omstandigheden), gezondheidszorg, en... straling...???
43 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

KPN Koninklijke

3,408 30 apr
-0,034 -0,99%
Premium

Markt hield al rekening met hogere outlook KPN

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links