Baas BoE geeft klimaatwaarschuwing af

quote:

pieren schreef op 30 december 2019 14:59:

[...]

Feit is, en daar heb ik me uitvoering in verdiept, dat over een aantal jaren (2028-2030) 50% van de Nederlandse stroom uit duurzame energie gaat komen. (Vooral wind op de Noordzee gaat dit leveren).

En dan hebben we dus de mogelijkheid om op een goedkope wijze onszelf uit lokale bron te verwarmen/te koken/auto te rijden/fabrieken te laten lopen.

En dat dus zonder fijnstof in de lucht blazen, co2 te produceren.

Ik vraag me werkelijk af wat het probleem van dit forum is met deze ontwikkeling.

Zelfs als je het klimaat niet belangrijk vindt (omdat je verandering niet kunt overzien bijvoorbeeld, en dat is een menselijke eigenschap) is dit een waanzinnig mooie ontwikkeling

quote:

Kleinbelang schreef op 30 december 2019 14:24:

[...]

Over die naisolatie ben ik dan wel benieuwd. Op welke manier heb je dit gerealiseerd? Welke maatregelen heb je zoal genomen? Hier ben ik zeer benieuwd naar, want bouwkundig zitten hier een hoop haken en ogen aan. Ik geloof namelijk alleen in een duurzame woning wanneer dit integraal is ontworpen. Achteraf kan je misschien best een duurzame woning realiseren, maar dit gaat altijd ten koste van iets. In de meeste gevallen zijn dat het leefcomfort en een ongezond binnenklimaat.

Dat uit zich dan in bijvoorbeeld de volgende dingen:
- Een te lage temperatuur in de woning.
- Heel lang wachten op warm water uit de kraan.
- Minder daglicht in de woning.
- Schimmel in je wanden, (bij spouwmuurisolatie) Je woning heeft namelijk niet voor niks een spouwmuur.
- Te weinig ventilatie, ongezonde lucht in huis.

Hier wordt vaak onvoldoende rekening mee gehouden, om nog maar te zwijgen over alle (fossiele) grondstoffen die worden gebruikt bij het produceren van de materialen die toegepast worden om je huis te verduurzamen.

quote:

Kleinbelang schreef op 30 december 2019 15:15:

[...]

Zoals jij het schetst is het idd een waanzinnig mooie ontwikkeling, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar er wordt voor de verandering weer eens geen rekening gehouden met de keerzijde er van.

Lees:
groene-rekenkamer.nl/2518/de-invloed-...
npofocus.nl/artikel/7789/herrie-onder...

De ontwikkelingen van nu verplaatsen de problemen alleen. Het ene probleem wordt deels opgelost en een nieuw probleem vormt zich door de zogenaamde oplossing. Er wordt alleen in korte termijn gedacht en niet in de lange termijn...

quote:

pieren schreef op 30 december 2019 15:33:

[...]

Zijn de onderzoeken die hier genoemd worden, gerenommeerde onderzoeken? Maw: zijn de resultaten te herhalen en te falsificeren? Oftewel: op wetenschappelijke basis uitgevoerd?

quote:

erjee-ff schreef op 30 december 2019 11:53:

[...]
Handig retorisch trucje trouwens, door kritische vragen over klimaatverandering te koppelen aan abjecte politici meen jij niet in te hoeven gaan op valide inhoudelijke argumenten.

Voor de duidelijkheid, er zijn mensen die het ontkennen van klimaatverandering strafbaar wensen te stellen, die meningen niet gelijk aan die van klimaatalarmisten als onwenselijk verklaren en die de dictatuur wensen in te stellen om klimaatverandering tegen te gaan.

Juist het niet voeren van een inhoudelijk debat is de doodsteek van ieder democratisch proces.

quote:

erjee-ff schreef op 30 december 2019 15:39:

[...]
Misschien moet je die vragen eens gaan stellen aangaande de modellen die gebruikt worden om de opwarming van de aarde te berekenen.

quote:

Knight V schreef op 30 december 2019 16:08:

[...]

Kijk, dit is nu eens een goede kritische opmerking.
De klimaatexperts en volgers proberen met alle macht de zgn ellende te laten zien van klimaatverandering, maar ze kunnen het niet bewijzen.

Dat komt omdat er te weinig en teveel gegevens zijn, wat de invloed zou kunnen zijn van klimaatverandering.

En met massahysterie proberen ze hun gelijk te krijgen, zonder inhoudelijk te refereren naar de materie.

Ben je kritisch, dan ben je een soort anti crist.

quote:

G 60. schreef op 30 december 2019 16:58:

De groene revolutie is een politieke agenda en geen wetenschappelijke .

quote:

pieren schreef op 30 december 2019 16:37:

[...]

Goed punt. Zou ik kunnen doen; ik heb echter geen reden om te twijfelen aan wat de wetenschap me vertelt.

quote:

Bonost schreef op 30 december 2019 16:27:

Het ontkennen dat er iets niet goed gaat met de wereld is een politiek van de struisvogel. Iedereen ziet op het nieuws dat de gevolgen van extreme gebeurtenissen inzake weer ieder jaar toenemen.
Dat de beleidsmakers hier dan maatregelen tegen willen nemen lijkt mij een normale reactie. De gewone bevolking vraagt hier toch ook om. Of al deze maatregelen voldoende zijn of helpen dat is in de toekomst kijken.
Maar het schept wel nieuwe kansen om geld te verdienen in een nieuwe industrie en daarom zitten wij hier toch allemaal op dit forum. Dus pak je kansen en beleg in oud of nieuw al naar gelang je gelooft.

quote:

pieren schreef op 30 december 2019 14:59:

[...]

Feit is, en daar heb ik me uitvoering in verdiept, dat over een aantal jaren (2028-2030) 50% van de Nederlandse stroom uit duurzame energie gaat komen. (Vooral wind op de Noordzee gaat dit leveren).

En dan hebben we dus de mogelijkheid om op een goedkope wijze onszelf uit lokale bron te verwarmen/te koken/auto te rijden/fabrieken te laten lopen.

En dat dus zonder fijnstof in de lucht blazen, co2 te produceren.

Ik vraag me werkelijk af wat het probleem van dit forum is met deze ontwikkeling.

Zelfs als je het klimaat niet belangrijk vindt (omdat je verandering niet kunt overzien bijvoorbeeld, en dat is een menselijke eigenschap) is dit een waanzinnig mooie ontwikkeling

quote:

Bonost schreef op 30 december 2019 16:27:

Het ontkennen dat er iets niet goed gaat met de wereld is een politiek van de struisvogel. Iedereen ziet op het nieuws dat de gevolgen van extreme gebeurtenissen inzake weer ieder jaar toenemen.
Dat de beleidsmakers hier dan maatregelen tegen willen nemen lijkt mij een normale reactie. De gewone bevolking vraagt hier toch ook om. Of al deze maatregelen voldoende zijn of helpen dat is in de toekomst kijken.
Maar het schept wel nieuwe kansen om geld te verdienen in een nieuwe industrie en daarom zitten wij hier toch allemaal op dit forum. Dus pak je kansen en beleg in oud of nieuw al naar gelang je gelooft.

quote:

MartijnN1932 schreef op 30 december 2019 17:54:

[...]

Ach ja

En waar ik me dan weer in verdiept heb, is de impact van Windmolens op de
natuur.

Het plaatsen van windmolens heeft namelijk een enorm effect op de biodiversiteit in een land.

Dit komt omdat door het plaatsen van windmolens de windstromen afzwakken of anders stromen.
1: effect op pollen
2: effect op insecten
3: effect op magnetisme in de lucht ( vogels die hebben dit nodig om te navigeren)
4: de hoeveelheid volgels die overlijden ten gevolge van botsingen met windmolens

Nog even los van de windmolens op Zee die zowel de stroming in de lucht als in de zee beinvloeden.

De enige echte oplossing zou zijn de populatie van de mens op deze planeet te beperken tot max 3,5 miljard
Maar goed, dat is vloeken in de kerk.. voordat je het weet komen we in een wereld van Logans Run of Soylent Green terecht..

quote:

erjee-ff schreef op 30 december 2019 15:39:

[...]
Misschien moet je die vragen eens gaan stellen aangaande de modellen die gebruikt worden om de opwarming van de aarde te berekenen.

quote:

Kaviaar schreef op 30 december 2019 18:14:

[...]

Die van ICCP zijn toch niet betrouwbaar. Die willen een gelijker verdeelde wereld. Minder verschil tussen arm en rijk.